Окръжен съд - Велико Търново |
|
В публично заседание в следния състав: |
като разгледа докладваното от | Теодор Милев | |
за да се произнесе, съобрази следното: С присъда от 29.09.2011г. по НОХД № 1579/2011 В.Т. районен съд е признал подсъдимия И. И. М. за виновен да е присвоил чужди движими вещи на обща стойност 192 лв. без съгласието на собственика им, за което на основание чл. 196 ал. 1 т.1, във вр. с чл. 194, във вр. с чл. 29, във вр. с чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК го е осъдил на 4 месеца лишаване от свобода при строг първоначален режим на изтърпяване. Жалба против тази присъда е подал подсъдимият. Прави оплакване за явна несправедливост на наложеното наказание, като моли да бъде отложено изпълнението на наказанието. Прокурорът заема становище, че следва да се потвърди присъдата. Като прецени оплакванията в жалбата, становищата на страните, доказателствата по делото и извърши проверка на присъдата в пределите на чл. 314 от НПК, Окръжният съд установи следното: Жалбата е неоснователна. Въз основа на събраните доказателства по делото районният съд е постановил правилна и обоснована присъда. От фактическа страна съдът е установил,че подсъдимият бил безработен и се препитавал от случайни доходи и събиране на вторични суровини от контейнерите в града. Живеел при Р. Х., от която имал деца. През м.10.2010 г. излязал от затвора.Нямал средства и решил да открадне оградната мрежа от съседна виличка. На 27.01.2011 г. отишъл до съседния имот, откачил 80 м. оградна мрежа и я продал на пункт за вторични суровини за 30 лв. Окръжният съд намира, че фактическите положения, приети от районния съд са правилно процесуално установени и почиват на доказателствата по делото. Няма основания да се възприемат други такива, различни от тия на районния съд, още повече, че по реда на въззивното следствие не се посочиха и не се събраха доказателства, които да ги оборват. Правните изводи на съда са верни. Деянието правилно е квалифицирано по чл. 196 ал.1 т.1 от НК, т.к. е опасен рецидив. Размерът на щетата е установен от надлежната СИЕ. Самото деяние се доказва от показанията на свидетелите и самопризнанията на подсъдимия. Окръжният съд намира, че оплакванията в жалбата са неоснователни. Наложеното наказание е далеч под минимума на предвиденото в закона. Районният съд е проявил достатъчно снизхождение при налагането на наказанието и Окръжният съд счита, че няма основание то да бъде повече намалявано, предвид многократните предишни осъждания, които явно не са му повлияли в достатъчна степен превъзпитателно. Следва да се остави жалбата без уважение, поради което и на основание чл. 338 от НПК, Окръжният съд, Р Е Ш И : ПОТВЪРЖДАВА присъдата от 29.09.2011 г.по НОХД №1579/2011 на В.Т. районен съд. РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: |