О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 152
14.01.2020
година Град Бургас
БУРГАСКИ ОКРЪЖЕН
СЪД, Трети въззивен състав
На четиринадесети януари, две хиляди и двадесета година
В закрито
заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
РОСЕН ПАРАШКЕВОВ
ЧЛЕНОВЕ:
КРЕМЕНА ЛАЗАРОВА
ЙОРДАНКА
МАЙСКА
Като
разгледа докладваното от съдия Парашкевов
Въззивно
гражданско дело номер 1949 по описа за 2019 година,
за да се
произнесе взе предвид следното:
Производството по делото пред настоящата съдебна
инстанция е образувано по повод въззивна жалба адв. Радослав Алексиев, като
пълномощник и процесуален представител на от Е.Ч. – турски гражданин и
съпругата му Ф.Х.М., ЕГН ********** – българска гражданка, двамата ката
родители и законни представители на детето Х.Е.Ч., ЕГН **********, със съдебен
адрес: ***, против Решение № 201 от 01.10.2019 г., постановено по гр. дело № 494/2019
г. по описа на АРС, в частта му, с която съдът е отхвърлил молбата им за промяна
на собственото име на малетното дете Х.Е.Ч. с ЕГН **********, с място на
раждане гр. Бургас, общ. Бургас, с акт за раждане № 0231 от 29.03.2017 г., с
родители: майка Ф.Х.М. с ЕГН ********** и баща Е.Ч., роден на *** г., от Х. на ЕРЕН.
Недоволство от така постановеното съдебно решение
изразяват въззивниците, които считат, че решението е постановено при съществено
нарушение на процесуалните правила, тъй като е постановено въз основа на
доказателства събрани извън съдебния процес. Молят съда за отмяната му в
обжалваната част и уважаване на предявения иск. Излагат съображения.
С въззивната жалба е отправено искане за спиране на
настоящото производство, поради наличието на преюдициален спор по гр.д. №
602/2019 г. по описа на АРС, касаещ упражняването на родителските права за
малолетното дете Х.Е.Ч..
С молба от 12.11.2019 г., въззивницата Ф.Х.М. е
оттеглила въззивната си жалба против атакуваното решение, както и пълномощията от
адв. М.М. и адв. Радослав Алексиев. С определение № 967/14.11.2019 г. на АРС,
въззивната жалба в частта, с която е подадена
чрез адв. Радослав Алексиев, като пълномощник и процесуален представител
на Ф.Х.М. е върната от съда, поради нейното оттегляне. Определението е влязло в
сила.
В срока предвиден в ГПК, другите страни в
производството – Община Руен, Община Бургас, Районна прокуратура гр. Айтоси
Дирекция „Социално подпомагане“ с. Руен, не са подали писмен отговор на
въззивната жалба.
Въззивната жалба е подадена в срока по чл. 259 и
следващите от ГПК.
При проверка на допустимостта на жалбата, съдът
констатира, че така подадената жалба е нередовна по следните съображения:
жалбата е подписана от адв. Радослев
Алексиев, но по делото не са представени
доказателства за валидно учредена представителна власт. От представеното пред
първоинстанционния съд пълномощно от Е.Ч. – турски гражданин, с което
упълномощава адв. Радослав Алексиев да го представлява по делото е видно, че
представителната власт на упълномощения адвокат е ограничена до приключване на делото
пред РС – Айтос. В обема на представителната власт не е включено обжалване на
постановеното решение, поради което съдът следва да даде надлежни указания за
отстраняване на нередовностите относно представителната власт на адв. Алексиев.
Находящата се в кориците на делото въззивна жалба представлява копие, вероятно
сканирано и впоследствие разпечатано, без оригинален подпис на жалбоподателя.
Чл. 260 ГПК посочва какво е съдържанието на жалбата, която за да е редовна
следва да се подписана от жалбоподателя-т.7 на законовия текст, цитиран по
–горе. Според чл.262, ал.1 ГПК, ако жалбата не отговоря на изискванията на
чл.260, т.7, на страната се изпраща съобщение да отстрани допуснатите нередовности.
Съдът констатира, че по сметка на съда
не е постъпила определената от първоинстанционния съд държавна такса по
предявената въззивна жалба. Представено е платежно нареждане от 22.10.2019 г.
от Райфазен Банк, от което е видно, че посочената от вносителя набирателна сметка на Окръжен съд Бургас е непълна,
поради което и сумата не е постъпила по сметка на съда. Поради изложеното,
съдът намира, че въззивника следва да бъде задължен да внесе по сметка на
Бургаски окръжен съд държавна такса в размер на 7,50 лева.
Искането за спиране на настоящото производство до
приключване на спора по гр. д. № 602/2019 г. по описа на АРС, съдът намира за
неоснователно. Въпроса за упражняване на родителските права, по отношение на
малолетното дете Х.Е.Ч., няма отношение към основателността на иска за промяна
на личното име на детето, поради което не е налице твърдяната преюдициалност.
Пред Районен съд - Айтос е предявена претенция с
правно основание чл. 19, ал. 1 от ЗГР.
По изложените съображения и на
основание чл. 267 от ГПК, Окръжен съд – Бургас
О П Р Е Д Е
Л И :
ДОКЛАДВА въззивно гражданско дело № 1949
по описа на Окръжен съд – Бургас за 2019
година, съобразно настоящото определение.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за спиране
на производството по настоящото дело, до приключване на спора по гр. д. №
602/2019 г. по описа на АРС.
УКАЗВА на жалбоподателя в едноседмичен срок от
получаване на съобщението да приподпише с оригинален подпис подадената жалба
или жалбата да бъде подписана от процесуален
представител, снабден с валидно
пълномощно, подписано с оригинален подпис от жалбоподателя и приложено
към жалбата.
УКАЗВА на жалбоподателя Е.Ч. – турски гражданин, да
представи пълномощно за процесуално представителство на адв. Радослав Алексиев,
съдържащо в обема на представителната власт подаването на жалба против Решение
№ 201 от 01.10.2019 г., постановено по гр. дело № 494/2019 г. по описа на АРС и
процесуално представителство пред съда.
УКАЗВА на жалбоподателя Е.Ч. – турски гражданин следва
да внесе по сметка на БОС държавна такса в размер на 7,50 лева,като представи
платежния документ по делото.В документа е необходимо да бъде посочен и номерът
на делото и основанието за внасяне на таксата.
УКАЗВА на жалбоподателя Е.Ч. – турски гражданин, че
при неизпълнение на указанията на съда и неотстраняване на нередовностите на
жалбата в законоустановения едноседмичен срок, жалбата ще му бъде върната,а
производството по делото-прекратено.
Съобщението да се изпрати и до адвокат Радослав
Алексиев.
Препис от определението да се връчи на
страните за сведение.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.