ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№260126./09.11.2020……………
гр.Варна
Варненският апелативен съд, в закрито съдебно заседание, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ДИАНА ДЖАМБАЗОВА
ЧЛЕНОВЕ: МАРИНЕЛА ДОНЧЕВА
РОСИЦА СТАНЧЕВА
като
разгледа докладваното от съдия Р. Станчева
въззивино ч. гр. дело № 446/2020г.,
за да се произнесе съобрази следното:
Производството
е по реда на чл. 274, ал. 2, изр. 1, пр. 2 от ГПК.
Образувано е по частна жалба на Ж.И.К.,
чрез процесуален представител адв. Д. против определение № 16/10.01.2020г.,
постановено по в.ч.гр.д. № 496/2019г. на ОС – Шумен, с което е оставена без
разглеждане подадената от жалбоподателката частна жалба с вх. №
4089/18.11.2019г. срещу определение на РС – Велики Преслав по гр.д. № 43/2012г.
за оставяне без уважение искането й за приемане за разглеждане в делбеното
производство претенция по чл.346 ГПК вр. чл.30 ал.3 ЗС вр. чл.61 ал.2 ЗЗД относно
заплащане на сумата от по 4 094 лева от всеки един от ответниците,
претендирано възнаграждение за управление на наследственото имущество за
периода януари 2012г. – декември 2016г. и производството по в.ч.гр.д. №
496/2019г. е прекратено.
В жалбата се излагат доводи за неправилност
на атакувания съдебен акт. Оспорва се извода на съда, че обжалваното пред него
определение на РС – Велики Преслав няма преграждащ характер и като такова не
подлежи на обжалване. Излагат се
подробни аргументи защо счита, че заявената претенция по сметки е
допустимо да бъде предявена в делбеното производство. Иска се отмяна на
определението и връщане на делото за разглеждане на частната жалба по същество.
В срока по чл.276 ГПК не е постъпил писмен
отговор от насрещната страна.
Частната жалба е подадена в срок,
от легитимирана
страна и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт по см. на чл.286 ал.2 ГПК,
поради което е процесуално
допустима. Разгледана по същество същата е основателна по следните съображения:
ОС – Шумен е бил сезиран с частна жалба от
настоящата жалбоподателка, която е обжалвала определение на първоинстанционен
съд, с което е отказано приемането на предявена от нея, на основание чл.346 ГПК
претенция по сметки срещу останалите съделители поради това, че с оглед предмета
й разглеждането в делбеното производство е недопустимо.
За да приеме, че така подадената жалба е
недопустима въззивният съд е изложил мотиви, че обжалваното определение няма
преграждащ характер, тъй като претенцията може да бъде предявена в
самостоятелно исково производство и че неговата обжалваемост не е изрично
предвидена, поради което и не са налице условията на чл.274 ал.1 ГПК.
Настоящият състав намира този извод за
незаконосъобразен.
Действително, няма пречка облигационните
отношения между съделителите касателно делбените имоти да бъдат разрешени в
отделен исков процес, доколкото всяка една претенция по сметките по см. на
чл.346 ГПК съставлява самостоятелен иск. В същото време, обаче, законодателят е
предвидил облекчен ред за предявяването им в рамките на делбеното производство
с цел окончателното уреждане на отношенията между съсобствениците по повод на
прекратяването на съсобствеността - възможност за устно предявяване в първото
с.з. след допускане на делбата, незаплащане на държавна такса към момента на
предявяването им, възможност да бъде извършено прихващане с насрещни вземания,
предявени по чл.346 ГПК. Именно с оглед тези особености съдебната практика е
константна, че отказът за приемане на предявена претенция по сметките за
разглеждане от делбения съд прегражда възможността за защита, поради което и на
основание чл.274 ал.1 т.1 ГПК подлежи на обжалване /в т.см. Определение №
313/2015г. по ч.гр.д. № 1820/2015г. на ВКС, ІV г.о.; Определение № 125/2015г.
по ч.гр.д. № 740/2015г. на ВКС, ІІІ г.о.; Определение № 486/2012г. по ч.гр.д. №
437/2012г. на ВКС, І г.о.; Определение № 362/2013г. по ч.гр.д. № 2119/2013г. на
ВКС, ІІІ г.о.; Определение № 152/2019г. по ч.гр.д. № 3009/2019г. І г.о. на ВКС
и др./.
Дали конкретно предявената от
жалбоподателката Ж.К. претенция е такава по повод съсобствеността и дали е
допустимо да бъде разгледана в делбения процес е въпрос по който следва да се
произнесе окръжния съд, поради което и настоящият състав не обсъжда изложените
в частната жалба доводи в тази насока.
По изложените съображения обжалваното
определение следва да бъде отменено и делото върнато на въззивния съд за
разглеждане на подадената частна жалба по същество.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОТМЕНЯ определение №
16/10.01.2020г., постановено по в.ч.гр.д. № 496/2019г. на ОС – Шумен И ВРЪЩА делото на въззивния съд за
продължаване на съдопроизводствените действия.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:
1.
2.