№ 21770
гр. София, 29.11.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 86 СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ДАНИЕЛА Д. СТОЕВА
при участието на секретаря НАДИН М. БАКАЛОВА-ЯНКОВА
като разгледа докладваното от ДАНИЕЛА Д. СТОЕВА Гражданско дело №
20231110143351 по описа за 2023 година
РЕШИ:
Р Е Ш Е Н И Е
№ София, 29.11.2024 г.
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 86 с-в, в публичното заседание на
тринадесети ноември двехиляди двадесет и четвърта година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Даниела Стоева
При секретаря Н. Бакалова-Янкова , като разгледа докладваното от
1
Съдията .......................гр.д. №. 43351
По описа за.2023 г............ и за да се произнесе, взе пред вид следното:
Предявен е иск на основание чл. 59 ал. 9 от СК. Ищцата М. С. Д.
твърди в исковата си молба, че с ответника Н. К. С. са родители на детето
Димитър Николов С. , родителските права се осъществяват съвместно от
двамата родители съгласно влязло в сила решение, но това се оказало
неудачно и за детето продължава да се грижи майката и то живее с нея, а
бащата се дезинтересирал от детето. Моли родителските права по отношение
на детето Димитър Николов С. да се предоставят на нея, бащата да
осъществява контакти с детето, претендира разноски.
Ответникът оспорва иска изцяло, твърди, че продължава да полага
адекватни грижи за детето, а майката използва детето, за да получава от него
допълнителни суми пари. Претендира разноски.
Съдът като прецени събраните по делото доказателства, становищата
и доводите на страните, прие за установено следното:
Страните са родители на детето Димитър Николов С., с влязло в сила
решение по гр.д. № 39565/2019 година е постановено родителските права
върху детето да се упражняват съвместно от двамата родители, бащата е
осъден да заплаща месечна издръжка за детето в размер на 300 лева.
От всички събрани по делото доказателства, вкл. и от показанията на
изслушаните свидетели Евгений Белий и Тереза Атанасова, се установява, че
майката осъществява непосредствените грижи за детето Димитър, двамата са
привързани, разбират се, в грижите помага настоящият съпруг на майката,
отношенията им с детето са много добри, детето го приема като баща. Детето
Димитър контактува редовно с баща си, двамата са много близки, имат
сигурна емоционална връзка , ответникът е всеотдаен баща, отделно от
фактическите грижите за детето, той продължава да осигурява средства за
него извън определената издръжка, дарил е на детето недвижим имот, дава
пари на ръка.
При така установената фактическа обстановка съдът счита, че исковете
на ищцата са основателни . Установи се по делото, че към настоящия момент
майката е по-пригодния родител да се грижи и възпитава детето, между
двамата има изградена стабилна емоционална връзка. Съдът счита, че в
интерес на детето е родителските права да се упражняват от майката, а
контактите с бащата следва да бъдат всяка първа и трета събота и неделя от
месеца от 9 ч в събота до 18 часа в неделя, както и 30 дни през лятото и 10
дни през зимата по време, което не съвпада с платения годишен отпуск на
майката .
Съдът счита, че размерът на издръжката за детето Димитър, определен
по гр.д. 39565/2019 година / 300 лева месечна издръжка/, е адекватен на
нуждите на детето и не следва да бъде променян, а и няма такава претенция от
ищцата.
2
С оглед изхода на процеса ответникът следва да заплати на ищцата
сторените от нея разноски в размер на 1480 лева. Искането на ответника за
разноски е неоснователно и следва да се отхвърли.
По изложените съображения съдът
Р Е Ш И:
ИЗМЕНЯВА МЕРКИТЕ определени с решение по гр.д. № 39565/2019 г.
на СРС, както следва:
Родителските права по отношение на детето Димитър Николов С., ЕГН
********** , ще се упражняват от майката
М. С. Д., с право на бащата Н. К. С. да вижда и взема детето всяка първа и
трета събота и неделя от месеца от 9 ч в събота до 18 часа в неделя, както и
30 дни през лятото и 10 дни през зимата по време, което не съвпада с платения
годишен отпуск на майката .
ОСЪЖДА Н. К. С. да заплати на М. С. Д. разноски по делото в размер
на 1480 лева.
ОТХВЪРЛЯ искането на Н. К. С. за разноски като неоснователно.
Решението може да се обжалва пред СГС в двуседмичен срок от
съобщението до страните за постановяването му.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3