П Р О Т О К О Л
Номер 260201 /
24.06.2021г.
Година 2021 Град Варна
Районен съд 29 наказателен състав
На
двадесет и четвърти юни
Година две хиляди и двадесет и първа
В публично съдебно заседание в
следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
МАРИЯ БОНЧЕВА
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
1. С. С.
2. Б.Г.
СЕКРЕТАР: КАЛИНКА ДИМИТРОВА
ПРОКУРОР: ПЕТКО ПОПОВ
Сложи
за разглеждане докладваното от Председателя НОХД № 611 по описа за
2021г., на Районен съд – гр.Варна.
На именното повикване в 10:05 часа се явяват:
ПОДСЪДИМИЯТ И.Г.А.,
редовно призован, явява се лично,
воден от служители на Регионална дирекция „Охрана-Варна“ при МП.
В залата се явява адв.
С.К. ***, назначен за служебен
защитник на подсъдимото лице И.Г.А. в
предходно разпоредително заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ И.Г.А.: Уважаема госпожо Председател, съгласен съм да
ме защитава назначения ми от съда служебен защитник адв. С.К..
СЪДЪТ дава възможност на страните да изразят
становище по хода на разпоредителното заседание.
ПРОКУРОРЪТ:
Уважаема госпожо Председател, да се даде ход на разпоредителното
заседание. процесуални пречки за даване ход на делото в днешното
разпоредителното съдебно заседание предвид
АДВОКАТ
С.К.: Уважаема госпожо Председател, да се даде ход
на разпоредителното заседание. Подкрепям
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки по даване ход на разпоредителното
заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА
ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ:
На основание чл.272 от НПК Председателят на
състава проверява самоличността на подсъдимото лице.
ПОДСЪДИМИЯТ
И.Г.А., роден на *** ***,
българин, български гражданин, без образование, неженен, осъждан, работи, ЕГН
**********.
На основание чл.272, ал.4 от НПК, вр. чл.253 от НПК,
Председателят на състава проверява срока на връчване на съдебните книжа,
включително и съобщенията по чл. 247б от НПК и констатира, че същите са връчени
на подсъдимото лице И.Г.А. на 26.05.2021г.
На основание чл.274, ал.1 от НПК от НПК, Председателят на състава разяснява на
страните правото им на отвод. Искания не бяха направени.
На основание чл.274, ал.2 от НПК, Председателят
на състава разяснява на страните процесуалните им права, както и
последствията от влязло в сила определение по въпросите на чл. 248 ал.1 т.3 от НПК. Искания не бяха направени.
На основание чл.275 от НПК, Председателят на състава разяснява
правата на страните. Нови искания не бяха направени.
СЪДЪТ изслушва становищата на
прокурора и лицата по чл. 247б ал.1 и 2 НПК по всички въпроси, посочени в
чл.248 ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ:
Уважаема госпожо Председател,
налице са условията на чл.248 ал.1 т.1 от НПК. С оглед на внесения обвинителен
акт считам, че делото е подсъдно на РС-Варна и не са налице основания за друга
подсъдност.
АДВОКАТ
С.К.: Уважаема госпожо Председател,
считам, че делото е подсъдно на РС-Варна.
ПОДСЪДИМИЯТ И.Г.А.: Уважаема госпожо Председател, поддържам становището на защитника си.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател, считам, че не са налице основания за прекратяване и спиране на
наказателното производство.
АДВОКАТ
С.К.: Уважаема госпожо Председател,
не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производство.
ПОДСЪДИМИЯТ И.Г.А.: Уважаема госпожо Председател, поддържам становището на защитника си.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема
госпожо Председател, в
хода на ДП не са допуснати отстраними съществени
процесуални нарушения, които да са засегнали правата на подсъдимото лице.
АДВОКАТ С.К.: Уважаема госпожо Председател, в хода на ДП не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, които да са
довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимото лице.
ПОДСЪДИМИЯТ И.Г.А.: Уважаема госпожо Председател, поддържам становището на защитника си.
Председателят
на състава разясни на
подсъдимото лице процедурите при разглеждане на делото по особените правила.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател, нямам искания, предоставям на съда.
АДВОКАТ С.К.: Уважаема госпожо Председател, с оглед на това, че
подзащитния ми желае разглеждане на делото по Глава ХХІХ от НПК, считам, че са
налице основания за разглеждане на делото по особените правила, а именно чл.384
ал.1 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ
И.Г.А.: Уважаема госпожо Председател,
поддържам становището на адвоката си. Желая делото да се гледа по съгласно
разпоредбата на чл.384 ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател, не са налице
предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен
съдия или резервни съдебни заседатели. Не се налага извършването на следствени
действия по делегация, нито назначаването на преводач или тълковник.
Не считам, че са налице предпоставки за привличане на нови вещи лица, които да
са различни от тези, които са били назначени в хода на ДП.
АДВОКАТ С.К.: Уважаема госпожо Председател, нямаме искания по чл.248 ал.1
т.5 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ
И.Г.А.: Уважаема госпожо Председател,
поддържам становището на адвоката си.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема
госпожо Председател, считам, че не са налице условия за изменение
на МНО „Задържане под стража” на подсъдимото лице.
АДВОКАТ
С.К.: Уважаема госпожо Председател, считам, че не са налице
условия за изменение на МНО „Задържане под стража” на подсъдимото лице
ПОДСЪДИМИЯТ
И.Г.А.: Уважаема госпожо Председател, поддържам
становището на защитника си.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател, нямам искания.
АДВОКАТ
С.К.: Уважаема госпожо Председател, нямам искания
за нови доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ
И.Г.А.: Уважаема госпожо Председател, поддържам
становището на защитника си.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател, предоставям на
съда.
АДВОКАТ
С.К.: Уважаема госпожо Председател, моля, да насрочите съдебно
заседание за разглеждане на делото по глава ХХІХ от НПК, а именно чл.384 ал.1
от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ
И.Г.А.: Уважаема госпожо Председател,
моля, да насрочите съдебно заседание за разглеждане на делото по глава ХХІХ от
НПК, а именно чл.384 ал.1 от НПК.
СЪДЪТ
като взе предвид становището на страните и материалите по делото намира
следното:
Делото е образувано по внесен обвинителен акт
срещу подсъдимото лице И.Г.А., за престъпление по чл.195 ал.1 т.3 и т.4 вр.чл.194
ал.1 вр.чл.18 ал.1 от НК. Делото е подсъдно на РС-Варна и не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство и за отвод на съдебния
състав. На досъдебното производство не са допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемото лице. Няма основания делото да се
гледа при закрити врата, нито да се привлича резервен съдия или съдебни
заседатели. Не се налага извършването на съдебни следствени действия по
делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или тълковник.
В хода на досъдебното производство спрямо подсъдимото лице И.Г.А. е била взета мярка за неотклонение „Задържане под стража” и
не са налице основания за нейното изменение.
Делото следва да бъде насрочено за разглеждане глава ХХІХ от НПК, а
именно чл.384 ал.1 от НПК.
Предвид изложеното, СЪДЪТ
О П Р
Е Д Е Л И :
1. Делото е подсъдно на РС-Варна.
2.
Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;
3. В хода на досъдебното производство не е допуснато отстранимо
съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимото лице;
4.
Налице са основания за разглеждане на
делото по реда на особените правила - глава ХХІХ от НПК, а именно
чл.384 ал.1 от НПК.
5.
Няма основания делото да се гледа при закрити врата, за
привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на друг
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършване на съдебни следствени действия по делегация;
6. Не са налице основания за изменение на взетата
мярка за процесуална принуда спрямо
подсъдимото лице;
7. Няма
искания и не се налага събиране на нови доказателства на този етап от
производството;
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта по т. 3 и т.6 подлежи на обжалване в
пред ОС-Варна в седемдневен срок от днес,
по реда на глава ХХІІ НПК.
На основание
чл. 252 ал.1 от НПК СЪДЪТ намира, че следва да продължи разглеждането на
делото НЕЗАБАВНО по реда на глава ХХІХ
от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ И.Г.А.: Уважаема госпожо Председател, разбирам правата си. Желая да постигна споразумение с представителя на ВРП.
АДВОКАТ С.К.: Уважаема госпожо Председател, с оглед изявлението на подзащитния ми, желаем да постигнем споразумение с прокурора. Моля, да ни предоставите възможност да обсъдим вида и размера на наказанието и да оформим споразумението.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател, с оглед изявлението на подсъдимото лице И.Г.А. и неговия защитник, не се противопоставям да обсъдим вида и размера на наказанието и да оформим споразумението.
По отношение вида и размера на наказанието постигнахме споразумение за следното: за деянието по чл. 195 ал.1 т.3 и т.4 вр.чл.194 ал.1 вр.чл.18 ал.1 от НК, вр. чл.55 ал1 т.1 от НК, налагане на наказание „Лишаване от свобода” за срок от шиест месеца, което на основание чл.66, ал.1 от НК, да бъде отложено с изпитателен срок от три години.
Приехме, че няма да се възлагат полагане на възпитателни грижи или пробационни мерки по чл. 67, ал.1 – ал.3 от НК спрямо подсъдимия през изпитателния срок.
Приехме подсъдимото лице да заплати направените по делото разноски.
ПОДСЪДИМИЯТ И.Г.А.: Уважаема госпожо Председател, съгласен съм да ми бъде наложено това наказание.
АДВОКАТ С.К.: Уважаема госпожо Председател, съгласни сме с вида и размера на наказанието.
СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
1. Страните приемат за безспорно и категорично установено, че подсъдимото лице И.Г.А. е извършило инкриминираното деяние, осъществяващо състава на чл. 195 ал.1 т.3 и т.4 вр.чл.194 ал.1 вр.чл.18 ал.1 от НК, както от обективна, така и от субективна страна, при форма на вината - пряк умисъл, а именно
ЗА ТОВА, ЧЕ:
На
13.02.2021г., в гр.Варна, чрез използване на техническо средство –
нож и повреждане на преграда, здраво направена за защита на имот – счупване
на пластмасов панел, решетка и О-образен елемент от отвор за връщане на ресто,
както и огъване на алуминиева лайсна на панел на вендинг
автомат/кафе машина“, марка „Зануси“, направил опит да отнеме чужди движими вещи
– парична сума в монети на обща стойност 110 лева, от владението на Юри Николов Дунгов, без
негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е
останало недовършено по независещи от дееца причини.
2. Страните се съгласяват, а подсъдимото лице И.Г.А. приема за гореописаното деяние на основание чл.195 ал.1 т.3 и т.4 вр.чл.194 ал.1 вр.чл.18 ал.1 от НК и чл. 55, ал.1, т.1 от НК, да му бъде наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК, се ОТЛАГА с изпитателен срок от ТРИ години, считано от влизане на споразумението в сила.
Страните приемат, че няма да възлагат полагане на възпитателни грижи или пробационни мерки по чл. 67, ал.1 – ал.3 от НК спрямо подсъдимото лице през изпитателния срок.
3. Няма причинени имуществени вреди.
Страните се съгласяват, а подсъдимото лице И.Г.А. приема ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО оптичен носител/DVD-R/, марка „maxell“, с ръкописен надпис на лицевата страна „Максум кафе машина“, съдържащ записи от охранителна камера, намиращ се в бял хартиен плик, в кориците на делото, т.І, л.32-33 да бъде отнети в полза на държавата, като след влизане на споразумението в сила бъде унищожен.
Страните се съгласяват, а подсъдимото лице И.Г.А. приема на основание чл.189, ал.3 от НПК, да заплати направените по делото разноски в размер на 300,17/триста лева и 17 ст./ лева в полза на бюджета на ОД на МВР – Варна, както и сумата от 200(двеста) лева за предоставената му правна помощ в полза на Националното бюро за правна помощ, съгласно Решение ВН-710-4410/12.03.2021г.
ДРУГИ УСЛОВИЯ:
Подсъдимото лице заявява, че се отказва от разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМИЯТ И.Г.А.: Уважаема госпожо Председател, запознах се с текста на споразумението така, както е отразено в съдебния протокол. Съгласен съм, признавам се за виновен. Наясно съм с последиците от споразумението, съгласен съм с тях и доброволно съм подписал същото. Декларирам отново, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
Споразумението се изготвя в съдебно заседание, подписва се от страните и подсъдимото лице, след което се одобрява от съда.
С П О Р А З
У М Е Л И СЕ:
ПРОКУРОР ПРИ ВРП -
..............................
/ПЕТКО
ПОПОВ/
ЗАЩИТНИК:
...............................................
/АДВ.
С.К./
ПОДСЪДИМИЯТ
:...........................................
/И.Г.А./
СЪДЪТ намира, че постигнатото между страните споразумение, отговаря на изискванията на чл.381, ал.5 и 6 от НПК и като взе предвид, че същото не противоречи на закона и морала счита, че следва да бъде одобрено, а наказателното производство по настоящото дело прекратено.
Предвид
изложеното, на
осн. чл.382, ал.7, вр.чл.24,
ал.3 от НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА
споразумението постигнато между страните по делото и с
изричното съгласие на подсъдимия И.Г.А.
така, както е изписано в настоящия протокол.
На
основание
чл.309, ал.4 от НПК, предвид обстоятелството че подсъдимия И.Г.А. е
осъден условно, СЪДЪТ
намира, че взетата спрямо него мярка за неотклонение „Задържане под стража”
следва да бъде отменена, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия
И.Г.А.
мярка за неотклонение „Задържане под стража”.
СЪДЪТ
ОСВОБОЖДАВА подсъдимия от съдебна зала.
Определението
относно мярката за неотклонение подлежи на обжалване или протест в седемдневен
срок от днес.
ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по
НОХД № 611/2021
год., по
описа на Районен съд – гр.Варна, ХХIХ
наказателен състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно
и не подлежи на обжалване.
ПРОТОКОЛЪТ е
написан в съдебно заседание, което приключи в 10:20 ч.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЪД.СЕКРЕТАР: