№ 12386
гр. София, 21.03.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 170 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Р.Г.Б.
като разгледа докладваното от Р.Г.Б. Гражданско дело № 20241110109855 по
описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 22 ГПК.
Настоящото дело е образувано по искова молба, подадена от Г. Д. Л. против К. Б. Б..
Съдийското безпристрастие е гаранция за постановяване на правилно решение, тъй като
изключва разглеждането на делото и постановяването на решението да бъдат повлияни от
каквито и да са странични фактори, които стоят вън от данните по делото и свободното
съдийско убеждение при тяхното интерпретиране и прилагане на закона. В този смисъл
уреденото в чл. 22, ал. 1, т. 6 ГПК основание за отвод представлява процесуална гаранция,
че делото ще бъде разгледано от независим и безпристрастен съд. В практиката на ВКС са
изведени принципни съображения по прилагането на чл. 22 ГПК и по- конкретно- на чл. 22,
ал. 1, т. 6 ГПК. Приема се, че всички основания за отвод по чл. 22, ал. 1 ГПК се основават на
обстоятелства, които според законодателя пораждат основателно съмнение в
безпристрастието на съдията, като в хипотезите на ал. 1, т. 1-5, които са изрично посочени, е
винаги налице такова съмнение. Наличие и на други обстоятелства (чл. 22, ал. 1, т. 6 ГПК )
също могат да породят основателно съмнение в безпристрастието, доколкото в конкретната
ситуация у разумен наблюдател е възможно да се създаде впечатление, че съдията не е
способен да реши въпроса безпристрастно. Изискването е съдията не само да бъде
безпристрастен, но и да внушава безпристрастност, както и да бъде възприеман като такъв;
безпристрастността трябва да бъде очевидна.
В настоящия случай ищцата заема длъжността "съдия" в Софийски районен съд.
Настоящият съдебен състав намира, че следва да се отведе от разглеждане на делото, тъй
като поради служебното му качеството на съдия в същия съд, съответно – колега на ищца,
актовете му биха могли да породят съмнения у страните в пристрастност. На ответника
следва да се осигури възможност спорът да се разгледа от съд, за който не би могло поради
колегиални отношения да има съмнения относно обективността и безпристрастността.
1
Мотивиран от изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТВЕЖДА съдия Р.Б. от разглеждане на гр. дело № 9855/ 2024г. по описа на
Софийски районен съд, 170 състав.
Делото да се докладва за определяне на нов съдия-докладчик.
Определението не подлежи на обжалване
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2