|
и за да се произнесе, взе предвид следното:
При извършената проверка на редовността на подадената частна жалба съдията – докладчик констатира, че същата не отговаря на изискванията на чл.261, т.4 от ГПК, приложим на основание чл.275, ал.2 от ГПК, а именно – към жалбата не е приложен документ за внесена държавна такса за обжалването.
Ето защо и на основание чл.275, ал.2 във връзка с чл.262, ал.1 във връзка с чл.261, т.4 от ГПК от ГПК следва частната жалба да се остави без движение, като се съобщи на страната, че следва да отстрани в едноседмичен срок допуснатата нередовност, като внесе по сметка на Върховния касационен съд на Република България държавна такса в размер на 15 лева и приложи документ за това.
Водим от изложеното, съдията – докладчик
Р А З П О Р Е Д И :
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ частна жалба с вх. № 47/15.03.2013 г., подадена от Диана Христова Бечева от гр.Кърджали, бул.”Беломорски” 40, бл.”Простор” 4, ап.12, с ЕГН **********, против определение № 209 от 07.03.2013 г. по в.ч.гр.д.№ 57/2013 година по описа на Кърджалийския окръжен съд.
ДАВА на Диана Христова Бечева едноседмичен срок, считано от съобщението, в който да отстрани допуснатата нередовност, като внесе по сметка на Върховния касационен съд на Република България държавна такса в размер на 15 лева и приложи документ за това.
Да се съобщи на частния жалбоподател, че ако не отстрани в срок допуснатата нередовност жалбата ще му бъде върната.
Съдия – докладчик: