Р Е Ш Е Н И Е
№ 1650 14.07.2020
г. град Бургас
В
И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Бургаският районен съд ІІІ-ти граждански състав
На четиринадесети юли две хиляди и двадесета
година
В закрито заседание в състав
Председател: Ивелина Мавродиева
като разгледа докладваното от съдията Мавродиева
гражданско дело № 1687 по описа за 2014 година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл. 247 от ГПК.
Делото е
делбено, във втората фаза по извършването на делбата.
С
решение № 888/10.03.2020 г. е приключило производството по делото, като е намалено
дарението извършено от С.Н.П.
с ЕГН **********,***, починал на ................. г., в полза на
внука му С.Н.П. с ЕГН **********, с
нотариален акт № ...., том ...., рег. № .......,
дело № ..../...........
г. на нотариус М.И. с рег.
№ ........ в регистъра на Нотариалната камара, вписан
в службата по вписванията с вх. рег. № ..........
от ............. г., акт № ....., том ......, дело № ........, собствените си 4/6 идеални части от самостоятелен обект в сграда с
идентификатор ****.******* в полза на своя внук С.Н.П. с ЕГН ********** относно 4/6 идеални част от следния недвижим
имот: самостоятелен обект в сграда с идентификатор ****.*******, гр. Б., общ. Б., обл.
Б., по КККР на гр. Б., одобрени със Заповед № РД 18-9/30.01.2009 г. на
изпълнителния директор на АГКК, находящ се в *******, като самостоятелния обект
се намира в сграда № 1, разположена в поземлен имот с идентификатор ****.*******,
с предназначение: жилище, апартамент; брой нива на обекта: 1, с площ от 100. 38
кв.м.; прилежащи части: избено помещение № ......,
ведно с 1. 58 % идеални части от общите части и от правото на строеж върху
терена; ниво: 1, съседни самостоятелни обекти в сградата: на същия етаж: ****.*******.1.18,
под обекта: ****.*******.1.9 и над обекта: ****.*******.1.25, с 16. 85 %
/процента/ идеални части от имота, и е възстановена запазената част на С.С.П. с ЕГН ********** от
наследството, оставено й от баща й С.Н.П. с ЕГН **********,***, починал на ............. г., в
размер на 16. 85 % идеални части от гореописания недвижим имот, като
отхвърлен иска за горницата над уважения размер от
16. 85 % идеални части до пълния заявен размер от 22. 22% идеални части. Постановено изнасянето
на публична продан на следните недвижими имоти: самостоятелен обект в сграда с идентификатор ****.*******, гр. Б., общ. Б., обл.
Б., по КККР на гр. Б., одобрени със Заповед № РД 18-9/30.01.2009 г. на
изпълнителния директор на АГКК, находящ се в *******, като самостоятелния обект
се намира в сграда № 1, разположена в поземлен имот с идентификатор ****.*******,
с предназначение: жилище, апартамент; брой нива на обекта: 1, с площ от 100. 38
кв.м.; прилежащи части: избено помещение № .......,
ведно с 1. 58 % идеални части от общите части и от правото на строеж върху
терена; ниво: 1, съседни самостоятелни обекти в сградата: на същия етаж: ****.*******.1.18,
под обекта: ****.*******.1.9 и над обекта: ****.*******.1.25, съсобствен между С.С.П.
с ЕГН **********, Н.С.П. с ЕГН ********** и С.Н.П. с ЕГН ********** при квоти 33. 51 % за С.С.П., 16. 67
% за Н.С.П. и 49. 82 % за С.Н.П.,
както и на поземлен имот с идентификатор ****.***,
гр. Б., общ. Б., обл.
Б., по КККР на гр. Б., одобрени със Заповед № РД 18-9/30.01.2009 г. на
изпълнителния директор на АГКК, находящ се в ........................., площ от 3 331 кв.м., трайно предназначение на
територията: земеделска и начин на трайно ползване: нива, при съседи: ****........., ****..........,
****............ и ****............,
съсобствен между С.С.П. с ЕГН ********** и Н.С.П. с ЕГН ********** при квоти по
½ идеална част или 50 % идеални
части за всеки от тях. Съобразно изхода по делото е налице произнасяне и досежно разноските,
както и дължимите държавни такси по делбата.
На
04.06.2020 г. е постъпила молба от адвокат Г. - пълномощник на ищцата, като се
моли за поправка на допусната в решението очевидна фактическа грешка, състоящата
се в погрешно изчисление досежно квотата й в делбата, което следва да доведе и
до промяна на присъдени разноски и държавни такси.
Насрещната
страна по молбата не изразява становище по нея.
По
повод молбата и след като съобрази обстоятелството, че в мотивите на съдебното
решение съдът е изложил съображенията си и доводите относно това какви са
квотите досежно делбените вещи, като същите са посочени и в диспозитива на
съдебния акт, намира, че молбата следва да се остави без уважение. Ако същите
действително не са правилно изчислени то това не може при това положение да
бъде отстранено чрез поправка на очевидна фактическа грешка, а по пътя на
обжалване на решението.
Мотивиран от горното, Бургаския районен
съд
Р Е Ш И:
Оставя
без уважение молбата
от 04.06.2020 г. на С.С.П., депозирана чрез пълномощника й адвокат Г., за поправка на очевидна фактическа грешка
допусната в решение № 888/10.03.2020 г., постановено по гр.д. № 1687/2014
г. по описа на Бургаския районен съд.
Препис от
решението да се връчи на страните.
Решението
може да се обжалва пред Бургаския окръжен съд в двуседмичен срок от връчването
му.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: / п /
Вярно с оригинала
Ж. С.