О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№………./....... 09.2019 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИ
ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ в
закрито съдебно заседание на 25.09.2019
г., в състав:
СЪДИЯ:
ДАНИЕЛА ТОМОВА
като разгледа докладваното
от съдията
търговско дело № 1567 по описа за 2019 г.,
за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството по делото е образувано след като с
определение №3349/19.09.2019г., постановено по т.д. №940/2019г. по описа на
Варненски окръжен съд, търговско отделение, съдът на основание чл.210, ал.2 от ГПК
е разделил предявените с една искова молба искове от различни ищци като е
разпоредил предявените лично от В.И.Г.
като синдик на „ОСТ Трейдинг” ЕООД (в
несъстоятелност), ЕИК **********, отменителни искове да бъдат отделени в
отделно исково производство.
Производството по т.д. №940/2019г. продължава по
предявените от „ОСТ Трейдинг” ЕООД (в
несъстоятелност), ЕИК **********, чрез синдика В.И.Г., искове за установяване спрямо ответника „Лоджистик Транспорт” ЕООД, ЕИК *********, със седалище гр. София, че договор за цесия от 27.11.2017 година, с който „ОСТ Трейдинг” ЕООД, ЕИК
*********, чрез управителя си Огнян Игнатов е прехвърлило на „Лоджистик
Транспорт” ЕООД, ЕИК *********, вземането си към „Видин ойл” ЕООД ЕИК *********,
за плащане на сумата от 1 468 400,00 лева, представляваща дължима продажна цена
по нотариален акт за покупко-продажба №171/10.11.2017г., т.5, рег. №***, дело
№689/2017г. по описа на нотариус Ваня Георгиева, рег. №549 в НК, е нищожен
поради: липса на съгласие - чл. 26, ал.2 , предл. второ от ЗЗД, липса на
предмет - чл. 26,ал.2 предл. първо от ЗЗД; липса на основание - чл. 26, ал.2,
предл. четвърто от ЗЗД, съответно,
че извършеното между „ОСТ Трейдинг” ЕООД, ЕИК *********, и „Лоджистик
Транспорт” ЕООД, ЕИК *********, прихващане между вземането на „ОСТ Трейдинг”
ЕООД за продажната цена за прехвърленото вземане в размер на 146 840.00 лева и
негово задължение към „Лоджистик Транспорт” ЕООД, произтичащо от запис на
заповед, издаден на 15.08.2017 година за сумата 146 840.00 лева, с падеж
15.09.2017 година, обективирано в протокол от 27.11.2017 година, е нищожно
поради привидност - чл.26, ал.2 , предл. пето от ЗЗД.
Предмет на разглеждане по настоящото т.д. №1567/2019г. са предявени от синдика В.И.Г. искове за прогласяване за недействителен по отношение на кредиторите на „ОСТ Трейдинг” ЕООД (в
несъстоятелност), ЕИК *********, на договора за цесия от 27.11.2017 година, с
който несъстоятелното дружество „ОСТ Трейдинг” ЕООД, ЕИК ********* чрез управителя
си Огнян Игнатов е прехвърлило на „Лоджистик Транспорт” ЕООД, ЕИК *********,
вземането си към „Видин ойл” ЕООД, ЕИК ********* за плащане на сумата от 1 468 400,00 лева, представляваща дължима
продажна цена по нотариален акт за покупко-продажба №171/10.11.2017г., т.5,
рег. №***, дело №689/2017г. по описа на нотариус Ваня Георгиева, рег. №549 в
НК, на основание чл. 647, ал.1, т.3
от ТЗ, съответно,
за прогласяване за недействително по отношение на кредиторите
на „ОСТ Трейдинг” ЕООД (в несъстоятелност), ЕИК *********, на извършеното между „ОСТ Трейдинг” ЕООД и „Лоджистик Транспорт” ЕООД
прихващане между вземането на „ОСТ Трейдинг” ЕООД за продажната цена за
прехвърленото вземане в размер на 146 840.00 лева и негово задължение към
„Лоджистик Транспорт” ЕООД, произтичащо от запис на заповед, издаден на
15.08.2017 година за сумата 146 840.00 лева, с падеж 15.09.2017 година,
обективирано в протокол от 27.11.2017 година.
Като взе предвид, че предмет на предявените по
настоящото дело отменителни искове са същите сделки (по страни и предмет), които се атакуват с исковете по
чл.26, ал.2 от ЗЗД, предмет на
разглеждане по т.д. №940/2019г., като
при евентуалното им уважаване би се установило спрямо
всички, че тези сделки са абсолютно недействителни (а не само относително
спрямо кредиторите в производството по несъстоятелност), съдът приема, че е налице хипотезата на чл.229, ал.1,
т.4 от ГПК и настоящото производство следва да бъде спряно до окончателното
приключване на т.д. №940/2019г..
Съдът намира, че производството следва да бъде спряно
на този етап от процеса (преди да е приключила окончателно процедурата по
проверка редовността на исковата молба, съответно да бъде сложено начало на размяна
на книжа по реда на чл.367 и сл. ГПК), тъй като по този начин ще се запазят
правата на страните да наведат нови доводи и съображения по предявените в
настоящото производство искове, основани и на влезлото в сила решение по т.д.
№940/2019г.
По изложените съображения съдът
О П Р Е Д Е Л И :
СПИРА производството по търговско дело №1567 по описа за
2019 година на Варненски окръжен съд, търговско отделение, образувано по искова
молба вх. №17597/10.06.2019г., поправена по реда на чл.129, ал.2 от ГПК с молба
вх. №24401/13.08.2019г. на В.И.Г.
като синдик на „ОСТ Трейдинг” ЕООД (в
несъстоятелност), ЕИК **********, съдебен адрес:***, до приключването с
влязъл в сила съдебен акт на производството по т.д. №940/2019г. по описа на
Варненски окръжен съд, т.о., на
основание чл.229, ал.1, т.4 ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
може да бъде обжалвано пред
Варненски апелативен съд с частна жалба, подадена в едноседмичен срок от
връчването на препис от същото на страните.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН
СЪД: