№ 7730
гр. София, 19.02.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 29 СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:В. М. С.
като разгледа докладваното от В. М. С. Гражданско дело № 20231110155576
по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 422 и сл. ГПК.
Образувано е по искова молба на [ фирма ] ЕАД, чрез юрисконсулт Ф. И. /с
пълномощно на л. 34 СРС/, срещу Д. Т. Г., конституирана по реда на чл. 227 ГПК на
мястото на длъжника в заповедното производство В. Д. П..
В законоустановения срок по чл. 131 ГПК не е депозиран отговор на исковата
молба от ответника Д. Т. Г..
В исковата молба е направено искане по реда на чл. 219 ГПК за привличане на [
фирма ] ЕООД като трето лице – помагач на страната на ищеца. Последният
обосновава правния си интерес от искането с обстоятелството, че това лице е длъжно
да извърши дяловото разпределение за процесния имот и в случай на неточно
изпълнение на това задължение ще възникне вземане за обезвреда.
Искането е основателно – направено е в срока по чл. 219, ал. 1 ГПК и е налице
правен интерес от привличането на [ фирма ] ЕООД като трето лице – помагач на
страната на ищеца.
На основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 20.03.2024
г., 13:40 часа, за която дата и час да се призоват страните.
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219 ГПК [ фирма ] ЕООД като трето лице-
помагач на ищеца [ фирма ] ЕАД.
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
Предявени са обективно кумулативно съединени положителни установителни
искове с правно основание чл. 422 ГПК, вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 150, ал.
1 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за установяване в отношенията между страните, че ответникът
дължи на ищеца следните суми във връзка с топлоснабден имот с аб. № : 1./ сумата
75,06 лева – главница, представляваща незаплатена цена на доставена топлинна
енергия за битови нужди през периода 01.05.2015 г. – 31.03.2016 г. за топлоснабден
имот, находящ се в гр. София, ж. к., бл., вх., ет., ап., с абонатен № ,, ведно със
законната лихва, считано от датата на депозиране на заявление по чл. 410 ГПК –
12.09.2019 г. до окончателното плащане, 2./ сумата 22,70 лева – мораторна лихва
върху главницата за периода 14.09.2016 г. – 04.09.2019 г., за които суми е издадена
1
заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК от 19.09.2019 г по ч. гр. д. № 52507/2019 г. на
СРС, 29 състав.
В исковата молба се навеждат твърдения, че ответникът е наследник на
длъжника в заповедното производство – В. Д. П., който като собственик на процесния
имот е имал качеството на потребител на топлинна енергия /ТЕ/ за битови нужди по
смисъла на чл. 153, ал. 1 ЗЕ за процесния период, поради което е бил обвързан от
договор за продажба при Общи условия, приети от топлопреносното дружество.
Твърди се, че през исковия период за процесния имот е била доставяна ТЕ, цената за
която е била платима месечно, като падежите за плащане са били определени в
съответните приложими през този период Общи условия. Поддържа се, че съгласно
разпоредбата на чл. 155, ал. 1, т. 2 ЗЕ стойността на потреблението е била начислявана
по прогнозни месечни вноски, като в края на всеки отоплителен сезон са изготвяни
изравнителни сметки на база реален отчет на уредите за дялово разпределение от
фирмата, извършваща дялово разпределение на доставяната топлоенергия в сградата
етажна собственост по местонахождение на имота. Посочва се, че наследодателят на
ответника не е изпълнил задълженията си за заплащане цената на потребената ТЕ през
исковия период, като поради забавата за плащане се дължи заплащане и на мораторна
лихва върху главницата след изтичане на установения в Общите условия падеж.
В срока по чл. 131 ГПК не е постъпил писмен отговор на исковата молба от
ответника Д. Т. Г..
По разпределяне на доказателствената тежест между страните:
УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да докаже при условията на пълно и
главно доказване следните обстоятелства: 1) по иска за главница: наличието на
валидно облигационно правоотношение по договор за продажба на ТЕ между страните,
количеството на реално доставената от него по договора ТЕ за процесния период и
размера на нейната цена; 2) по акцесорния иск: съществуването и размера на главното
вземане, изпадането на ответника в забава и размера на обезщетението за забава.
УКАЗВА на ответника, че в негова тежест при установяване на горните факти
е да докаже погасяване на дълга на падежа, за което не сочи доказателства.
По доказателствата:
ДОПУСКА и ПРИЕМА представените с исковата молба документи като
писмени доказателства по делото.
ПРИЛАГА ч. гр. д. № 52507/2019 г. на СРС, 29 състав, за послужване по
настоящото дело.
ЗАДЪЛЖАВА, на основание чл. 190, ал. 1 ГПК, третото лице-помагач на
страната на ищеца [ фирма ] ЕООД, да представи по делото, намиращите се у него
документи, свързани с отчитането и разпределянето на ползваната ТЕ в процесния
имот за процесния период, в срок до първото открито съдебно заседание.
ОТЛАГА произнасянето по исканията за допускане на СТЕ и ССчЕ със
задачите, посочени в исковата молба, за откритото съдебно заседание, с оглед
изслушване становището на ответната страна по въпросите, във връзка с които са
направени исканията.
Съдът приканва страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация
или извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба дължимата
държавна такса е в половин размер и спорът ще се разреши в по-кратки срокове.
Указва на страните, че за постигане на съдебна спогодба страните или техни
законни представители следва да се явят лично в съдебно заседание или да
упълномощят свой процесуален представител, който от тяхно име да постигне
спогодба, за което следва да представят по делото изрично пълномощно.
Препис от определението да се изпрати на страните, а на третото лице-помагач –
и препис от исковата молба.
Определението не подлежи на обжалване.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3