№ 547
гр. Варна, 19.07.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично при закрити врати заседание на
деветнадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Даниела Ил. Писарова
при участието на секретаря Албена Ив. Янакиева
Сложи за разглеждане докладваното от Даниела Ил. Писарова Търговско
дело № 20223100900431 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
в заседание при закрити врата
Молителят ИЗИ ПОРТ ЕООД (в ликвидация), редовно призован чрез
ликвидаторът К. К. К., не се представлява в съдебно заседание.
СЪДЪТ докладва молба вх. № 1725/18.07.2022 г. от молителя, чрез
К.К. – ликвидатор, с която моли да се даде ход на делото в негово отсъствие.
СЪДЪТ, предвид редовното призоваване на молителя, намира, че
следва да бъде даден ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
така, както е докладвано с Определение № 957/28.06.2022 г.
Производството е с правно основание чл.625 ТЗ.
Образувано е по молба на К.К., в качеството му на ликвидатор на
дружеството – молител ИЗИ ПОРТ ЕООД, ЕИК *********, Варна, с искане за
откриване на производство по несъстоятелност на молителя, поради
състояние на неплатежоспособност, евентуално свръхзадълженост след
прекратяване на дружеството и обявяването му в ликвидация с решение по т.
дело № 1155/2020г. На ВОС, ТО – решение № 59/10.03.2021г.
В молбата се твърди, че дружеството е прекратено поради смъртта на
едноличния му собственик на 09.04.2020г. с решение по чл. 157 ТЗ. Подателят
на молбата адв. К. е назначен за ликвидатор на дружеството, като същият в
1
това си качество е обявил покана до кредиторите за предявяване на
вземанията им. Твърди се, че липсват предявени вземания до подаване на
молбата по чл. 625 ТЗ. Твърди се, че във връзка с търговската си дейност
молителят има задължения в размер на 176.08 лева към НАП, 15962.70 лева –
към публичен изпълнител по изп. дело № 32/2020г.; 30 лева към ВОС и 9100
лева – към ликвидатора. Твърди се, че дружеството не разполага с имущество
както и със средства, с които да бъдат покрити тези задължения. Твърди се, че
дружеството е в състояние на неплатежоспособност, евентуално
свръхзадълженост, поради което се иска откриване на производство по чл.
630/чл. 632 ТЗ.
СЪДЪТ ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ предявена от длъжника ИЗИ
ПОРТ ЕООД, ЕИК *********, Варна, чрез К. К. К., управител, последният
действащ в качеството му на ликвидатор на дружеството, молба за откриване
производство по несъстоятелност на молителя – длъжник, поради настъпила
неплатежоспособност, евентуално свръхзадълженост, на основание чл. 625 и
чл. 608 и чл. 607а ТЗ.
СЪДЪТ ПРИЕМА ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН проектодоклада, изготвен с
Определение № 957/28.06.2022 г.
Съгласно същото съдът е приел и приложил по делото писмените
доказателства, представени от молителя и е допуснал съдебно счетоводна
експертиза.
СЪДЪТ докладва, че с молба вх. № 1725/18.07.2022 г. молителят, чрез
К.К. – ликвидатор, моли да бъде уважена исковата молба, като се постанови
решение, с което да се открие производство по несъстоятелност. Моли да
бъде постановено определение, с което да бъде указано на кредиторите, че
следва да внесат разноски по несъстоятелността и да бъде спряно
производството за срок от една година.
СЪДЪТ докладва изисканите по служебен път справки, като докладва
същите, както следва:
Справка № 809569/30.06.2022 г. чрез отдалечен достъп по данни за
физическо/юридическо лице от Агенция по вписванията, за периода от
01.01.1991 г. до 30.06.2022 г., с отбелязване, че след извършена проверка в
интегрираната информационна система за кадастър и имотен регистър на
територията на цялата страна е установено, че не са налични извършени
2
вписвания, отбелязвания или заличавания по посочените данни.
Писмо вх. № 16459/08.07.2022 г. от ОД на МВР-Варна, Сектор „Пътна
полиция“, с информация, че след справка в автоматизираната информационна
система „КТ“ не са установени данни за ППС, бивша и настояща собственост
на молителя.
Писмо вх. № 16811/12.07.2022 г. от ТД на НАП-Варна, с информация,
че срещу задълженото лице „ИЗИ ПОРТ“ ЕООД е образувано изпълнително
дело № *********/2020 г. Няма извършени доброволни плащания по
изпълнителното дело, няма разпределения на суми, няма връчени документи
по изпълнителното дело, тъй като посоченият електронен адрес е на
счетоводна кантора, която към датата на осъществяване на контакт с
публичен изпълнител, не обслужва дружеството. Не е установен контакт с
публичен изпълнител от управител или пълномощник на дружеството. Няма
предприети принудителни действия по изпълнителното дело. Дружеството не
притежава имущество.
Писмо вх. № 16812/12.07.2022 г. от ТД на НАП-Варна, с информация,
че срещу задълженото лице „ИЗИ ПОРТ“ ЕООД е образувано изпълнително
дело № *********/2020 г. По изпълнителното дело няма наложени
обезпечителни мерки. Задълженото лице не притежава имущество, срещу
което да бъде насочено принудителното изпълнение.
СЪДЪТ намира, че следва да бъдат приети като доказателства по делото
изисканите служебно документи, като относими и допустими към предмета
на спора, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към доказателствата по делото : Справка №
809569/30.06.2022 г. чрез отдалечен достъп по данни за
физическо/юридическо лице от Агенция по вписванията, за периода от
01.01.1991 г. до 30.06.2022 г., Писмо вх. № 16459/08.07.2022 г. от ОД на МВР-
Варна, Сектор „Пътна полиция“, с информация, че след справка в
автоматизираната информационна система „КТ“ не са установени данни за
ППС, бивша и настояща собственост на молителя, ведно с 3 бр. справки от
АИС „КАТ“, Писмо вх. № 16811/12.07.2022 г. от ТД на НАП-Варна, Писмо
вх. № 16812/12.07.2022 г. от ТД на НАП-Варна.
3
СЪДЪТ констатира, че допуснатата от съда ССЕ не е изготвена и с
оглед изявлението на молителя, че не са налични средства за авансиране на
определения депозит за същата, СЪДЪТ, на основание чл. 629б от ТЗ, следва
да определи 10 дневен срок, считано от днес, за авансиране на сумата от
6000 лева, за първоначални разноски за откриване на производство по
несъстоятелност.
Определението не подлежи на обжалване и на принудително
изпълнение, но на молителя и кредиторите следва да се укажат и последиците
по чл. 632 от ТЗ, като в случай, че определената сума за разноски не бъде
предплатена в посочения срок, съдът при евентуално решение за откриване
производство по несъстоятелност на основание чл. 632, ал. 1 от ТЗ, ще спре
производството.
В случай на произнасяне от съда с решение, с което се отхвърля
молбата и при внесени разноски, страните ще могат да поискат тяхното
възстановяване.
С оглед горното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОПРЕДЕЛЯ първоначални разноски с оглед евентуално решение за
откриване на производството по несъстоятелност в размер на 6 000 лв. (шест
хиляди лева), вносими от молителя или кредиторите в настоящото
производство в 10 дневен срок, считано от днес.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и на принудително
изпълнение.
УКАЗВА на молителя и кредиторите последиците по чл. 632 от ТЗ,
като в случай, че определената сума за разноски не бъде предплатена в
посочения срок, съдът при евентуално решение за откриване производство по
несъстоятелност на основание чл. 632, ал. 1 от ТЗ, ще спре производството.
В случай на произнасяне от съда с решение, с което се отхвърля
молбата и при внесени разноски, страните ще могат да поискат тяхното
възстановяване.
С оглед изявлението на молителя, направено с молба вх. №
1725/18.07.2022 г. чрез К.К. – ликвидатор, СЪДЪТ счете спора за изяснен от
фактическа страна, поради което
4
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СПОРА ПО СЪЩЕСТВО:
СЪДЪТ счете делото за изяснено и от правна страна и обяви, че ще се
произнесе с решение в законоустановения срок.
Протоколът бе изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:06
часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
5