№ 492
гр. Дупница, 04.11.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДУПНИЦА, III-ТИ СЪСТАВ НО, в публично
заседание на четвърти ноември през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Светла В. Пейчева
СъдебниАлбена Василева Лазарова
заседатели:ВЕНЦИСЛАВ ГЕОРГИЕВ
КОВАЧЕВ
при участието на секретаря Росица К. Ганева
и прокурора Славка Иванова Димитрова (РП-Кюстендил)
Сложи за разглеждане докладваното от Светла В. Пейчева Наказателно дело
от общ характер № 20211510200914 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:45 часа се явиха:
ТО-Дупница към РП-Кюстендил, редовно призована, представлява се от
прокурор Д..
Подсъдимият Д. КР. ИВ. се явява лично, доведен от Затвора Бобов дол,
заедно със служебния защитник адв. Р.И..
Пострадалият В. Г. АРС., уведомен по телефона, се явява.
Страните поотделно: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки и следва да даде ход
на делото за провеждане на разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
Съдът поставя за обсъждане въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК.
Прокурорът: Госпожо Съдия, съдебни заседатели, делото е подсъдно
на ДнРС. Няма основания за прекратяване и спиране на наказателното
производството. Не са допуснати съществени нарушения на процесуалните
правила на досъдебната фаза. Считам, че не са налице условия за разглеждане
на делото при закрити врата, привличане на резервен съдия или съдебен
заседател. По отношение на подсъдимия е взета мярка за процесуална
принуда, като считам, че не са налице основания за изменението й. Нямам
искания за доказателства. Моля да призовете лицата, посочени в списъка на
обвинителния акт и в предвидения срок по НПК. Нямам искания и
1
възражения по останалите въпроси по чл. 248, ал. 1 от НПК.
Пострадалият А.: Желая да предявя граждански иск, като претендирам
сума в размер на 3 955.83 лв. от подсъдимия. Не желая да се конституирам
като частен обвинител.
Прокурорът: Не възразявам. Искът е предявен своевременно, от
надлежна страна и моля да бъде приет за съвместно разглеждане в
наказателния процес предявеният граждански иск, като конституирате
пострадалия А. като граждански ищец.
Адв. И.: Не възразявам да се приеме за съвместно разглежане
предявеният граждански иск.
СЪДЪТ счита искането за основателно, и
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА за съвместно разглеждане в наказателния процес предявения
граждански иск от пострадалия В. Г. АРС. срещу подсъдимия Д. КР. ИВ. за
сумата от 3 355.83 лв., представляваща претърпени имуществени вреди.
КОНСТИТУИРА В. Г. АРС. като граждански ищец в процеса.
Адв. И.: Делото е подсъдно на ДнРС, няма основания за прекратяване и
спиране на наказателното производството. Считам, че не са допуснати
съществени нарушения на процесуалните правила на досъдебната фаза.
Относно т. 4 правя искане делото да се разгледа по реда на чл. 27 НПК -
„Съкратено съдебно следствие” по чл. 371, т. 2 от НПК, като признаваме
изцяло фактите и обстоятелствата, изложени в обвинителния акт. Относно
другите точки се присъединявам към становището на прокурора.
Подсъдимият И.: Присъединявам се към казаното от адвоката по
въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК. Нямам какво да допълня. Желая делото да
бъде разгледано по реда на „Съкратено съдебно следствие” чл. 371, т. 2
НПК.
СЪДЪТ като взе предвид становището на прокурора, подсъдимия и
защитата, по въпросите по чл. 248 НПК намери следното:
Делото е подсъдно на ДнРС.
Не са налице основания за прекратяване или спиране на
производството.
Съдът не констатира служебно допуснати нарушения на процесуалните
правила, което да налага връщането на делото на прокурора, или допусната
фактическа грешка, която да налага поправка на същата.
Не е необходимо разглеждане на делото при закрити врата или с
участието на лицата, посочени в чл. 248, ал. 1, т. 5 от НПК.
Налице са основания за разглеждане на делото по реда на чл. 371, т. 2 от
НПК „Съкратено съдебно следствие”.
Не е необходимо назначаване на служебен защитник, вещо лице
преводач по делегация.
2
По отношение на подсъдимия е взета мярка за неотклонение
„Задържане под стража“, като към момента не са налице основания за
изменението или отмяната й.
Не са направени искания за събиране на нови доказателства.
Същевременно, с оглед изразеното от страните желание делото да
приключи по реда на чл. 371, ал. 2 от НПК и с оглед изчерпване на въпросите,
подлежащи на разглеждане в разпоредителното заседание и при наличие на
предпоставките по чл. 252, ал.1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА разпоредителното заседание за приключено.
СЪДЪТ пристъпва към разглеждане на делото при условията на чл. 371,
ал. 2 НПК – „ Съкратено съдебно следствие”.
Снема самоличност на подсъдимия:
Д. КР. ИВ. - роден на *** в град Благоевград, постоянен адрес гр.
Благоевград, ***, българин, с българско гражданство, неженен, осъждан, с
ЕГН **********.
СЪДЪТ разяснява на подсъдимия правата му по НПК.
Подсъдимият И.: Получил съм препис от обвинителният акт и
разпореждането на съда преди повече от седем дни. Ясни са ми правата по
НПК. В производството ще ме защитава служебният защитник адв. И..
СЪДЪТ разяснява на страните правото им на отводи, правото да правят
искания за по доказателствата, както и за промяна реда на съдебното
следствие.
Прокурорът: Нямам искания за отводи, нямам други искания. Нямам
искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
Гражданският ищец А.: Нямам искания за отводи, нямам други
искания. Нямам искания по доказателствата и по реда на съдебното
следствие.
Адв. И.: Нямам искания за отводи, нямам други искания. Нямам
искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
Подсъдимият И.: Нямам искания за отводи, нямам други искания.
Нямам искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАД: Съдебното производство е образувано по внесен от Районна
прокуратура гр. Кюстендил, ТО-Дупница обвинителен акт, с който е
повдигнато обвинение на подсъдимия Д. КР. ИВ. от гр. Благоевград, ***, с
ЕГН **********, за извършено престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 1, във вр. с
чл. 194, ал. 1, във вр. с чл. 29, ал. 1, б. „а“ и б. „б“ от НК.
3
На основание чл. 276, ал. 2 от НПК (изм. ДВ бр.7/2019г.) Председателят
на състава предостави възможност на прокурора да изложи обстоятелствата,
включени в обвинението.
Прокурорът: Районна прокуратура гр. Кюстендил, ТО-Дупница е
внесла обвинителен акт срещу подсъдимия Д. КР. ИВ. от гр. Благоевград,
***, с ЕГН **********, за който са събрани достатъчно доказателства за
извършено престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 1, във вр. с чл. 194, ал. 1, във вр.
с чл. 29, ал. 1, б. „а“ и б. „б“ от НК.
Подсъдимият И.: Разбирам обвинението.
С оглед направеното искане от подсъдимия и защитника му съдът
счита, че са налице предпоставките на чл. 370, ал. 1 от НПК, и
О П Р Е Д Е Л И :
РЗПОРЕЖДА предварително изслушване на страните при
условията на чл. 371, т. 2 от НПК.
СЪДЪТ разяснява на подсъдимия правата му по чл. 371 от НПК и го
уведомява, че съответните доказателства от досъдебното производство и
направените от него по реда на чл. 371, т. 2 от НПК самопризнания ще бъдат
ползвани при постановяване на присъдата.
Подсъдимият И.: Разбирам обвинението. Признавам изцяло фактите и
обстоятелствата изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, кат
давам съгласие да не се събират доказателства за тези факти.
СЪДЪТ след като взе предвид, че така направените самопризнания от
подсъдимия се подкрепят от събраните по делото доказателства и на
основание чл. 372, ал. 4, във вр. с чл. 371, т. 2 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА, че при постановяване на присъдата ще ползва
самопризнанията на подсъдимия, изразени и записани в горния смисъл, като
няма да събира доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част
на обвинителния акт.
НЕ ПРОВЕЖДА разпит на свидетели за фактите, изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт.
Страните общо: Няма да сочим други доказателства.
СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа и правна страна и
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА представените в днешното съдебно заседание от защитата
доказателства.
ПРИЕМА и ПРИСЪЕДИНЯВА материалите на досъдебното
производство.
ПРОЧИТА писмени такива.
ПРЕДЯВЯВА материалите на страните.
4
След предявяването страните поотделно: Нямаме искания, няма да
сочим други доказателства.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
Прокурорът: Уважаема госпожо Председател, уважаеми съдебни
заседатели, считам, че в хода на досъдебното производство и на съдебното
следствие по категоричен начин бе установено, предвид и процедурата, по
която се води съдебното следствие, че подсъдимият Д. КР. ИВ. както от
обективна, така и от субективна страна е извършил престъплението по чл.
196, ал. 1, т. 1, във вр. с чл. 194, ал. 1, във вр. с чл. 29, ал. 1, б. „а“ и „б“ от НК,
поради което моля да го признаете за виновен, да му наложите предвиденото
в закона ефективно наказание при „строг“ режим на изтърпяване на същото
наказание, както и да уважите предявения граждански иск в цял размер.
Гражданският ищец А.: Поддържам предявения от мен граждански
иск и моля да бъде уважен изцяло.
Адв. И.: Уважаема госпожо Председател, уважаеми съдебни заседатели,
при постановяване на присъдата моля да имате предвид самопризнанията на
подсъдимия още в досъдебното производство, той категорично е признал
вината си. Моля да съобразите разпоредбата на чл. 55 НК, да определите
наказание под предвидения в закона минимум и да се уважи гражданският
иск.
Подсъдимият И.: Поддържам становището на защитника ми.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ.
ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ПОДСЪДИМИЯ.
Подсъдимият И.: Съжалявам за постъпката си.
Съдът се оттегли на тайно съвещание за обявяване на присъдата
си.
След съвещание, съдът обяви присъдата в присъствието на
страните, като разясни реда и срока за обжалване и протестиране.
След постановяване на присъдата съдът се занима служебно с взетата по
отношение на подсъдимия мярка за неотклонение "Задържане под стража",
като счете, че са налице предпоставките на чл. 309, ал. 2 от НПК и същата
следва да бъде потвърдена.
Водим от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И :
5
ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на подсъдимия Д. КР. ИВ.
мярка за неотклонение „Задържане под стража“.
Определението подлежи на обжалване в 7-дневен срок, считано от
днес, пред КнОС.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:38
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
6