РЕШЕНИЕ
№ 78
гр. Нова Загора, 04.05.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – НОВА ЗАГОРА в публично заседание на шести
април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ГЕОРГИ ЛЮБ. ЙОРДАНОВ
при участието на секретаря Радка Д. Чолакова
като разгледа докладваното от ГЕОРГИ ЛЮБ. ЙОРДАНОВ Гражданско дело
№ 20212220100369 по описа за 2021 година
Производството е с правно основание чл.34 от ЗС във вр. с чл.341 и
сл.от ГПК.
В исковата молба ищците твърдят, че са наследници на починалата на
06.10.2019 г. С.П.С. с ЕГН **********, която била собственик на 3/4 идеални
части, съгласно Нотариален акт за дарение № ***, том 1, рег.№ ***, дело №
*** от 2017 г. издаден от Нотариус Н.Б. с рег.№ *** на дворно място
съставляващо УПИ-ХII-87 в квартал 15 по подробен устройствен план на село
Баня, общ.Нова Загора, обл.Сливен, предназначен за жилищни функции,
цялото с площ от 650 кв.м при граници: изток - улица, запад - УПИ-ХIII-88,
север - УПИ-ХI-86, юг - улица, ведно с находящите се в имота едноетажни:
паянтова жилищна сграда, цялата с площ 86 кв.м и паянтова стопанска сграда
цялата с площ 35 кв.м, с административен адрес *****, общ.Нова Загора,
обл.Сливен, ********.
Разяснява се, че първият ищец е в качеството на съпруг, вторият в
качеството на дъщеря и третият в качеството на син на починалата С.П.С..
Ответниците П.И.С. и С.Б.Д. били съсобственици на 1/4 идеални части
от описаният недвижим имот, което станало известно на ищците, чрез Писмо
с изх.№ РД-13/94-00-4439/05.08.2020 г. на Община Нова Загора.
Посочва се, че ответниците П.И.С. и С.Б.Д. са родители на покойната
С.П.С..
Нотариален акт за собственост на ответниците П.И.С. и С.Б.Д. не бил
достояние на ищците. Единствената информация, че същите са съсобственици
1
било писмото от Община Нова Загора и издадената скица на имота.
Твърди се, че ответниците след смъртта на С.С. се настанили в целият
имот и не допускали ищците.
Заявява се също, че ищците и ответниците са единствени
съсобственици на посоченият недвижим имот.
Излага се, че отношенията между страните били влошени, тъй като
след смъртта на наследодателят на ищците в имота се настанили, без да дадат
достъп ответниците П.И.С. и С.Б.Д..
Същите не допускали до имота ищците и не било възможно да се
извърши доброволна делба, което пораждало правния им интерес да искат
прекратяване на съществуващата между тях съсобственост върху процесният
имот, посредством съдебна делба на основание чл.69 от ЗН.
Тъй като ответниците създавали пречки ищците да ползват общият им
имот, те им дължали обезщетение за ползите от които са лишени.
Предвид невъзможността отношенията им и по този въпрос да се
уредят извънсъдебно, ищците имали интерес да претендират в
производството по уреждане на сметки между съделителите, обезщетение за
пропуснати ползи, считано от датата на получаване на Нотариалната покана
19.10.2020 г., получена в кантората на Нотариус Н.Б., лично от всеки един от
ответниците.
Ищците молят съда да допусне извършването на съдебна делба на
посочения в исковата молба недвижим имот и да прекрати съсобствеността
върху него между Р.М.С. , Т. Р. М., К. Р. М. и П.И.С., С.Б.Д., съобразно
притежаваните от тях идеални части от правото на собственост.
Молят съда да възложи описания недвижим имот в дял на Р.М.С., Т. Р.
М. и К. Р. М., като отчете размера на сумата, която определи като дължима от
ответниците поради лишаването им от правото да използват имота.
Сочи се, че ищците не притежават недвижим имот, а имали жилищна
нужда, включително и че Т. Р. М. е малолетна, на която трябва да й се
подсигури дом, за да може да расте и да се развива пълноценно.
Молят съда да приеме датата на връчване на Нотариалната покана
19.10.2020 г. като начален срок за претенция за обезщетение за ползите от
които било лишено лицето (чл.31, ал.2 от ЗС).
Претендира се, да бъдат осъдени ответниците да заплатят извършените
от ищците разноски в съдебното производство в размер пропорционален на
установените дялове от правото на съсобственост върху недвижимият имот.
Отправят към съда следните доказателствени искания:
Настоящата искова молба да бъде вписана в Агенцията по вписвания,
съгласно и по реда предвиден в Правилник за вписвания.ю
Да им бъдат дадени указания в случай, че е необходимо да се
представят допълнителни доказателства, с оглед установяване на твърдените
2
от тях факти и да им бъде дадена възможност да ги представят, както и да
бъдат задължени ответниците П.И.С. и С.Б.Д. да предоставят по настоящото
дело Нотариален акт за собственост на тяхната 1/4 идеални части от имота. В
издадената скица на имота бил описан техен Нотариален акт № ****, том IV,
акт в Агенция по Вписвания № *** том *** от ****
Представят писмени доказателства по опис.
На 02.09.2021 г. е постъпила и допълнителна молба от ищците, с която
молят да им бъде издадено съдебно удостоверение, с помощта на което да се
снабдят със заверени преписи от нотариални актове, подробно описани в
молбата, както и такова за заверен препис от Решение № 25 от 25.02.2013 г.
В същата молба се моли съда да допусне делбата на процесния имот
между съделителите при следните квоти:
1/4 ид.ч. за Р.М.С. с ЕГН **********,
1/4 ид.ч. за Т. Р. М. с ЕГН **********,
1/4 ид.ч. за К. Р. М. с ЕГН **********,
1/8 ид.ч. за П.И.С. с ЕГН **********,
1/8 ид.ч. за С.Б.Д. с ЕГН **********.
В срока по чл.131 от ГПК ответниците П.И.С. и С.Б.Д., представят
писмен отговор по предявения срещу тях иск, с който посочват, че искът бил
недопустим и неоснователен. Считат, че бил налице преюдициален спор,
касаещ обезсилването и нищожността на нотариален акт за дарение на 3/4
ид.части от процесния имот на починалия наследодател на ищците - С.С..
Предявяват иск за отмяна на нотариалния акт. Молят да не се допуска до
делба процесния имот, поради неправилно посочени съсобственици и квоти.
В отговора се посочва, че материално правното основание на
заведената искова молба е чл.34 от ЗС, а процесуално правното основание е в
чл.341 и следващите от ГПК.
Искова молба била недопустима и неоснователна, по следните
съображения:
Не било изяснено кои са наследниците и съответно съсобственици в
процесния имот.
Излага се, че има водено друго гражданско дело пред Районен съд -
Нова Загора – гр.дело № 20/2020 г., с което се е искало обезсилване на
нотариалният акт за дарение на починалото лице С.П.С., като по това дело
били представени доказателства, че сделката е била симулативна. Последвал
отказ от иска от лицето Р.Г.С. (дарител) и съответно съда не се бил
произнесъл по фактите и наведените обстоятелства.
Представеното „обратното писмо“ било приложимо при
симулативните сделки, а извършената под форма на дарение сделка на 3/4
ид.ч. от процесния имот било прикрита продажба. Страните по тази сделка се
били съгласили и целяли същата да не прояви правните си последици
3
(абсолютна симулация), което било видно и от последващите действия на
страните - П.И.С., който заплатил паричната сума по сделката, която сума по-
късно била върната от продавачката (дарител) Р.Г.С., на същото това лице
П.С..
Ищецът Р.М.С. е бил съпруг на починалото лице С.С. от 05.11.2012 до
06.10.2019 г., т.е и към датата на сключването на симулативната сделка, но
семейните им отношения били компроментирани, живеели са разделено и са
искали да приключат своето съжителство и най-вероятно това е била
причината и сделката да не е продажба, а дарение, за да не бъде имота
семейна имуществена общност и съответно съпругът Р.С. да стане собственик
на идеална част от имота.
Твърди се,че Р.М.С. и С.С. през цялото това време не са живели
заедно, като С. живяла в процесния имот с децата си и нейните родители -
ответниците П.С. и С.Д., както и че Р.С. имал множество извънбрачни връзки,
и не се грижел изобщо за децата им - Т.М. и К.М. и същия никога не е живял
в процесния имот.
За настоящото производство по съдебна делба било от изключителна
важност да участват всички съсобственици с цел делбата да не е нищожна. По
аргумент на изричната разпоредба на чл.75, ал.2 от ЗН, за да породи правно
действие делбения съдебен акт, в делбата трябвало да участват всички
съсобственици. Неучастието на някои от тях водело до нищожност на делбата
от материално правно естество - нищожна била самата делба.
Оспорва се, че лицето Р.М.С. и съответно децата на С.С. притежават
по 1/4 ид.ч от процесния имот.
Изтъква се, че подобрения в процесния имот са правили само
ответниците - П.С. и С.Д..
Ответниците се противопоставят да бъде допуснат до съдебната делба
процесния имот и оспорват ищцовото искане да им бъде заплащано
обезщетение във вид на месечен наем, тъй като нямало доказателства, на
които да се базира подобно искане.
Молят съда да остави без движение исковата молба, като недопустима
до изясняване на преюдициалния въпрос относно обезсилването и
нищожността на нотариалният акт за дарение на 3/4 ид. ч. от процесния имот
на починалото лице С.С..
Молят съда да обезсили нотариален акт за дарение на недвижим имот
№ ***, том I, peг.№ ***, дело *** от 22.06.2017 г. на нотариус Н.Б. с peг.№
*** на нотариалната камара, вписан с вх.рeг.№ 1718, акт 138, том VI, дело
819 от 22.06.2017 г. собственост с трето лице (трети лица), по посочените
съображения.
Молят съда да отхвърли искането на ищците за заплащане на
обезщетение - месечен наем от ответниците П.С. и С.Д., като недопустимо,
неоснователно и недоказано.
4
Моля да бъдат осъдени ищците да заплатят извършените подобрения в
имота от П.С. и С.Д..
Молят съда да не допусне съдебната делба на процесния имот, тъй
като съсобствениците и съответно квотите били неправилни, а ако съда
допусне такава, то същия да бъде възложен на ответниците П.С. и С.Д..
Представят писмени доказателства по опис.
Молят да се приложи към настоящото дело гр.д.№ 20 от 2020 г. по
описа на Районен съд - Нова Загора, материалите от досъдебното
производство № 463 от 2020 г. на РУ МВР - Нова Загора, вх.№ 3033/ 2020 по
описа на Районна прокуратура – Сливен, както и при необходимост да бъде
разпитана в съдебно заседание Р.Г.С. и други свидетели при режим на
довеждане.
Относно разноските молят всички направени от ответниците разноски
в настоящото производство, да бъдат заплатени от ищците, тъй като не са
станали причина за водене на подобно дело срещу тях, включително да им
бъдат присъдени и адвокатски хонорари, които ще заплатят.
Получено е становище от процесуалния представител на ищците –
адв.С., с което се посочва че това действие е извън срока предвиден в ГПК и
респективно не следвало да бъде допускан иск с правно основание чл.537,
ал.2 от ГПК.
Посочва се, че е видно от доказателствата по делото, че ответниците са
отказали да получат исковата молба на дата 28.04.2021 г. и на дата 04.06.2021
г.
Изтъква се, че с молба на ищцовата страна, входирана на 13.09.2021 г.
същите представили допуснати от съда доказателства, посочени в исковата
молба за делба, а не са депозирали искова молба или допълнителна такава.
Считат, че ответниците П.С. и С.Д., които били и правно грамотни, видно от
изготвеният от тях отговор на искова молба целяли да заобиколят ГПК, като в
срок за вземане на становище по писмено доказателство предявяват иска, за
който иск бил изтекъл срокът.
Моли се съда да не допуска нарушение на закона и процеса, а в
случай, че не уважи горните доводи заявяват следното:
Направеното от страна на П.И.С. и С.Б.Д. искане било неясно и
противоречиво.
Имотът предмет на делбата бил собственост на И.М.Г. и Р.Г.С., като
след смъртта на И.М.Г., същата била наследена от Р.Г.С. и Т.П.Х. и така
Р.Г.С. била с 3/4 идеални части от процесният имот, а Т.П.Х. с 1/4 идеални
части от имота.
След това на 22.06.2017 г. Р.Г.С. дарила своите 3/4 идеални части на
С.П.С. (наследодател на ищците).
На 08.11.2019 г. Т.П.Х. дарява своите 1/4 идеални части на П.И.С. и
5
С.Б.Д..
Сочи се, че П.И.С. и С.Б.Д. са баща и майка на починалата С.П.С., но
нямат никакви родствени връзки с Р.Г.С..
Тоест правен интерес от иск за разваляне на Нотариалният акт за
дарение сключен между Р.Г.С. и С.П.С. биха могли да имат само
наследниците по закон на общ наследодател на И.М.Г..
В настоящият случай, адв.С. счита, че ответниците П.И.С. и С.Б.Д.,
който са трети страни нямат правен интерес да атакуват сключената сделка
между С.П.С. и Р.Г.С..
Отделно от изложеното в отговорът на исковата молба се твърдяло, че
П.И.С. е заплатил сума пари на Р.Г.С., която в последствие сума му била
върната от Р.Г.С.. Тези действия дори и да са се осъществили не касаели
сделката за дарение с С.С.. В случай, че съдът не възприеме горната хипотеза,
то при условията на евентуалност заявява следното:
Сделката между С.П.С. и Р.Г.С. била действителна. Опитите за
внушение на обратното били породено от явната неприязън от страна на П. и
С. към зетя им Р.М.С..
Това го показвали и действията на П. и С. извършени след смъртта на
дъщеря им С..
С.П.С. починала на дата 06.10.2019 г., а останалата част от 1/4 от
процесният имот бил дарен на П.С. (баща на С.) и С.Д. (майка на С.) от Т.Х.
на дата 08.11.2019 г.
По отношение на направените доказателствени искания възразява да се
прилага по настоящето дело гр.дело№ 20/2020 г. по описа на РС - Нова
Загора.
Делото било прекратено на основание отказ от иск от страна на Р.Г.С.
срещу наследниците на починалата С.П.С..
В молбата депозирана по гр.д.№ 20/20г. по описа на PC - Нова Загора
Р.С. заявила изрично, че няма претенции към починалата наследодателка С.С.
и към нейните наследници.
Възразява да се изиска и приложи по настоящото дело ДП № 463/2020
г. по описа на РУ МЕТ - Нова Загора, както и да се допусне до разпит Р.Г.С. и
други свидетели.
В открито съдебно заседание съдът е прекратил производството в
частта му с която е предявен иск с правно основание чл.537, ал.2 от ГПК,
относно отмяна на нотариален акт за дарение, предявен от ответниците срещу
ищците, като недопустим.
От събраните по делото доказателства, взети поотделно и в
тяхната съвкупност, съдът установи следната фактическа обстановка:
6
Съдът приема представените от страните писмени доказателства, а
именно: Нотариален акт за дарение № ***, том 1, рег.№ ***, дело№ *** от
2017 г., издаден от Нотариус Н.Б. с рег.№ *** на името на С.П.С., Препис-
извлечение от Акт за смърт № *** от 07.10.2019 г. на С.П.С., Удостоверение
за сключен граждански брак № *** от 15.11.2012 г., Удостоверение за
наследници № 47 от дата 14.10.2019 г. на С.П.С., Удостоверение за раждане
№ *** от дата 13.07.2009 г. на Т. Р. М., Нотариална покана с рег.№ *** от
01.10.2020 г., том № I, акт № 152 на Нотариус Н.Б. с рег.№ ***, Нотариална
покана с рег.№ 5400 от 01.10.2020 г., том № I, акт № 153 на Нотариус Н.Б. с
рег.№ ***, Разписка към нотариална покана акт № 152, том № I ,рег.№ *** от
01.10.2020 г., получена на дата 19.10.2020 г. от С.Б.Д., Разписка към
нотариална покана акт № 153, том № I, рег.№ 5400 от 01.10.2020 г., получена
на дата 19.10.2020 г. от П.И.С., Писмо с изх.№ РД-13/94-00-4439/05.08.2020 г.
от Община Нова Загора с което уведомяват, че съсобствениците на 1/4
идеални части от процесният имот са П.И.С. и С.Б.Д., Скица № КР-08-
9/05.01.2020 г. на имот УПИ-***I-87 от кв.15, ***** одобрен със Заповед №
346/25.01.1957 г. издадена на наследниците на С.П.С., Удостоверение за
данъчна оценка изх.№ ********** от 08.01.2021 г., Адвокатско пълномощно,
Пълномощно с рег.№ ***1 от 22.10.2020 г. на Нотариус Ж.Д. с рег.№ ***,
Вносна бележка за внесена държавна такса, Нотариален акт за собственост
върху недвижим имот, придобит по наследство по закон и по завещание, и
давностно владение № 21, том 2, рег.№ 1793, дело № 195 от 2012 г., издаден
от Нотариус В.И. с рег.№ *** на името на Р.Г.С., Нотариален акт за право на
собственост придобит въз основа на обстоятелствена проверка № 74, том I,
дело № 85 от 1975 г., издаден от Нотариус Н.Б. с рег.№ *** на името на
И.М.Г. и Р.Г.С., Нотариален акт за дарение № ****, том IV, рег.№ 8019,
дело№ 681 от 2019 г., издаден от Д.П. – помощник-нотариус по заместване
при Нотариус Н.Б. с рег.№ *** на името на П.И.С. и С.Б.Д..
От приетите писмени доказателства се установи безспорно, че
страните по делото са съсобственици на процесния недижим имот, като
ищците Р.М.С., Т. Р. М. и К. Р. М. са наследници на починалата С.П.С., видно
от Удостоверението за наследници.
Първоначално имота, описан като УПИ-***I-87 от кв.15, *****, окръг
Сливенски е бил собственост на И.М.Г. и Р.Г.С., видно от Нотариален акт за
право на собственост придобит въз основа на обстоятелствена проверка № 74,
7
том I, дело № 85 от 1975 г., издаден от Нотариус Н.Б. с рег.№ *** на името на
И.М.Г. и Р.Г.С., след което за собственик на основание наследство по закон и
по завещание от И.М.Г. и по давностно владение на 1/2 ид.ч. Р.Г.С. е призната
с Нотариален акт за собственост върху недвижим имот, придобит по
наследство по закон и по завещание, и давностно владение № 21, том 2, рег.№
1793, дело № 195 от 2012 г., издаден от Нотариус В.И. с рег.№ ***.
Видно от Решение № 25 от 25.02.2013 г. по гр.д.№ 556 от 2012 г. по
описа на РС – Нова Загора имота е бил допуснат до делба при квоти 3/4 ид.ч.
за Р.Г.С. и 1/4 ид.ч. за Т.П.Х..
С Нотариален акт за дарение № ***, том 1, рег.№ ***, дело № *** от
2017 г., издаден от Нотариус Н.Б. с рег.№ *** Р.Г.С. е дарила на С.П.С. на
22.06.2017 г. своите 3/4 ид.ч. от процесния имот.
От приложения по делото Нотариален акт за дарение № ****, том IV,
рег.№ 8019, дело № 681 от 2019 г., издаден от Д.П. – помощник-нотариус по
заместване при Нотариус Н.Б. с рег.№ *** се установява, че Т.П.Х. е дарила
своята 1/4 ид.ч. от процесния имот на П.И.С. и С.Б.Д. при равни права.
От така приетото за установено съдът прави следните ПРАВНИ
ИЗВОДИ:
Искът за делба е допустим и основателен и следва да се уважи.
Претендираните от ищците права произтичат от обстоятелството, че с
ответниците се явяват съсобственици на процесния имот, които са наследили
съответно ищците от наследодателя си С.П.С., починала на 06.10.2019 г., а
ответниците от дарителя си Т.П.Х. по отношение на горепосочения недвижим
имот, а именно:
Дворно място съставляващо УПИ-ХII-87 /Урегулиран поземлен имот
дванадесет за планоснимачен номер осемнадесет/ в квартал 15 /петнадесет/ по
подробен устройствен план на *****, общ.Нова Загора, обл.Сливен,
предназначен за жилищни функции, цялото с площ от 650 кв.м /шестстотин и
петдесет квадратни метра/ при граници: изток - улица, запад - УПИ-ХIII-88,
север - УПИ-ХI-86, юг - улица, ведно с находящите се в имота едноетажни:
паянтова жилищна сграда, цялата с площ 86 кв.м /осемдесет и шест
квадратни метра/ и паянтова стопанска сграда цялата с площ 35 кв.м
/тридесет и пет квадратни метра/, с административен адрес *****, общ.Нова
Загора, обл.Сливен, ********.
Безспорно бе установено, че страните са съсобственици на процесния
имот.
Страните не успели да си поделят доброволно процесните имоти,
8
което обуславя предявен иск за делба с правно основание чл.34 от ЗС във вр.
с чл.341 и сл. от ГПК.
Съдът счита, че с оглед представените от страните писмени
доказателства, не се налага събирането на други доказателства.
Видно от приетите писмени доказателства хронологично са извършени
следните действия, касаещи собствеността на процесният имот и
притежаваните идеални части от него:
Имота, описан като УПИ-***I-87 от кв.15, *****, окръг Сливенски е
бил придобит въз основа на обстоятелствена проверка № 74, том I, дело № 85
от 1975 г., издаден от Нотариус Н.Б. с рег.№ *** от И.М.Г. и Р.Г.С. и става
тяхна собственост, след което за собственик на основание наследство по
закон и по завещание от И.М.Г. и по давностно владение на 1/2 ид.ч. Р.Г.С. е
призната с Нотариален акт за собственост върху недвижим имот, придобит по
наследство по закон и по завещание, и давностно владение № 21, том 2, рег.№
1793, дело № 195 от 2012 г., издаден от Нотариус В.И. с рег.№ ***.
Видно от Решение № 25 от 25.02.2013 г. по гр.д.№ 556 от 2012 г. по
описа на РС – Нова Загора имота е бил допуснат до делба при квоти 3/4 ид.ч.
за Р.Г.С. и 1/4 ид.ч. за Т.П.Х..
С Нотариален акт за дарение № ***, том 1, рег.№ ***, дело № *** от
2017 г., издаден от Нотариус Н.Б. с рег.№ *** Р.Г.С. е дарила на С.П.С. на
22.06.2017 г. своите 3/4 ид.ч. от процесния имот.
Т.П.Х. е дарила своята 1/4 ид.ч. от процесния имот на П.И.С. и С.Б.Д.
при равни права с Нотариален акт за дарение № ****, том IV, рег.№ 8019,
дело № 681 от 2019 г., издаден от Д.П. – помощник-нотариус по заместване
при Нотариус Н.Б. с рег.№ ***.
Съгласно разпоредбата на ЗН, наследствения дял на низходящите и на
съпругата се определят, като съпругът приема дял равен на дела на всяко
дете, както правилно са претендирали ищците с исковата си молба.
Видно от посочения наскоро Нотариален акт за дарение № ****, том
IV, рег.№ 8019, дело № 681 от 2019 г. пък, ответниците са придобили
дарениата им част от процесния имот при равни права.
Предвид изложеното съдът счита, че представените с исковата молба
квоти на съделителите отговарят на действителното фактическо положение, а
възраженията с отговора на исковата молба следва да се отхвърлят.
Съдът счита, че с исковата молба правилно е определен обема от права
и делбената маса, а именно недвижимия имот, правото на собственост върху
който е признато на страните по делото.
Съдът като взе предвид изискванията на закона за наследството и
9
правото на наследяване на всеки от участниците в настоящото производство
намира, че квотите при които следва да се допусне делбата между страните по
делото на процесните имоти, съгласно закона са както следва:
За Р.М.С. с ЕГН ********** - 2/8 ид.ч.;
За К. Р. М. с ЕГН ********** - 2/8 ид.ч.;
За Т. Р. М. с ЕГН ********** - 2/8 ид.ч.;
За П.И.С. с ЕГН ********** - 1/8 ид.ч.;
За С.Б.Д. с ЕГН ********** - 1/8 ид.ч.
Относно разноските съдът ще се произнесе с окончателния съдебен
акт, било с решение във втора фаза или с нарочно определение.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА ДО ДЕЛБА следния недвижим имот, находящ се в *****:
Дворно място съставляващо УПИ-ХII-87 /Урегулиран поземлен имот
дванадесет за планоснимачен номер осемнадесет/ в квартал 15 /петнадесет/ по
подробен устройствен план на *****, общ.Нова Загора, обл.Сливен,
предназначен за жилищни функции, цялото с площ от 650 кв.м /шестстотин и
петдесет квадратни метра/ при граници: изток - улица, запад - УПИ-ХIII-88,
север - УПИ-ХI-86, юг - улица, ведно с находящите се в имота едноетажни:
паянтова жилищна сграда, цялата с площ 86 кв.м /осемдесет и шест
квадратни метра/ и паянтова стопанска сграда цялата с площ 35 кв.м
/тридесет и пет квадратни метра/, с административен адрес *****, общ.Нова
Загора, обл.Сливен, ********
МЕЖДУ Р.М.С. с ЕГН ********** и постоянен адрес: *****, ***, К.
Р. М. с ЕГН ********** и постоянен адрес: *****, ***, Т. Р. М. с ЕГН
********** и постоянен адрес: *****, ***,действаща чрез баща си и законен
представител Р.М.С., П.И.С. с ЕГН ********** и постоянен адрес: ***** и
С.Б.Д. с ЕГН ********** и постоянен адрес: *****, ****
ПРИ КВОТИ КАКТО СЛЕДВА:
- За Р.М.С. с ЕГН ********** - 2/8 ид.ч. /две осми идеални части/;
10
- За К. Р. М. с ЕГН ********** - 2/8 ид.ч. /две осми идеални части/;
- За Т. Р. М. с ЕГН **********,действаща чрез баща си и законен
представител Р.М.С. - 2/8 ид.ч. /две осми идеални части/;
- За П.И.С. с ЕГН ********** - 1/8 ид.ч. /една осма идеална част/;
- За С.Б.Д. с ЕГН ********** - 1/8 ид.ч. /една осма идеална част/
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в двуседмичен срок от
съобщаването му на страните пред Окръжен съд - Сливен.
Съдия при Районен съд – Нова Загора: _______________________
11