Решение по дело №137/2019 на Районен съд - Чирпан

Р Е Ш Е Н И Е № 27

23. 05. 2019 год. гр. Чирпан

В ИМЕТО НА НАРОДА

Районен съд Чирпан, втори състав

На 23. 05. 2019 год.

В публично заседание в състав:

                                            Председател: ТИХОМИР К.

Секретар:  МАРИЯ ХАЛАЧЕВА

ПРОКУРОР :  П. ЙОНОВ

Сложи за разглеждане докладваното от Районен съдия ТИХОМИР К.

АНД номер 137 по описа за 2019 година.

На основание чл. 378, ал. 4, т. 1 от НПК във вр. чл. 78а, от НК,   съдът

                               Р Е Ш И :

ПРИЗНАВА обвиняемия Е.С.К. - роден на *** г. в гр. Чирпан, с постоянен адрес:***.Загора, български гражданин, образование — няма,не женен, безработен, неосъждан, ЕГН: **********, за ВИНОВЕН в това, че  на 23.03.2019г. в землището на с.Партизанин, обл. Стара Загора, по път 111-664, км. 7 е управлявал МПС - мотопед марка „ИБЕН" модел „ИБ 50 КТ 3" с номер на рама LYDNCB30Х81103553 без регистрационна табела, което не е регистрирано по надлежен ред — регламентиран в Наредба № I-45 от 24.03. 2000г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства съгласно чл.140 ал.1 от ЗДВП, поради което и на основание чл.345 ал.2, във връзка с  ал.1 от НК и чл. 378, ал. 4, т. 1 от НПК във връзка с чл. 78а от НК го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и му налага административно наказание – ГЛОБА в размер на 1 000, 00 /хиляда / лева.

Решението подлежи на обжалване и протест в 15- дневен срок от днес пред Окръжен съд гр. Стара Загора.

 

 

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ:……………….

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

МОТИВИ по АНД номер 137 по описа за 2019 година на РС Чирпан.

   Производството е по реда на глава ХХVІІІ от НПК.

С постановление на Районна прокуратура гр. Чирпан от 02. 04. 2019 г. е направено предложение за освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно наказание – глоба на обвиняемия Е.С.К. - роден на *** г. в гр. Чирпан, с постоянен адрес:***.Загора, български гражданин, образование — няма,не женен, безработен, неосъждан, ЕГН: **********, за това, че  на 23.03.2019г. в землището на с.Партизанин, обл. Стара Загора, по път 111-664, км. 7 е управлявал МПС - мотопед марка „ИБЕН" модел „ИБ 50 КТ 3" с номер на рама LYDNCB30Х81103553 без регистрационна табела, което не е регистрирано по надлежен ред — регламентиран в Наредба № I-45 от 24.03. 2000г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства съгласно чл.140 ал.1 от ЗДВП, престъпление по чл.345 ал.2, във връзка с  ал.1 от НК.

Обвиняемия редовно призован, явява се в съдебно заседание, признава се за виновен и моли, лично и чрез процесуалния си представител, да му бъде наложено наказание глоба в минимален размер.

Представителят на Районна прокуратура Чирпан се явява в съдебно заседание и моли съда да наложи на обвиняемия наказание- глоба в минималния размер предвиден в Закона.

По делото са събрани доказателства, след чиято преценка и в тяхната съвкупност и поотделно, съдът приема за установена следната фактическа обстановка:

Обвиняемият Е.С.К. ***. Загора. Обвиняемият не е правоспособен водач на МПС. Обвиняемият не е осъждан.

В началото на 2019г. обвиняемия закупил от свой познат мотопед марка „ИБЕН" модел „ИБ 50 КТ 3". Мотопеда закупил с цел да го използва за части, бил без рег. табели и без документи.

На 23.03.2019г. обвиняемият управлявал мотопеда по път III-664, км. 7 в землището на с. Партизанин, обл. Ст .Загора. С него бил и свидетеля Ю.Н.Н., който се возил зад обвиняемия.По същия път се движили свидетелите Р.Р. и И.Н. ***, които по същото време били на работа и осъществявали контрол над пътното движение. Служителите на РУ Чирпан спрели обвиняемия за проверка. В хода на проверката се установило, че мотопеда управляван от обвиняемия е с прекратена на 08.11.2017г. регистрация, т.е. не е регистриран по надлежния ред. Свидетелят Н. съставил акт за установяване на административно нарушение серия АА с бланков № 205615/23.03.2019г.

По така описания начин обвиняемия К. бил установен като извършител на деянието — предмет на настоящото производство.

По така описания начин с деянието си обвиняемият Е.К. от обективна и субективна страна е осъществил престъпния състав на чл. 345 ал. 2 във връзка с ал. 1 от НК, т. е. на 23.03.2019г. в землището на с.Партизанин, обл. Стара Загора, по път Ш-664,км.7 е управлявал МПС - мотопед марка „ ИБЕН" модел „ ИБ 50 КТ 3" с номер на рама LYDNCB30Х81103553 без регистрационна табела, което не е регистрирано по надлежен ред - регламентиран в Наредба № I-45 от 24.03. 2000г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства съгласно чл.140 ал.1 от ЗДВП.

По така описания начин от обективна и субективна страна обвиняемия е осъществил престъпния състав на чл. 345 ал.2  от НК, по който текст съдът го призна за виновен.

От субективна страна престъпното деяние е извършено от обвиняемия при пряк умисъл, тъй като е съзнавал обществено- опасния характер на деянието, предвиждал е и е искал настъпването на обществено- опасните последици от престъпното деяние.

В конкретния случай, не може да се приеме, че извършеното от обвиняемия, разкрива явно незначителна обществена опасност, поради което то е непрестъпно, съгл. чл. 9 ал.2 от НК. Касае се за формално престъпление, при което следва да се приеме, че съгласно законодателната логика осъществяването на признаците на престъплението от обективна и субективна страна разкрива достатъчно висока степен на обществена опасност, за да бъде криминализирано и без да е необходимо да са настъпили някакви други вредни последици, като в конкретния случай следва да се отчита и обстоятелството, че се касае до продължавано престъпление. По принцип, при сравнително зачестилия брой на ПТП-та, в резултат на грубо нарушаване на правилата за движение по пътищата и обществената нагласи са особено чувствителни към недисциплинирани водачи, поради което обвиняемият е следвало да прояви повече усърдие при изпълнение на задълженията си като водач и да не „ забрави “ да регистрира МПС- то си по надлежния ред.  Хипотезата на чл. 9 ал.2 от НК можеше успешно да се коментира ако важни обстоятелства са налагали управлението на нерегистриран мпс обвиняемият не е имал друга възможност, освен да го използва. Не са били налични някакви форсмажорни обстоятелства, налагащи използването на нерегистрираното МПС. Незнанието на обстоятелството, че управлението на нерегистрирано МПС е престъпно, не е извинително съгласно древната максима „Ignoratio juris neminem excusat“ /незнанието на закона не е извинително/.  Добрите характеристични данни на обвиняемия в случая могат да послужат като добра основа за определяне на наказание при превес на смекчаващи вината обстоятелства, но не и да декриминализират проявата му.

От така изложената по- горе фактическа обстановка е видно, че деянието извършено от обвиняемия съставлява престъпление по чл. 345 ал. 2 от НК, за което деяние се предвижда наказание лишаване от свобода до една година или глоба от 500 до 1000 лв.

В случая съдът намира, че са налице условията на чл. 78а от НК за освобождаване на обвиняемия от наказателна отговорност и налагане на административно наказание.

От приложената справка за съдимост е видно, че обвиняемия не е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на раздел IV, глава осма от НК.

С изменението на чл. 78а, ал. 1 НК ( ДВ, бр. 21/ 2000 г. ), при наличието на предпоставките, посочени в закона, съдът не преценява, а е длъжен да освободи дееца от наказателна отговорност по силата на закона / Виж Решение № 480 от 13. 11. 2001 г. на ВКС по н. д. № 439/ 2001 г. , I  н. о. докладчик съдията Гроздан Илиев, Бюлетин на ВКС, бр. 9/ 2001 г., стр. 9 /.

Ето защо съдът намира, че в случая са налице условията на чл. 78а от НК, поради което обвиняемия следва да се освободи от наказателна отговорност и да му се наложи административно наказание, като заплати глоба в размер на 1 000, 00 ( хиляда ) лева, след като се съобрази със смекчаващите вината обстоятелства и имущественото състояние на обвиняемия.

Като смекчаващи вината обстоятелства съдът приема направените в хода на производството самопризнания, чистото съдебно минало на обвиняемия, добрите характеристични данни, отегчаващи вината обстоятелства не се събраха.

Предвид гореизложеното съдът счита, че на обвиняемия следва да му бъде наложено наказание само при наличието на смекчаващи вината обстоятелства.

По преценка на съда с така наложеното на обвиняемата административно наказание ще се постигнат успешно целите на личната и генерална превенции, като се въздейства поправително и превъзпитаващо не само по отношение на този нарушител, но така също и по отношение на всички граждани, склонни към подобни деяния.

Причина за извършване на престъплението е ниската правна култура и подценяването от страна на обвиняемия на правилата за регистриране и управление на МПС, регламентирани в ЗДП.

Предвид гореизложените си мотиви, съдът постанови решението си.

 

 

 

 

                                                              РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Р Е Ш Е Н И Е № 27

23. 05. 2019 год. гр. Чирпан

В ИМЕТО НА НАРОДА

Районен съд Чирпан, втори състав

На 23. 05. 2019 год.

В публично заседание в състав:

                                            Председател: ТИХОМИР К.

Секретар:  МАРИЯ ХАЛАЧЕВА

ПРОКУРОР :  П. ЙОНОВ

Сложи за разглеждане докладваното от Районен съдия ТИХОМИР К.

АНД номер 137 по описа за 2019 година.

На основание чл. 378, ал. 4, т. 1 от НПК във вр. чл. 78а, от НК,   съдът

                               Р Е Ш И :

ПРИЗНАВА обвиняемия Е.С.К. - роден на *** г. в гр. Чирпан, с постоянен адрес:***.Загора, български гражданин, образование — няма,не женен, безработен, неосъждан, ЕГН: **********, за ВИНОВЕН в това, че  на 23.03.2019г. в землището на с.Партизанин, обл. Стара Загора, по път 111-664, км. 7 е управлявал МПС - мотопед марка „ИБЕН" модел „ИБ 50 КТ 3" с номер на рама LYDNCB30Х81103553 без регистрационна табела, което не е регистрирано по надлежен ред — регламентиран в Наредба № I-45 от 24.03. 2000г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства съгласно чл.140 ал.1 от ЗДВП, поради което и на основание чл.345 ал.2, във връзка с  ал.1 от НК и чл. 378, ал. 4, т. 1 от НПК във връзка с чл. 78а от НК го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и му налага административно наказание – ГЛОБА в размер на 1 000, 00 /хиляда / лева.

Решението подлежи на обжалване и протест в 15- дневен срок от днес пред Окръжен съд гр. Стара Загора.

 

 

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ:……………….

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

МОТИВИ по АНД номер 137 по описа за 2019 година на РС Чирпан.

   Производството е по реда на глава ХХVІІІ от НПК.

С постановление на Районна прокуратура гр. Чирпан от 02. 04. 2019 г. е направено предложение за освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно наказание – глоба на обвиняемия Е.С.К. - роден на *** г. в гр. Чирпан, с постоянен адрес:***.Загора, български гражданин, образование — няма,не женен, безработен, неосъждан, ЕГН: **********, за това, че  на 23.03.2019г. в землището на с.Партизанин, обл. Стара Загора, по път 111-664, км. 7 е управлявал МПС - мотопед марка „ИБЕН" модел „ИБ 50 КТ 3" с номер на рама LYDNCB30Х81103553 без регистрационна табела, което не е регистрирано по надлежен ред — регламентиран в Наредба № I-45 от 24.03. 2000г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства съгласно чл.140 ал.1 от ЗДВП, престъпление по чл.345 ал.2, във връзка с  ал.1 от НК.

Обвиняемия редовно призован, явява се в съдебно заседание, признава се за виновен и моли, лично и чрез процесуалния си представител, да му бъде наложено наказание глоба в минимален размер.

Представителят на Районна прокуратура Чирпан се явява в съдебно заседание и моли съда да наложи на обвиняемия наказание- глоба в минималния размер предвиден в Закона.

По делото са събрани доказателства, след чиято преценка и в тяхната съвкупност и поотделно, съдът приема за установена следната фактическа обстановка:

Обвиняемият Е.С.К. ***. Загора. Обвиняемият не е правоспособен водач на МПС. Обвиняемият не е осъждан.

В началото на 2019г. обвиняемия закупил от свой познат мотопед марка „ИБЕН" модел „ИБ 50 КТ 3". Мотопеда закупил с цел да го използва за части, бил без рег. табели и без документи.

На 23.03.2019г. обвиняемият управлявал мотопеда по път III-664, км. 7 в землището на с. Партизанин, обл. Ст .Загора. С него бил и свидетеля Ю.Н.Н., който се возил зад обвиняемия.По същия път се движили свидетелите Р.Р. и И.Н. ***, които по същото време били на работа и осъществявали контрол над пътното движение. Служителите на РУ Чирпан спрели обвиняемия за проверка. В хода на проверката се установило, че мотопеда управляван от обвиняемия е с прекратена на 08.11.2017г. регистрация, т.е. не е регистриран по надлежния ред. Свидетелят Н. съставил акт за установяване на административно нарушение серия АА с бланков № 205615/23.03.2019г.

По така описания начин обвиняемия К. бил установен като извършител на деянието — предмет на настоящото производство.

По така описания начин с деянието си обвиняемият Е.К. от обективна и субективна страна е осъществил престъпния състав на чл. 345 ал. 2 във връзка с ал. 1 от НК, т. е. на 23.03.2019г. в землището на с.Партизанин, обл. Стара Загора, по път Ш-664,км.7 е управлявал МПС - мотопед марка „ ИБЕН" модел „ ИБ 50 КТ 3" с номер на рама LYDNCB30Х81103553 без регистрационна табела, което не е регистрирано по надлежен ред - регламентиран в Наредба № I-45 от 24.03. 2000г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства съгласно чл.140 ал.1 от ЗДВП.

По така описания начин от обективна и субективна страна обвиняемия е осъществил престъпния състав на чл. 345 ал.2  от НК, по който текст съдът го призна за виновен.

От субективна страна престъпното деяние е извършено от обвиняемия при пряк умисъл, тъй като е съзнавал обществено- опасния характер на деянието, предвиждал е и е искал настъпването на обществено- опасните последици от престъпното деяние.

В конкретния случай, не може да се приеме, че извършеното от обвиняемия, разкрива явно незначителна обществена опасност, поради което то е непрестъпно, съгл. чл. 9 ал.2 от НК. Касае се за формално престъпление, при което следва да се приеме, че съгласно законодателната логика осъществяването на признаците на престъплението от обективна и субективна страна разкрива достатъчно висока степен на обществена опасност, за да бъде криминализирано и без да е необходимо да са настъпили някакви други вредни последици, като в конкретния случай следва да се отчита и обстоятелството, че се касае до продължавано престъпление. По принцип, при сравнително зачестилия брой на ПТП-та, в резултат на грубо нарушаване на правилата за движение по пътищата и обществената нагласи са особено чувствителни към недисциплинирани водачи, поради което обвиняемият е следвало да прояви повече усърдие при изпълнение на задълженията си като водач и да не „ забрави “ да регистрира МПС- то си по надлежния ред.  Хипотезата на чл. 9 ал.2 от НК можеше успешно да се коментира ако важни обстоятелства са налагали управлението на нерегистриран мпс обвиняемият не е имал друга възможност, освен да го използва. Не са били налични някакви форсмажорни обстоятелства, налагащи използването на нерегистрираното МПС. Незнанието на обстоятелството, че управлението на нерегистрирано МПС е престъпно, не е извинително съгласно древната максима „Ignoratio juris neminem excusat“ /незнанието на закона не е извинително/.  Добрите характеристични данни на обвиняемия в случая могат да послужат като добра основа за определяне на наказание при превес на смекчаващи вината обстоятелства, но не и да декриминализират проявата му.

От така изложената по- горе фактическа обстановка е видно, че деянието извършено от обвиняемия съставлява престъпление по чл. 345 ал. 2 от НК, за което деяние се предвижда наказание лишаване от свобода до една година или глоба от 500 до 1000 лв.

В случая съдът намира, че са налице условията на чл. 78а от НК за освобождаване на обвиняемия от наказателна отговорност и налагане на административно наказание.

От приложената справка за съдимост е видно, че обвиняемия не е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на раздел IV, глава осма от НК.

С изменението на чл. 78а, ал. 1 НК ( ДВ, бр. 21/ 2000 г. ), при наличието на предпоставките, посочени в закона, съдът не преценява, а е длъжен да освободи дееца от наказателна отговорност по силата на закона / Виж Решение № 480 от 13. 11. 2001 г. на ВКС по н. д. № 439/ 2001 г. , I  н. о. докладчик съдията Гроздан Илиев, Бюлетин на ВКС, бр. 9/ 2001 г., стр. 9 /.

Ето защо съдът намира, че в случая са налице условията на чл. 78а от НК, поради което обвиняемия следва да се освободи от наказателна отговорност и да му се наложи административно наказание, като заплати глоба в размер на 1 000, 00 ( хиляда ) лева, след като се съобрази със смекчаващите вината обстоятелства и имущественото състояние на обвиняемия.

Като смекчаващи вината обстоятелства съдът приема направените в хода на производството самопризнания, чистото съдебно минало на обвиняемия, добрите характеристични данни, отегчаващи вината обстоятелства не се събраха.

Предвид гореизложеното съдът счита, че на обвиняемия следва да му бъде наложено наказание само при наличието на смекчаващи вината обстоятелства.

По преценка на съда с така наложеното на обвиняемата административно наказание ще се постигнат успешно целите на личната и генерална превенции, като се въздейства поправително и превъзпитаващо не само по отношение на този нарушител, но така също и по отношение на всички граждани, склонни към подобни деяния.

Причина за извършване на престъплението е ниската правна култура и подценяването от страна на обвиняемия на правилата за регистриране и управление на МПС, регламентирани в ЗДП.

Предвид гореизложените си мотиви, съдът постанови решението си.

 

 

 

 

                                                              РАЙОНЕН СЪДИЯ: