П Р
О Т О К О Л
23.12.2020 г. гр.
ПАЗАРДЖИК
ПАЗАРДЖИШКИЯТ ОКРЪЖЕН
СЪД, НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ
НА ДВАДЕСЕТ И ТРЕТИ ДЕКЕМВРИ ДВЕ
ХИЛЯДИ И ДВАДЕСЕТА
ГОДИНА
В ПУБЛИЧНО ЗАСЕДАНИЕ В СЛЕДНИЯ СЪСТАВ:
ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ: ИВЕТА ПАРПУЛОВА
Секретар: Катя
Кентова
Прокурор в окръжна
прокуратура: Стефан Янев
Сложи за разглеждане докладваното от съдия Парпулова
ЧНД № 629 по описа за 2020 година
На именното повикване в 14:10 часа се явиха:
Осъденият И.Р.Р., редовно призован, не присъства в съдебната зала. С него се осъществява видеоконферентна връзка по Sкypе-система със Затвора - Пазарджик.
Не се явява в съдебната зала Ю.Р.. С него се осъществява видеоконферентна връзка по Sкypе-система със Затвора -Пазарджик. Същият е надлежно упълномощен с пълномощно № Л-4756/5.11.20г., подписно от Главен директор ГДИН.
За ОП Пазарджик се явява прокурор Янев.
Осъденият И.Р.Р. : Разясниха ми се правата по чл. 439 ал. 3 от НПК, като заявявам, че не желая защитник.
Ю.Р.: - Да се даде ход на делото.
Прокурорът: - Да се даде ход на делото.
Осъденият И.Р.Р.: - Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не съществува процесуална пречка за даване ход на делото поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:
Сне се самоличността на осъдения, както следва:
И.Р.Р. - роден на *** ***, българин, български гражданин, със средно образование, женен, осъждан, с ЕГН **********.
Съдът разясни на страните правото им на
отвод.
Не постъпиха искания за отвод.
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:
ПРОЧЕТЕ се
молбата на осъдения Р..
Осъденият Р. - Поддържам молбата. Моля да се приемат приложените с молбата ми и становището писмени доказателства, както и днес приложената справка за остатъка към днешна дата.
Ю.Р.: Да не се уважава молбата за УПО. Да се приемат представените доказателства, прилагам и моля да приемете справка за правното му положение към днешна дата като остатъка е 3 месеца и 22 дни.
Прокурорът: - Молбата е неоснователна.Моля да се приемат приложените с молбата и становището писмени доказателства и днес представената справка за правното положение на осъдения към днешна дата.
Съдът намира, че следва да се приеме справката за изтърпяното наказание от Затвора Пазарджик към днешна дата на осъдения Р., както и приложените с молбата на осъдения становище на Началника на затвора, психологическо становище от инспектор - психолог при затвора, както и досието на осъдения поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА приложените с молбата на осъдения становище на Началник на затвора, психологическо становище на психолога на затвора за осъдения Р., както и днес представената справка от началника на Затвора за правното му положение, както и пълномощното на Ю.Р..
ПРОЧИТА писмените доказателства, вкл. и досието на осъдения Р..
Осъденият Р.: - Молбата е основателна и ще моля да я уважите. Няма да соча други доказателства
Ю.Р.: - Оспорвам молбата Други доказателства няма да соча.
Прокурорът: Няма да соча други доказателства. Оспорвам молбата.
Съдът намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ:
Ю.Р.: - Поддържам становището на началника на Затвора, а то е, да не се уважава молбата на лишения от свобода Р.. В становището се посочва, осъденият Р. е запознат с режимните изисквания и вътрешните правила, не е извършвал дисциплинарни нарушения, не е наказван и не е награждаван. Трудовите навици на Р. са на ниско ниво и няма желание за работа в затвора. Посочено е още, че лишеният от свобода Р. не отговаря на критериите по чл. 70, ал. 1 от НК и чл. 439а от НПК. От психологическо становище се установява, че на този етап не са постигнати целите на наказанието. Предвид изложеното, моля да не уважавате молбата за УПО.
Прокурорът: Считам, че не следва да се уважава молбата за УПО. Същият е видно, че е осъждан за тежки умишлени престъпления с наказания лишаване от свобода. Няма промяна в поведението му. Няма добри характеристични данни към момента. Моля да не уважавате молбата.
Осъденият Р.: Моля да уважите молбата ми. Имам болен брат, няма кой да е грижи за него.
Последна дума на осъдения Р.: Моля да ме освободите условно предсрочно.
Съдът се оттегли на съвещание, след което произнесе определението си, което бе обявено на страните и се разясниха сроковете за обжалване и протест.
Производството е по чл. 440, във връзка с чл. 437, ал. 2 от НПК, във връзка с чл. 70, ал. 1 от НК.
Образувано е по повод молба от осъдения И.Р.Р. и приложено становище от Началника на Затвора Пазарджик, както и от психолога при затвора Пазарджик.
В съдебно заседание представителят на Затвора, изразява становище, че молбата на осъденият Р. е допустима, но е неоснователна. Излага доводи, че не са налице кумулативно предвидените предпоставки на чл. 70 ал. 1 НК – осъденият да е изтърпял фактически повече от половината от наложеното му наказание, както и с поведението си и отношението към труда е дал доказателства за своето поправяне.
Прокурорът изразява становище, че не са налице всички предпоставки на чл. 70, ал. 1 НК за предсрочно условно освобождаване на осъдения. Излага становище, че осъдения Р., не следва да бъде условно предсрочно освободен, тъй като в тази насока са всички доказателства събрани по делото.
Осъденият Р. поддържа молбата си и иска да бъде освободен условно предсрочно.
Съдът като обсъди доводите на страните и приложените по делото писмени доказателства намира, че молбата на осъдения Р. е допустима , но неоснователна по следните съображения:
От становището на Началника на Затвора и досието на осъдения както и приложените писмени доказателства - справка за правното му положение и психологическо становище се установява, че:
С Протоколно определение от 03.02.2020 г. на Районен съд гр. П. по НОХД № 8101/2019 г. е признат за виновен в това, че в периода 14-15.07.2019 г. в гр. Брезово и в гр. Раковски при условията на опасен рецидив, чрез използване на техническо средство и специален начин е отнел чужди движими вещи - парчета меден електрически кабел на обща стойност 2 752,00 лв. от владението на ЕВН-България, Електроразпределение Юг ЕАД - Пловдив КЕЦ Раковски с намерение противозаконно да ги присвои, поради което и на основание чл.196 от НК е осъдена н 1 година и 6 месеца лишаване от свобода.
На основание чл. 59, ал.1 и ал. 2 от НК е приспаднато времето, през което е бил задържан по ЗМВР и НПК, както и с МНО „Задържане под стража", считано от 15.07.2019 г.
С Протоколно определение № 260010/19.08.2020 г. по НОХД № 4721/2020 г. на Районен съд гр. Пловдив е признат за виновен в това, че за периода м. май 2019 г. - 29.07.2019 г. в с. С., обл. П., в нарушение на Закона за контрол на наркотичните вещества и прекусорите е отглеждал растения от рода на конопа 32 бр. растения канабис, с нетно тегло на отделна суха листна маса след изсушаване 603,1 гр. марихуана, поради което на основание чл. 354в, ал.1 от НК е осъден на 8 месеца лишаване от свобода.
С присъда № 85/27.08.2020 г. по НОХД № 215/2020 г. на Районен съд гр. К. е признат за виновен в това, че на 29.06.2019 г. в с. Войнягово, обл. Пловдив при условията на продължавано престъпление, чрез използване на МПС и използване на техническо средство е отнел чужди движими вещи на обща стойност 210,00 лв. от владението на „Електроразпределение-ЮГ" ЕАД гр. П., поради което на основание чл. 196 от НК е осъден на 1 година и 6 месеца лишаване от свобода.
С Определение № 53/21.10.2020 г. по НЧД № 525/2020 г. на Районен съд гр. К. на основание чл. 25, 23 и чл. 24 от НК е определено по присъди по НОХД № 8101/2019 г. на Районен съд гр. Пловдив-1 г. 6 м., НОХД № 4721/2020 г. на Районен съд гр. Пловдив -8 м. и НОХД № 215/2020 г. на Районен съд гр. Карлово -1 г. и 6 м., едно общо наказание в размер на 1 година и 9 месеца.
Начало на наказанието: 15.07.2019 г.
Към 08.12.2020 г. е изтърпял фактически 1 година, 4 месеца и 23 дни, от работа 0 дни, всичко 1 година, 4 месеца и 23 дни.
Остатъкът е в размер на 4 месеца и 7 дни.
Към днешна дата от приложената справка за правното му положение е видно, че остатъкът от наказанието е 3 месеца и 22 дни.
В депозираното становище на Началника на Затвора Пазарджик е посочено, че с Постановление № DP- 133/ 2017 г. на Районна прокуратура гр. Пазарджик с ЕЗА е задържан във Франция и екстрадиран. Със зачетен предварителен арест от 11.09.2019 г. до 11.10.2019 г. в размер на 1 месец. Постъпил в Затвора гр. Пазарджик на 14.10.2019 г., от 05.11.2019 г. е настанен в ЗООТ „Пазарджик".
Според депозираното от началника на затвора становище, осъденият Р. е силно криминализирана личност, признава за извършените правонарушения, но не осъзнава факторите, довели до тях.
Сочи се, че в поведенчески план се проявява като адаптивен и общителен като комуникационно-ролевия му репертоар е сравнително висок за общността. Контактувал свободно но предпочитанията са му били насочени на землячески и етнически принцип, без допускане на емоционална обвързаност.
В становището се посочва още, че осъденият Р. е запознат с режимните изисквания и вътрешните правила, не е извършвал дисциплинарни нарушения и не е наказван и награждаван.
Изрично в становището е посочено, че трудовите навици на осъдения Р. били на ниско ниво и нямал желание за работа в затвора.
Във връзка с оценката на риска в становището е посочено, че от изготвената оценка е видно, че риска от рецидив е на средно ниво /58 т. по системата ОЕйСис/ с основни проблемни зони:
- криминално минало осъждан многократно за различни по вид правонарушения.
- отношение към правонарушението не приема размера на наложеното наказание, особено в частта, в която е приложен чл. 24 от НК. Няма мотивация за промяна на поведението. Представлява силно криминализирана личност, начин на живот и обкръжение - притежава трайни криминални нагласи. Интегриран е единствено в криминалните среди в обществото. Поддържа безразсъден и рисков начин на живот.
- умения за мислене Не е в състояние адекватно да разпознава и решава проблемите си. Усвоил е един модел на поведение и мислене, който е в разрез с установените обществени норми. Не се замисля за последствията от собствените действия. Не се замисля за другите хора.
Анализът на риска от нанасяне на вреди показвал ниски стойности. В момента не съществували значими фактори, които могат да отключат вредно поведение.
В заключение е посочено, че осъденият Р. не отговаря на критериите на чл. 70, ал. 1 от НК във вр. с чл. 439а от НПК и молбата му не следва да бъде уважаване.
В депозираното по делото
психологическо становище се сочи, че на този етап не са постигнати целита на
наказанието.
При тези данни съдът приема, че не е
налице една от кумулативно предвидените предпоставки в чл. 70, ал. 1 от НК за условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на остатъка от
наказанието на осъдения, а именно с поведението си да е дал доказателства за
своето поправяне. Напротив, отчетената липса на промяна в отношението към
правонарушението и липсата на умения за мислене за адекватно разпознаване и
разрешаване на проблемите не сочат за постигнат поправителен ефект, визиран в
разпоредбата на чл. 70, ал. 1 от НК.
Съдът отчита факта, че от
корекционно-възпитателната работа с осъдения, включително и от психологическото
становище не обосновават постигнат поправителен ефект в насока минимизиране на
възможността от бъдещ рецидив. Напротив, отчетените в оценката на риска
проблемни зони остават непроменени, както и не се налице конкретни данни за
промяна в отношението на осъдения Р. към извършеното от него престъпление.
Съобразявайки събрания и
проверен доказателствен материал по делото, съдът стигна до извода, че
осъденият Р. все още не е дал доказателства за своето поправяне и не е налице
настъпила трайна и необратима положителна промяна у него по време на
изтърпяване на наказанието, предвид което не следва да бъде допуснато условното
му предсрочно освобождаване от изтърпяване на остатъка от наложеното му
наказание
По изложените съображения, Пазарджишкият окръжен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на осъдения И.Р.Р. - роден на ***г***,
българин, български гражданин, със средно образование, женен, осъждан, с ЕГН **********,
за условно предсрочно освобождаване от остатъка в размер на 3 месеца и 22 дни лишаване от свобода от определеното му едно общо
най-тежко наказание в размер на 1 година и 9 месеца лишаване от свобода с Определение № 53/21.10.2020
г. по НЧД № 525/ 2020 г. на Районен съд - Карлово.
Определението подлежи на обжалване и протест пред Пловдивския АС в 7-
дневен срок от днес.
ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ:
Протоколът се
изготви в съдебно заседание, което приключи в 14:20 ч.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: