№ 16253
гр. София, 31.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 65 СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесет и първи октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА
при участието на секретаря ЗОРНИЦА ЛЮДМ. ПЕШЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА
Гражданско дело № 20221110124293 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Ищецът А. Т. К. – редовно призован, се явява лично и се представлява
от адв.Т., с пълномощно по делото.
Ответникът „В.С.“ ООД – редовно призован, се представлява от адв.И.
и адв.В., с пълномощно по делото.
Страните/поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Адв.Т.: Поддържам исковата молба. Нямам възражения по доклада на
делото. Поддържам допълнителната молба от 20.10.2022 г. Представям и
моля да приемете разпечатка, относно обема на продажби, където фигурира
ищецът, като работодателят е запознат със съдържанието й видно то край на
имейла същия е изпратен към ответнотодружество. Тези имейли касаят
1
периода м.11.2021 г. и м.12.2021 г. във връзка с качествата на служителя,
който е на трето място по обем извършени покупки.
Адв.В.: Поддържам отговора. Нямам възражения по доклада на
делото. Запознат съм с молбата на ищеца от 20.10.2022 г.
Адв.Т.: Моля ответникът да представи договорите на лицата
участвали в извършването на подбора и лицата измежду, които е бил
извършен подбора.
Адв.В.: Считам, че подобно искане не е относимо към спора, тъй като
не виждам с какво това нещо ще изясни фактическата обстановка. По
отношение на второто искане за разпит на свидетел, предоставям на съда. По
отношение на искането за призоваване на лицата, които са участвали в
извършването на подбора, предоставям на съда. Уточнявам, че лицата вече не
работят при работодателя и ако искат призоваване няма как да е чрез
работодателя. Водим един от допуснатите ни свидетели, другия няма
възможност да се яви и желае да получи призовка и желаем да се измени
режима на призоваване на свидетеля. Той не работи при ответника. По
отношение на днес представените доказателства считам, че първо същите
следва да се преведени във вида посочен в ГПК, а именно документите на
чужд език да бъдат придружени с превод на български език. Ако съдът
приеме, че са редовно представени, то оспорвам съдържанието им и моля
съдът да задължи ответника да ги представи на електронен носител, с копие
за нас и да изразим становище.
По направените от ищеца с молба от 20.10.2022 г. доказателствени
искания СЪДЪТ счита, че същите предвид характера на производството, а
именно бързо производство по чл.310 и сл. от ГПК са направени в срока по
чл.312, ал.2 от ГПК, доколкото ищецът е получил определението с доклада на
съда на 19.10.2022 г. и 1-седмичения срок изтича на 26.10.2022 г. Исканията
са допустими по изложените съображения и относими към спора и следва да
се уважат.
СЪДЪТ намира, че представените в днешното съдебно заседание
писмени доказателства от ищеца се явяват преклудирани на основание чл.313
от ГПК, тъй като са направени след срока по чл.312, ал.2 от ГПК, поради
което
2
ОПРЕДЕЛИ
ЗАДЪЛЖАВА ответника в 1-седмичен срок да представи трудовите
договори на служителите, които са участвали в процедурата по извършване па
подбора, а също така и тези на служителите измежду, които е извършен
същия.
ДОПУСКА до разпит един свидетел на ищеца при довеждане, който
ще установява наличие на обява за работа от ответното дружество след
07.03.2022 г.
ДА СЕ ИЗДАДЕ на ищеца поисканото съдебно удостоверение, което
да му послужи пред НОИ във връзка с поисканите обстоятелства.
ДОПУСКА до разпит свидетелите Ата Мерт Чамдерли и Борянка
Карабойчева при режим на призоваване, като указва на ищеца в 1-седмичен
срок от днес да представи адреси за тяхното призоваване.
ДА СЕ ИЗДАДЕ съдебно удостоверение на ищеца, въз основа на
което да се снабди с адреси за призоваването на свидетелите Ата Мерт
Чамдерли и Борянка Карабойчева.
НЕ ПРИЕМА представените от ищеца в днешното съдебно заседание
писмени доказателства - имейл разпечатка.
Страните /поотделно/: Нямаме спор, че ищецът е получил сумата от
2577,38 лв. – брутно трудово възнаграждение.
Адв.Т.: Не възразявам да се разпита свидетеля на ответника.
Адв.В.: Не възразявам да се разпитат свидетелите по реда на тяхното
явяване.
СЪДЪТ снема самоличност на свидетеля:
ТАТЯНА ГЕОРГИЕВА – 35 години, неосъждана, сръбски гражданин
постоянно пребиваващ в Република България, без дела и родство със
страните.
3
СЪДЪТ предупреди свидетеля за наказателната отговорност по чл.290
НК. Същият обеща да каже истината.
СЪДЪТ пристъпи към разпит на свидетеля.
Разпитан същият каза: Служител съм на ответника, работя като
мениджър на Отдел „Проучване на пазара“. Работя при ответника от
м.12.2021 г. Познавам ищеца, той беше служител на ответника. Той работеше
в Отдел „Покупки“ на немския пазар. Когато той работеше работихме в един
отдел, но като различни екипи. Аз не съм била директен мениджър на А.. Той
работеше покупки на немския пазар. Аз работех на мениджърска позиция, не
съм работила с клиенти. Ние работехме с него в един отдел. Освен немския
пазар обслужваме сръбски, български, испански, английски и гръцки пазари.
В този момент аз бях мениджър на испански екип. В момента когато ищеца
беше освободен започна тенденциозно да намалява обема на работа на
немския пазар и на другите. Когато сме с намален брой хора, има един етаж,
на който работим с по-малко служители. Работата с немски език започна да
намалява през месец февруари и месец март, както и база данни когато е
работил А. с немски език вече не се работеше в гр.София от наш офис, но се
работеше в Румъния и тази база с клиенти е прехвърлена от гр.София към
Румъния. Ние сме дружество, което работи и в България и в Румъния. Това е
едно дружество, но фирмите са регистрирани различно. Фирмата е създадено
в Румъния и имаме офис в гр.София. След прекратяване на трудовия договор
на ищеца не са наемани нови служители на неговата длъжност. Наемали сме
служители с други език. Точно на неговата позиция не сме наемали други
хора. От 07.03.2022 г. не мога да кажа дали е имало обява за работа, но
обявите по принцип са общи за различните пазари. Немско говорещите
служители бяха шестима, един от които беше ищецът. Към момента тази
позиция се заема от един човек. След ищеца са освободени още четирима
човека, тъй като намаляваше обема на работа. Имаме само един такъв
служител. Общия брой е много намален от месец март до сега. Служителят се
казва Б.Ш.. Боян беше определено време на обучение, но от кога е назначен
не мога да кажа, но беше тази година назначен. Всичките обяви са винаги
същи за всички езици, които обслужваме от гр.София. Обявата е обща. Не
търсим с обява служител за конкретен език.
На въпроси на адв.Т. свидетелят отговори: Не мога да кажа кога е
4
назначен Боян. След 07.03.2022 г. на неговата позиция не са назначавани
други хора. Наети са хора с немски на различни позиция, не с неговата
позиция. В момента Боян работи с немски контрагенти. На същата позиция
няма човек, имаме назначен мениджър и за проучване на пазара. За Боян не
мога да кажа кога е подписан договора. Те ходят на обучение шест месеца.
СЪДЪТ освободи свидетеля от залата.
Адв.В.: Моля да призовете свидетеля Петрослава Пенчева Петрова с
ЕГН: ********** и адрес: гр.София, ж.к. Младост, бл.323, вх.А, ет.4, ап.11.
Адв.Т.: Представям за констатация трудовата книжка на ищеца.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ИЗМЕНЯ определението, с което е допуснат свидетел при довеждане
на ответника в режим на призоваване, а именно - Петрослава Пенчева
Петрова, за което определя депозит в размер на 30 лв., вносим от ответника в
1-седмичен срок от днес.
СЪДЪТ констатира, че в трудова книжка № 382 продължение на
трудова книжка №381 на ищеца А. Т. К., след поставен правоъгълен печат от
ответника „В.С.“ ООД за прослужено време от 1 г. 6 м. 13 дни, не са налице
други отбелязвания.
След справка съдът ВЪРНА оригинала на ищеца.
Адв.Т.: Моля ответникът да представи трудовия договор на служителя
Б.Ш..
Адв.В.: Предоставям на съда.
СЪДЪТ счита, че искането е допустимо, тъй като за това
обстоятелство бе узнато в днешното съдебно заседание, което го прави
новоустановено и допустимо, предвид което
5
ОПРЕДЕЛИ
ЗАДЪЛЖАВА ответника в 1-седмичен срок от днес да представи
трудов договор на служителя Б.Ш..
За събиране на доказателства.
ОТЛАГА делото за 28.11.2022 г. от 11.10 часа, за която дата и час
страните уведомени.
Да се призове свидетеля П.П., след представяне на доказателства за
внесен депозит.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11.12
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
6