О
П Р Е
Д Е Л
Е Н И Е №2413
гр. Пловдив, 30.11.2018г.
ПЛОВДИВСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, VIII гр. състав, в закрито съдебно заседание на тридесети
ноември през две хиляди и осемнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕКАТЕРИНА МАНДАЛИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: НЕДЯЛКА СВИРКОВА
НИКОЛИНКА ЦВЕТКОВА
като разгледа докладваното от съдията Цветкова в. ч. гр. д. № 2486 по описа на съда за 2018г. и взе
предвид следното:
Производството е по реда на чл. 274 и сл. ГПК.
Постъпила е частна жалба вх. № 32154/02.11.2018г. от Н.Г.С., ЕГН **********
и А.Г.С., ЕГН **********,*** против разпореждане № 60876 от 03.07.2018г.,
постановено по гр. д. № 5795 по описа за 2017г. на Пловдивския районен съд, XVI
гр. с., с което се връща постъпилата в Районен съд Пловдив с вх. №
36314/13.06.2018г. частна жалба по гр. д. № 5795/2017г. на ПРС, XVI
гр. състав, подадена от ищците Н.Г.С., ЕГН ********** и А.Г.С., ЕГН **********
против определение № 5517/30.05.2018г., за оставяне без уважение на молбата им
за освобождаване от внасяне на държавна такса по въззивната жалба, поради
неизпълнение в дадения срок на указанията на съда за отстраняване на
нередовностите й, свързани с невнасяне на дължимата държавна такса.
В частната жалба, предмет на разглеждане
в настоящето производство, жалбоподателите поддържат, че имат основания да
искат освобождаване от внасяне на ДТ, тъй като не разполагат със средства, но
не успели да представят в срок исканите от съда документи и справки.Молят
обжалваното разпореждане да бъде отменено и да се върне делото на Пловдивския
районен съд за администриране на частната жалба против определение №
60876/03.07.2018г., постановено по същото дело.
По
делото е постъпил отговор на частната жалба от другата страна, с който се
изразява становище за неоснователност и недоказаност на същата.Моли се да бъде
оставена без уважение, а обжалваното разпореждане като правилно и
законосъобразно да бъде потвърдено.
Пловдивският окръжен съд, като взе предвид доводите в частната жалба и данните по
делото, намира следното:
Частната жалба
е подадена от легитимирани лица, в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК и е процесуално
допустима.При преценка основателността на частната жалба съдът намира следното:
С
решение № 1004 от 22.03.3018г., постановено по гр. д. № 5795 по описа за 2017г., Пловдивският районен съд се е
произнесъл по предявени пред него субективно съединени искове с правно
основание чл. 505, ал. 1 от ТЗ, като осъжда всеки от ответниците – Н.Г.С., ЕГН **********
и А.Г.С., ЕГН **********,***, да заплати на ищеца К.З.М., ЕГН ********** ***,
по ½ от сумата от 5 000 лева, като частична от 45 0000 лева,
дължима по запис на заповед, издаден на 10.12.2015г. в полза на ищеца, с падеж
– 10.12.2016г., без протест, от наследодателя на ответниците – Г. Н. С., ЕГН **********.С
решението са присъдени в полза на ищеца и направените разноски в
производството.
Против решението е постъпила въззивна
жалба от ответниците А.Г.С. и Н.Г.С., която е оставена без движение с
разпореждане на районния съд от закрито заседание на 20.04.2018г. с указание за
внасяне по сметка на ОС Пловдив на сумата от 100 лева ДТ за въззивното
производство.Указано е също, че при неизпълнение на разпореждането, въззивната
жалба ще бъде върната на основание чл. 262, ал. 2, т. 2 от ГПК.
На 10.05.2018г. по делото е постъпила
молба от ответниците за освобождаването им от заплащане на ДТ, тъй като не
разполагали с достатъчно средства.
С разпореждане на съда от същата дата
молбата е оставена без движение за изпълнение на конкретно дадени указания в
двуседмичен срок, касаещи излагане на обстоятелства и представяне на писмени
доказателства относно материалното им положение, вкл. декларация за
имущественото им състояние.Съобщението за разпореждането на съда е получено от
молителите на 14.05.2018г.Срокът за отстраняване на нередовностите е изтекъл на
28.05.2018г.
С определение № 5517 от 30.05.2018г.
първоинстанционният съд е оставил без уважение молбата на Н.Г.С., ЕГН **********
и А.Г.С., ЕГН **********, за освобождаването им от внасяне на сумата от 100
лева – ДТ за въззивно обжалване на постановеното решение по гр. д. №
5795/2017г. на ПРС, XVI гр.
с.
На 31.05.2018г. по делото е постъпила
молба от ответниците с пощенско клеймо от дата 29.05.2018г., в която твърдят,
че са подали искания за издаване на справки и удостоверения пред съответните
органи, посочени в разпореждането, но все още не са ги получили, за да ги
представят.Поради това молят да бъдат дадени още 10 дни, за да се снабдят с
необходимите документи за освобождаване от внасяне на ДТ.Върху молбата има
резолюция на съда, че е постъпила след произнасянето му.Към същата са приложени
като писмени доказателства - справка за задълженията на А.Г.С., ЕГН **********
за здравно осигуряване за периода 01.01.2018г. – 30.04.2018г. и удостоверение
изх. № 160231801118868/29.05.2018г., издадено от ТД на НАП гр. Пловдив, че Н.Г.С.
е с непрекъснати здравноосигурителни права.
Против определение № 5517 от
30.05.2018г. е постъпила в срок частна жалба от ответниците с оплаквания, че
същото е неправилно, тъй като те отговаряли на изискванията за освобождаване от
ДТ, въпреки че не успели да представят в срок исканите документи и справки.Молят
за отмяна на обжалваното определение, както и да бъдат освободени от внасянето
на ДТ.
С разпореждане от закрито заседание на
14.06.2018г. районният съд е оставил подадената частна жалба без движение на
основание чл. 275, ал. 2 във вр. с чл. 261, т. 4 от ГПК с указание за внасяне в
едноседмичен срок на ДТ от 15 лева и за представяне на писмени доказателства в
тази насока, с предупреждение, че в противен случай частната жалба ще бъде
върната.
С разпореждане № 60876 от 03.07.2018г.
районният съд е върнал постъпилата частна жалба вх. № 36314/13.06.2018г. по гр.
д. № 5795/2017г. на ПРС, XVI гр. с., подадена от ответниците Н.Г.С., ЕГН ********** и А.Г.С.,
ЕГН ********** против определение № 5517/30.05.2018г. за оставяне без уважение
на молбата им за освобождаване от внасяне на държавна такса по въззивната
жалба, поради неизпълнение в дадения срок на указанията на съда за отстраняване
на нередовностите й, свързани с невнасяне на дължимата държавна такса.Предмет
на обжалване пред настоящата инстанция е именно това разпореждане.
При така установеното настоящият състав
намира за неправилно обжалваното разпореждане, тъй като върнатата частна жалба
е против определението на районния съд, с което е оставена без уважение молбата
на жалбоподателите за освобождаване от внасяне на ДТ.Доколкото същото подлежи
на инстанционен контрол, при който предмет на преценка е именно въпроса за
наличие на предпоставките за освобождаване на молителите от внасяне на ДТ, то
частната жалба против това определение е следвало да бъде изпратена за
разглеждане от въззивния съд, който да се произнесе по основателността на
молбата.Поради това разпореждането, с което се връща частната жалба следва да
бъде отменено и настоящия състав да се произнесе по искането за освобождаване
на молителите от внасяне на ДТ.
При преценка на молбата за
освобождаване от такси и разноски по делото, съгласно разпоредбата на чл. 83,
ал. 2 от ГПК съдът взема предвид доходите на лицето и неговото семейство;
имущественото състояние, удостоверено с декларация; семейното положение;
здравословното състояние; трудовата заетост; възрастта и други констатирани
обстоятелства.В случая на молителите са дадени подробни указания от
първоинстанционния съд за излагане на обстоятелства в горепосочения смисъл и
ангажиране на доказателства за това.Такива не са изложени и доказателства не се
представени и до момента, с изключение на справката за непогасени задължения на
единия от молителите за здравно осигуряване.Така удостовереното обстоятелство обаче
не е достатъчно, за да обоснове извод за затруднено материално положение на
молителите, което да ги възпрепятства да внесат дължимата ДТ за въззивно обжалване.
Предвид гореизложеното обжалваното
определение за оставяне без уважение на молбата на ответниците за
освобождаването им от внасяне на сумата от 100 лева ДТ за въззивно обжалване на
постановеното решение по гр. д. № 5795/2017г. на ПРС, XVI гр. с., като правилно и законосъобразно следва
да бъде потвърдено.
По изложените съображения Пловдивският
окръжен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ разпореждане №
60876 от 03.07.2018г., постановено по гр. д . № 5795 по описа на Пловдивския
районен съд за 2017г., XVI гр. състав.
ПОТВЪРЖДАВА определение № 5517 от 30.05.2018г., постановено по гр.
д. № 5795 по описа за 2017г. на Пловдивския районен съд, XVI гр. състав.
Определението
подлежи на обжалване в едноседмичен срок от съобщаването му на жалбоподателите
с частна жалба пред ВКС при наличие на предпоставките на чл. 280, ал. 1 и ал. 2
от ГПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: