Присъда по дело №121/2022 на Районен съд - Асеновград

МОТИВИ
по нохд № 121.2022г. по описа на Районен съд – Асеновград, четвърти
наказателен състав

Съдът е сезиран с обв. Акт срещу подсъдимия Д.Л.И., ЕГН – ****** по
народност българин, български гражданин, със средно образование, разведен,
работещ, неосъждан, с адрес: град Асеновград, ул.“*****, по обвинение в
извършване на престъпление по чл. 183, ал.1 от НК, за това, че в периода от
месец октомври 2021г. до месец януари 2022г. включително, в с.Бачково, обл.
Пловдивска, след като е бил осъден с Определение по гр.дело № 475/2021г. по
описа на РС – Асеновград, влязло в законна сила на 18.02.2021г. да издържа
свой низходящ – Л.Д.И. ЕГН – ********** по 180,00 лева месечно,
съзнателно не е изпълнил задължението си в размер на две или повече
месечни вноски – 4 /четири/ месечни вноски по 180,00 лева месечно, или
общо в размер на 720,00 лева.

Ред за разглеждане на делото – чл. 371 , т.2 от НПК.
Конституирани страни няма.

По същество:
Представителят на обвинението пледира за признаване на подсъдимия
за виновен по предявеното му обвинение при факти, визирани в
обстоятелствената част на обв. Акт и признати от подсъдимия, като предвид
на възстановяване на вредите преди постановяване на присъдата в първата
инстанция, не са настъпили други вредни последици за пострадалия и с оглед
на това, че до момента не е била прилагана нормата на чл. 183, ал.3 от НК
относно подсъдимия, същата да бъде приложена и той да не бъде наказван за
извършеното от него престъпление по чл. 183, ал.1 от НК.

Подсъдимият се признава за виновен.
Признава фактите, визирани в обстоятелствената част на обв. Акт и
изразява съгласие, при постановяване на присъдата, съдът да се позове на
така направеното от подсъдимия признание на фактите по обв.акт, без да
събира доказателства за тях.
Изразява съжаление за случая, моли да не бъде наказван, на основание
чл. 183, ал.3 от НПК, тъй като преди постановяване на присъдата, е
възстановил щетите по обв.акт.
Адвокат А.Д., защитник на подсъдимия пледира за приложение на чл.
183, ал.3 от НК, поради наличие на законови основания за това.

По фактите:
Подсъдимият И. не е осъждан. Спрямо него е била прилагана нормата
1

на чл.78а, ал.1 от НК. Характеристичните му данни са добри. От доста време
е безработен.
Подсъдимият И. и свидетелката Н.Н. живели на семейни начала в град
Асеновград, по време на което съвместно съжителство на 29.09.2015г. се
родило детето им – Л.Д.И. което подсъдимият припознал.
След влошаване на отношенията между тях, настъпила раздяла през
2017г., като детето останало да живее при свидетелката Н. в село Бачково,
област Пловдивска, а подсъдимият останал да живее в град Асеновград.
По устна уговорка между двамата, подсъдимият И. следвало да заплаща
сумата от 100 лева на месец като издръжка за детето, което подсъдимият
първоначално сторил, но след това спрял да заплаща така уговорената
издръжка.
С оглед на това, свидетелката Н. подала жалба в Районен съд –
Асеновград, въз основа на която било образувано гражданско дело №
475.2020г., като с определение от 10.02.2021г. съдът предоставил
упражняването на родителските права върху детето Л. И., на неговата майка
Н.Н., като подсъдимият бил осъден да заплаща ежемесечна издръжка на
детето си чрез неговата майка, в размер на 180 лева месечно. Това
определение е влязло в сила на 18.02.2021г, като първоначално подсъдимият
И. изплащал така дължимата издръжка по банков път, а на няколко пъти
давал различни суми на ръка, така до месец септември 2021г. подс.И.
заплащал редовно месечните си задължения, но след това преустановил
плащането, считано от месец октомври 2021г. до месец януари 2022г и
изпаднал в забава за четири месечни вноски по 180 лева.
Свидетелката Н. подала жалба в РП - Пловдив, ТО – Асеновград, въз
основа на която било образувано досъдебно производство и внесен обв. Акт.
До постановяване на присъдата по делото, дължимата за периода от
месец октомври 2021г. до месец януари 2022г. включително сума в размер на
720 лева, била възстановена и изплатена от подсъдимия И., за което в хода на
съдебното следствие е прието и писмено доказателство.

По доказателствата:
Така приетите за установени факти по делото, съдът намери за доказани
от протоколите за разпити на свидетелите Н.Т. Н., Д.Л.И., които кредитира
като съдържащи логични, последователни, вътрешно непротиворечиви и
подкрепени и от писмените доказателства показания, които кореспондират и
с писмените доказателства по делото.
Като надлежно приобщени и достоверни, съдът кредитира и писмените
доказателства по делото, а именно: Писмо от Агенция за социално
подпомагане, Определение за одобряване на спогодба по гражданско дело №
475.2020г., Писмо от РП – Пловдив, ТО – Асеновград, изх. №12117/2021г. от
19.11.2021г., Писмо от Агенция по заетостта рег. № 10-06-01-85-1 от
23.11.2021г., Писмо от ТД на НАП изх.№ 11-06-2-3 от 26.11.2021г., Справка
за актуално състояние на действащи трудови договори на Д.Л.И. от
2

26.11.2021г. на ТД на НАП, Справка от Агенция по вписванията изх. № 1343
от 08.12.2021г.,Искане за изготвяне на справка за съдимост, характеристична
справка, Разписка № 020001534420347.
Тези доказателства напълно подкрепят признанието на подсъдимия И. и
доказват фактите, признати от него, визирани в обстоятелствената част на
обв.акт.

От правна страна:
При така приетите за установени факти по делото, съдът намери, че от
обективна страна, подсъдимият И. е осъществил състав на престъпление по
чл. 183, ал.1 от НК, тъй като след като е бил осъден с влязло в сила съдебно
решение – спогодба, да заплаща на сина ежемесечна издръжка от 180 лева
месечно, за периода от октомври 2021г. до месец януари 2022г. включително,
в с.Бачково, обл. Пловдивска, след като е бил осъден с Определение по
гр.дело № 475/2021г. по описа на РС – Асеновград, влязло в законна сила на
18.02.2021г. да издържа свой низходящ – Л.Д.И. ЕГН – **********, 180,00
лева месечно, съзнателно не е изпълнил задължението си в размер на две или
повече месечни вноски – 4 /четири/ месечни вноски по 180,00 лева месечно,
или общо в размер на 720,00 лева.
От субективна страна е сторил това с пряк умисъл, тъй като е съзнавал
обществено опасния характер на деянието и неговите последици и е целял
настъпването на същите.
Престъплението по чл. 183, ал.1 от НК е реализирано чрез бездействие
през посочения период от време, при задължение за действие, по силата на
съдебен акт, задължителен за подсъдимия.
Предвид на осъществен както от обективна, така и от субективна страна
на състав на престъпление по чл. 183, ал.1 от НК, съдът го призна за виновен
по това обвинение.
До постановяване на присъдата в първата инстанция, подсъдимият И. е
възстановил дължимата сума за неплатени издръжки през посочения период
от време, като за детето не са настъпили поради тяхното неплащане, вредни
последици.
До момента подсъдимият И. не е ползвал привилегирования състав на
чл. 183, ал.3 от НК, поради което и като отчете наличието на законовите
основания за неговото приложение, на основание чл. 183, ал.3 от НК, съдът
не наказа подсъдимия И., за извършеното от него престъпление по чл. 183,
ал.1 от НК.

По делото няма разноски, нито веществени доказателства.
По изложените съображения, съдът постанови своята присъда.

3

Районен съдия:
4

Номер на акта:	18
Дата:	7 април 2022 г. (в сила от 27 април 2022 г.)
Съдия:	Стефка Томова Пашова

Дело:	20225310200121
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	24 февруари 2022 г.

Присъда по дело №121/2022 на Районен съд - Асеновград

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите