О
П Р
Е Д Е
Л Е Н
И Е
№
/ 2019г.
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД – ГРАЖДАНСКО
ОТДЕЛЕНИЕ,
ІV
с., в открито съдебно заседание на
07.10.2019г.,в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ИВЕЛИНА СЪБЕВА
ЧЛЕНОВЕ
: КОНСТАНТИН ИВАНОВ
МАЯ НЕДКОВА
Разгледа В.гр. д..№ 1122 2019г.,
докладвано от председателя на състав
и за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството
е образувано по реда на чл.437 ГПК.
Подадена
е жалба от С. Н.Н., чрез адвокат П.Н.,
срещу насрочено публична продан по
изп.дело № 203/ 2014г. по описа на ЧСИ Румяна Георгиева, рег.№ 717, район на действие ОС-Варна. В жалбата
посочва, че на 09.04.2015г. по дарение от нейния баща Н.К.Н. е придобила ¼ идеална част от
недвижим имот, представляващ магазин №2, с площ 79.10 кв.м., местоположение-
гр.Варна, ул.“Дебър“ № 45. На 28.05.2019г. е научила за насрочена публична
продан от 01.06.2019г. до 01.07.2019г. на собствения й имот в изпълнително
производство с участието на Н.Н.- длъжник, ОББ АД и „Райфайзенбанк България“
ЕАД- взискатели. Твърди, че владее имота фактически и предприетото изпълнително
действие ще засегне правото й на собственост. По изложените съображения моли да
отмяна на принудителното изпълнение върху
имота.
В
съдебно заседание, чрез процесуалния представител, поддържа искане за отмяна на
оспореното действие по изложените в жалбата доводи. Допълнително се позовава
на перемпция, поради която всички
действия на съдебния изпълнител при насочване на изпълнението върху този имот
са опорочени.
Взискателят-
„ Обединена Българска Банка“ АД, представлявана от изпълнителните директори С.Г.и
Т.М., чрез процесуален представител юрисконсулт,e изразил становище за неоснователност на жалбата в срока по чл. 436 ГПК. Представя като доказателство решение по в.гр.д.№ 1446/ 2016г. ВОС, с което
е отменено Постановление на ЧСИ Р.Т. за прекратяване на производството по
изп.д.№ 203/ 2014г., на основание чл. 433, ал.1, т. 2 от ГПК в частта му по
отношение на взискателя ОББ АД, и по отношение на длъжниците- Н.К.Н. и
„Тандем-НС“ ЕООД. Посочва, че като присъединен взискател на основание чл. 457,
ал.1 ГПК се ползва с правата на първоначалния взискател„Райфайзенбанк България“ ЕАД, включително от извършените до
присъединяването изпълнителни действия и обезпечения за събиране на вземането .
Жалбата
е администрирана с мотиви на съдебния изпълнител и копие на изпълнителното
дело.
Съдът,
съобразно приложените
доказателства, констатира :
Изпълнителното
производство е образувано с разпореждане на ЧСИ от 02.04.2014г., по молба на
взискателя „Райфайзенбанк България“ ЕАД, съобразно представеният изпълнителен
лист за присъдените суми със заповед за изпълнение по ч.гр.д.№ 3762/
2017г.РС-Варна.Длъжници по изпълнителен титул са Н.К.Н. ,Н. Х.Г. и „Тандем-НС“ ЕООД, представлявано от Н.Н.
и Н.Г..
На
14.04.2014г. и 23.04. 2014г. са връчени
покани за доброволно изпълнение За обезпечаване на вземането е наложена
възбрана върху имот,представляващ магазин №2 в жилищна сграда с адрес-гр.Варна,
ул.“Дебър“ № 45 , придобит от ЕТ „ Теодора Бонева-Юнг“, представляван от Т.В.Б.-Н.
и Н.К.Н. с договор за покупко-продажба по нот.акт № 175/ 2014г./ с.53/, вписана
на09.05.2014г. Запорното съобщение е
връчено на длъжника Н. на 30.04.2015г.
С
разпореждане от 08.02.2016г. е
присъединен като взискател- „Обединена Българска Банка „ АД,по издадена
изпълнителен лист срещу длъжниците- „Тандем-НС“ ЕООД и Н.К.Н../ с.91-94/,
предмет на образуваното изп.дело № 364/ 2015г. по описа на ЧСИ Р.Т..
По
искане на „Райфайзенбанк България“ ЕАД производството е прекратено, на
основание чл. 433,ал.1, т.2 ГПК с постановление на ЧСИ от
27.05.2016г.Прекратяването е отменено с решение № 1079/ 9.08.2016г. по
в.гр.д.№1446/2016г.ВОС, частично, по отношение на взискателя ОББ АД и
длъжниците Н.К.Н. и „Тандем НС“ ЕООД, представлявано от Н.Н..
След
отмяната, по молба на ОББ АД от 09.06.2016г./
са предприети действия по насочване на изпълнението върху имот,
собственост на длъжника Н.Н., представляващ магазин №2 с площ 79.10 кв.м., гр.Варна, ул.“Дебър“ 45. Последователно
са насрочвани дати на опис и оценка, при дадени от ЧСИ указания за
уведомяване на страните и С. Н., като
трето задължено лице.
Жалбата
е подадена от С. Н. като трето за изпълнителното производство лице с право да
обжалва действия на съдебния изпълнител, на основание чл.435, ал.4 от ГПК.
Позовава се на нотариален акт №150, т.1, рег.№ 2146, дело 130 / 2015г., за
извършено от Н. Н. дарение на ¼ ид.част от описания имот в полза на С.
Н., действащата със съгласието на законния представител Т.В.Б.. С подадената
жалба вх.№ 4574/ 30.05.2019г. оспорва насрочената публична продан на¼
ид.част от имота, с твърдението, че го владее като собственик на придобитата по
дарение част преди деня на възбраната, наложена на 24.06.2015г. по изп.дело №
364/ 2015г., приложено към изп.дело № 203/ 2014г.
Жалбата
е процесуално недопустима.
Жалбоподателят
не е трето за изпълнителното производство лице, което в хипотезата на чл.435,
ал.4 ГПК се намира във владение на имота в деня на възбраната, наложена по
изп.дело № 203/ 2014г. Това твърдение
остава недоказано предвид обсъдените факти.
С
идентично искане по чл.435, ал.4 ГПК С. Н. е обжалва.а действия на ЧСИ по изп.дело № 364/
2015г., присъединено към изп.дело № 203/ 2014г.
Производството по жалбата е прекратено с протоколно определение от
01.10.2018г. по в.гр.д.№ 1319/ 2018г., потвърдено с определение № 125/
26.02.2019г. по в.ч.гр.д.№ 69/ 2019г.Апелативен съд-Варна, образувано по недопустима
жалба от лице, което не е във владение на имота към датата на възбраната-
09.05.2014г. по изп.дело № 203/ 2014г. На основание чл. 457, ал.2 ГПК ОББ АД
като присъединен взискател се ползва от действието на вписаната възбрана.
Поради
изложеното подадената втора по ред жалба на същото основание е недопустима.
Образуваното по тази жалба производство също подлежи на прекратяване.
С изложените мотиви, съдът
О П
Р Е Д
Е Л И :
ОТМЕНЯ определението
от 07.10.2019г., с което е даден ход по същество.
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба вх.4574/ 30.05.2019г.
от С. Н.Н. срещу действие по изп.дело № 203/ 2014г. по описа на ЧСИ Румяна
Георгиева, рег.№ 717, район на действие ОС-Варна, с насочва изпълнението върху
имот, представляващ магазин №2, с площ 79.10 кв.м., местоположение- гр.Варна,
ул.“Дебър“ № 45. На 28.05.2019г., притежаван в съсобственост с жалбоподателя,
като недопустима, на основание чл.435 ,ал.4 ГПК.
ПРЕКРАТЯВА производството по в. гр.д.№ 1122/
2019г. ВОС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
подлежи на
обжалване с частна жалба пред Варненски апелативен съд в едноседмичен срок от
съобщението.
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ : 1.
2.