Решение по дело №2666/2017 на Районен съд - Перник

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

№681

гр. Перник, 14.09.2017 г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Пернишкият районен съд, гражданска колегия, II състав, в открито съдебно заседание на тридесети август две хиляди и седемнадесета година, в състав:

 

                                                                                                             Председател: Адриан Янев

                                                                                                                                                               

като разгледа докладваното от съдията Янев гр. д. № 02666 по описа за 2017 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по искова молба на В.В.А. срещу “ЧЕЗ Разпределение България” АД, с която се иска да се признае за установено по отношение на ответното дружество, че ищцата не дължи сумата от  1283,63 лева, която е начислена на основание констативни протоколи № 3017545 от 24.01.2017 г. и № 395 от 15.03.2017 г.

В исковата молба се посочва, че ищцата е потребител на електрическа енергия с абонатен № **********, който се води по партидата на ответното дружество, т. е. страните по делото се намират в облигационни отношения по доставката ел. енергия. Посочва, че била уведомена от ответното дружество за извършена проверка и експертиза на средството за търговско измерване, за което е направена корекция на сметката за доставена ел. енергия. Излага съображения, че ответното дружество неоснователно е начислило сумата съдържаща се в горепосочените констативни протоколи.

Ответникът е подал отговор на исковата молба, с който алтернативно излага съображения за недопустимост и неоснователност на исковата молба. Заявява, че не претендира сумата от 1283,63 лева и никога е нямал претенция за нейното заплащане. Развива доводи, че страните по делото не се намират в облигационни правоотношения по продажбата на ел. енергия. В тази връзка пояснява, че ответникът притежава единствено лицензия за разпределение на ел. енергия. Според ответника друго юридическо лице (“Чез електро България” АД) притежава лицензия за обществено снабдяване и търговия с електрическа енергия, на което потребителите следвало да заплащат стойността на ползваната ел. енергия. Счита, че “Чез електро България” АД претендира процесната сума, като е издало фактура от 27.03.2017 г. за сумата от 1283,63 лева, която била платена от ищцата на 19.05.2017 г.

            Пернишкият районен съд, след като прецени доводите и възраженията на страните и събраните по делото доказателства, намира за установено следното:

От фактическа страна се установява следното:

            Безспорно по делото е обстоятелството, че ищцата е потребител на ел. енергия за битови нужди с абонатен № **********.    

            Видно от приложеното писмо с изх. № ********** от 28.03.2017 г. ищцата е била уведомена, че служители на “ЧЕЗ Разпределение България” АД са съставили протокол за извършена проверка от 24.01.2017 г., при което е начислена сумата от 1283,63 лева, която следвало да се заплати на “Чез електро България” АД.

            Установява се още, че “Чез електро България” АД издало фактура от 27.03.2017 г., според която ищцата трябвало да заплати сумата в размер на 1283,63 лева, която била начислена въз основа на констативен протокол, съставен по реда на ПИККЕ.

            По делото е обявено за безспорно обстоятелството, че ищцата е заплатила на “Чез Електро България” АД сумата в размер на 1283,63 лева. Това се подкрепя и от приложеното по делото извлечение от сметка.

            От представения по делото документ издаден от председателя на ДКЕВР (сега КЕВР), съдът достига до извод, че ответното дружество притежава лицензия за разпределение на електрическа енергия.

Други доказателства в настоящото производство не са ангажирани от страните по делото.   

Въз основа на така установената фактическа обстановка, настоящият съдебен състав прави следните правни изводи:

Предявен е иск с правно основание чл. 124 ГПК, с който се иска признаване за установено, че ищецът не дължи на ответното дружество сумата в размер на 1283,63 лева, тъй като била неоснователно начислена.

Абсолютна процесуална предпоставка за предявяване на установителен иск е наличието на правен интерес. В тежест на ищеца е да докаже съществуването на правен интерес от предявяване на отрицателен установителен иск, т. е. следва да се установяват фактите, с които се обосновава правния интерес.

Видно от представената фактура от 27.03.2017 г. издател на същата е “Чез Електро България” АД, което дружество е различно от ответника “ЧЕЗ Разпределение България” АД. Установено е още, че процесната сума по тази фактура не е заплатена на ответника, а на друго юридическо лице - “Чез Електро България” АД (издателя на фактурата).

Предвид изложеното съдът приема, че ответното дружество “ЧЕЗ Разпределение България” АД не претендира процесната сума от ищцата, а и евентуалното установяване на тази недължимост между страните по делото по никакъв начин не би рефлектирало върху правната сфера на ищцата. В този смисъл за ищцата не съществува правен интерес от предявяване на така заявената установителен иск срещу “ЧЕЗ Разпределение България” АД, което води до недопустимост на исковата претенция и прекратяване на образуваното производство по делото.

Ответникът претендира с отговора на исковата молба разноски в общ размер на 300 лева за юрисконсултско възнаграждение. С оглед разпоредбата на чл. 78, ал. 8 ГПК и чл. 25, ал. 1 от Наредбата за заплащане на правната помощ следва да се присъди в полза на ответника сумата в размер на 100 лева.

Мотивиран от гореизложеното, Пернишкият районен съд, Гражданска колегия,

 

Р  Е  Ш  И:

 

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ като недопустим предявения от В.В.А. *** срещу “ЧЕЗ Разпределение България” АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление град София, бул. “Цариградско шосе” № 159, бл. “Бенч Марк Бизнес Център” за признаване за установено, че ищцата не дължи на ответното дружество сумата от 1283,63 лева, която е начислена на основание констативни протоколи № 3017545 от 24.01.2017 г. и № 395 от 15.03.2017 г. и ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 02666 по описа за 2017 г. на Пернишки районен съд.

ОСЪЖДА В.В.А. *** да заплати на “ЧЕЗ Разпределение България” АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление град София, бул. “Цариградско шосе” № 159, бл. Бенч Марк Бизнес Център сумата в размер на 100 лева, представляваща направени по делото разноски за юрисконсултско възнаграждение.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Пернишкия окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

ВЯРНО С ОРИГИНАЛА: В.А.