ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26.10.2020
г.
№ 1783
гр. Пловдив
Пловдивски
административен съд, II
отделение, ХХІХ състав,
На двадесет и шести октомври, две
хиляди и двадесетата година, в закрито съдебно заседание в следния състав:
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: Светлана Методиева,
след като разгледа Адм.д.
№ 2101/2020 г. по описа на Административен съд Пловдив, ХХІХ състав, образувано
по искова молба от Ц.Г., депозирана чрез пълномощника му адв.М., против ГДИН
гр.София, като взех предвид, че с исковата молба са направени изрични доказателствени
искания, на ответника и задължително участващия прокурор е предоставена
възможност за изразяване на становище по тях, като такова не се съдържа в
отговора по исковата молба и не е изрично представено от страна на прокурора в
предоставения от съда срок, намирам, че с оглед процесуална икономия, следва
съдът да се произнесе с настоящото определение по така направените в исковата
молба доказателствени искания преди провеждане на съдебното заседание. В тази
връзка и с оглед съдържанието на исковата молба и изложените в същата конкретни
оплаквания на ищеца, както и предвид междувременно приложените към отговора от
ответника по делото писмени доказателства, които са във връзка с част от
доказателствените искания, съдът намира, че следа да ги уважи отчасти.
Основателно е искането и следва да се
допуснат до разпит посочените двама свидетели, за които се сочи, че се задържат
в Затвора - Пловдив. В тази връзка ще следва същите да се призоват чрез
администрацията на Затвора, като се пише и писмо с искане за осигуряване за датата и часа на заседанието провеждането
на разпита на двамата свидетели по изградената видео - конферентна
връзка между Затвора - Пловдив и Административен съд - Пловдив с оглед на
усложнената епидемична обстановка в страната и във връзка със Заповед РД
№397/29.07.2020г. на Председателя на Административен съд Пловдив.
Основателно е искането да се изиска
представяне на плана за присъдата на ищеца, както и справка за проведената корекционна и индивидуална работа, както и участието на
лишения от свобода ищец в групови или индивидуални програми. Посочената
информация ще следва да се изиска от Затвора - Пловдив с оглед на характера
ѝ. Също от Затвора Пловдив ще следва да се изиска и справка за периодите
на задържане на ищеца там, включваща размера на килиите, в които е бил
настаняван, броят на настанените в тях лица, данни за осветеност на
помещенията, справка относно наличието и условията в санитарния възел в
помещенията, в които е бил настанен ищецът, както и наличието и условията в
банята, ползвана от ищеца. Ще следва също така от Затвора Пловдив да се изиска
и информация относно това дали през месец юли 2020 г. ищецът е бил поставян под
карантина по повод на установен случай на заболял от коронавирус
и ако това е така за какъв срок е било приложението на мярката и с какъв акт,
как е била изпълнена, по какъв начин е било осигурено храненето на лишения от
свобода, както и извеждането му на открито, извършвани ли са медицински
прегледи или лабораторни изследвания на ищеца.
Що се касае до искането за представяне на
договори за дезинфекцията на помещенията на Затвора Пловдив, то налице е
представяне от ответника на такива с отговора, като ще следва да се задължи
ответника, доколкото същият би следвало да разполага с такива, да представи
доказателства за извършвана дезинфекция, дезинсекция и дератизация
на помещенията на Затвора Пловдив за целия исков период, включващ и част от
2020 г., тъй като за тази година доказателства в тази насока не са представени
към отговора на ответника по исковата молба.
По отношение на доказателствените
искания за изискване информация от Затвора София – ЗО Кремиковци, както и от
Следствен арест Пловдив, същите ще следва да се оставят без уважение, доколкото
по исковата молба изобщо не се твърди ищецът да е пребивавал в посочените места
за лишаване от свобода, а се претендира обезщетение единствено за периоди на
задържането му в Затвора Пловдив.
По изложените мотиви и СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА
ДО РАЗПИТ в
качеството на свидетели две лица при режим на призоваване в Затвора Пловдив, а
именно П.Н.Г. и М. Р. Л., като към призовките им се приложи писмо до Затвора Пловдив с искане за осигуряване
разпита на посочените свидетели по изградената видео - конферентна
връзка със съда за датата и часа на съдебното заседание с оглед усложнената
епидемична обстановка и с указание, че свидетелите не следва да бъдат
конвоирани.
ЗАДЪЛЖАВА
ОТВЕТНИКА по делото
ГДИН – София, който да бъде уведомен за
задължението чрез процесуалния му представител старши юрисконсулт Чолаков,
да представи доказателства за ДДД обработка в Затвора Пловдив за целия исков
период, включващ и 2020 г.
ЗАДЪЛЖАВА
на
основание чл.284, ал.3 от ЗИНЗС Затвора – Пловдив, чрез Началника му, да
представи плана за присъдата на ищеца Г., както и справка за проведената корекционна и индивидуална работа с него и участието на
лишения от свобода ищец в групови или индивидуални програми, а така също и
справка за периодите на задържане на ищеца в Затвора Пловдив, включваща размера
на килиите, в които е бил настаняван, броят на настанените в тях лица, данни за
осветеност на помещенията, справка относно наличието и условията в санитарния
възел в помещенията, в които е бил настанен ищецът, както и наличието и
условията в банята, ползвана от ищеца, а така също и информация относно това
дали през месец юли 2020 г. ищецът Г. е бил поставян под карантина по повод на
установен случай на заболял от коронавирус и ако това
е така, за какъв срок е било приложението на мярката и с какъв акт, как е била
изпълнена, по какъв начин е било осигурено храненето на лишения от свобода,
както и извеждането му на открито, извършвани ли са медицински прегледи или
лабораторни изследвания на ищеца.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ,
доказателствените искания на ищеца, свързани с изискване информация от ЗО
Кремиковци към Затвора София и от Ареста -Пловдив.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е по хода на делото и не
подлежи на обжалване.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: