№ 5023
гр. Варна, 15.11.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на
петнадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Константин Д. Иванов
Членове:Златина Ив. Кавърджикова
Николай Св. Стоянов
като разгледа докладваното от Николай Св. Стоянов Въззивно гражданско
дело № 20243100502220 по описа за 2024 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.258 от ГПК.
Образувано е по въззивна жалба на Д. Н. А., ЕГН **********, срещу
Решение №2619 от 10.07.2024г. по гр. д. №12904/2023г. на ВРС, 30-ти състав,
в частта с което е определен режим на лични отношения на бащата Д. Н.
А., ЕГН **********, с детето С Д.ов А., ЕГН **********, както следва:
- до навършване на пет годишна възраст на детето: - всяка четна
седмица от година от 10:00 часа в събота до 17:00 часа на същия ден; -
всяка четна година от 10:00 часа на 24 декември до 17:00 часа на 25
декември, а всяка нечетна от 10:00 часа на 26 декември до 17:00 часа на 27
декември, - два часа на рождения ден на детето,
- след навършване на петгодишна възраст: - всяка четна седмица от
месеца от 10:00 часа в събота до 17:00 часа в неделя, - всяка четна година
от 10:00 часа на 24 декември до 17:00 часа на 26 декември, а всяка нечетна
от 10:00 часа на 26 декември до 17:00 часа на 28 декември; - през лятната
ваканция три пъти от по пет поредни дни с преспиване, когато майката не
ползва платен годишен отпуск; - два часа на рождения ден на детето,
като за осъществяване режима на лични отношения бащата следва да
взима и връща детето в дома на майката.
Решението не е обжалвано в останалите части – относно родителските
права, местоживеенето и издръжката на детето.
Във въззивната жалба се твърди, че решението, в обжалваните му части,
е неправилно, необосновано и постановено в противоречие с материалния и с
процесуалния закон. Относно режима на лични отношения (РЛО) ВРС е приел
1
за недоказано бащата да е в състояние да полага денонощни грижи за детето,
но не е отчел, че майката ограничава срещите на момчето с баща му и по този
начин последният няма как да натрупа нужния му опит. ВРС не е взел предвид
и пола на детето, както нуждата от общуването му и с баща му с цел нормално
физическо и умствено развитие. Поради това моли за отмяна на решението в
обжалваните му части и за предоставяне на подходящ режим на общуване на
бащата с детето, както и за съдебни разноски.
В срока по чл.263, ал.1 от ГПК въззиваемата страна депозира отговор, с
който оспорва жалбата, а доводите в нея счита за необосновани. Решението на
ВРС счита за правилно и обосновано, за което излага съображения по
основните въззивни оплаквания. Поддържа, че и досега бащата почти не се е
грижил за детето, не е оставал сам с него за дълго, няма качества и умения да
го обгрижва, а момчето не го познава добре и не е свикнало с него. С оглед на
това постепенният РЛО, приет от ВРС, е подходящия за детето. По същество
моли за потвърждаване на решението в обжалваните му части и за разноски.
По редовността и допустимостта на жалбата: При служебната проверка
по чл.267, ал.1 от ГПК съдът намира, че жалбата е подадена в законовия срок,
от надлежна страна, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт и съдържа
изискуемите за нейната редовност реквизити, поради което делото следва да
бъде насрочено за о.с.з. с призоваване на страните.
По доказателствата: Представеният препис от решение на ВОС по ЗЗДН
с участието на страните по делото следва да бъде приет.
Други доказателствени искания няма заявени от страните.
При извършена служебната проверка съставът на ВОС намира, че тъй
като пред ВРС не е извършено лично изслушване на родителите, на осн. чл.59,
ал.6 СК двамата родители следва да бъдат задължени да се явят лично в о.с.з.
за такова пред ВОС.
Воден от горното и на основание чл.267, ал.1 от ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА производството по делото за разглеждане в открито
съдебно заседание на 27.01.2025г. от 15.30часа, за които дата и час да се
призоват страните, ведно с настоящото определение, като на въззивника се
изпрати и копие от отговора на жалбата.
* ДОПУСКА ДО ПРИЕМАНЕ по делото, като писмено доказателство,
представеният с отговора на жалбата препис от Решение №1022/14.10.2024г.
по в.гр.д. №1567/2024г. на ВОС по реда на ЗЗДН.
2
* ЗАДЪЛЖАВА двамата родители Д. Н. А. и Е. С. К. да се явят лично в
о.с.з. за разглеждане на делото, за личното им изслушване пред съда.
При неизпълнение поведението им ще се цени по реда на чл.161 от ГПК.
Съдът приканва страните към спогодба включително към уреждане
на спора чрез Центъра за медиация при ВОС и ВРС, производството пред
който е безплатно, като им разяснява, че сключването на спогодба е
доброволен способ за уреждане на спора и има преимущество пред спорното
произвоство, на осн. чл. 273 вр. чл. 140, ал. 3 от ГПК.При спогодба платената
държавна такса се връща на половина на ищеца.
Процедурата по медиация е доброволна, неформална, поверителна и
безплатна за страните и в сравнение със съдебното производство се отличава с
редица предимства като бързина, процесуална икономия, избор на медиатор и
възможност за постигане на взаимноприемливо споразумение, включително
по въпроси извън предмета на делото, което може да бъде снабдено с
изпълнителна сила (по предмета на делото) и зачетено от съда, по съответен
процесуален ред.
Центърът по медиация към ВОС и ВРС е разположен на 4-ти етаж в
сградата, в която се помещава Съдебно-изпълнителна служба при Pайонен съд
Варна на адрес: гр. Варна, ул. „Ангел Кънчев" №12. Участие в медиация
страните могат да заявят на тел.052 623 362, в сградата на ВРС или ВОС, като
могат да поискат и допълнителна информация на e-mail: *********@***.**.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3