№ 344
гр. Варна , 10.02.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ в публично заседание на девети
февруари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Юлия Р. Бажлекова
Членове:Даниела С. Христова
Светлана К. Цанкова
при участието на секретаря Елка Н. Иванова
Сложи за разглеждане докладваното от Юлия Р. Бажлекова Въззивно
гражданско дело № 20203100503371 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 11:02 часа се явиха:
След спазване разпоредбата на чл.142, ал.1 ГПК.
Въззивникът Я. Б. Г., редовно призован, не се явява. Представлява се от адв. Д.,
редовно упълномощена и приета от съда от днес.
Въззиваемата страна В. В. В., редовно призована, не се явява. Представлява се от
адв. Б., редовно упълномощен и приет от съда от днес.
Контролиращата страна ДИРЕКЦИЯ „СОЦИАЛНО ПОДПОМАГАНЕ“ – ВАРНА,
редовно призована,
АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Б.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА ЖАЛБАТА
Производството по делото е образувано по въззивна жалба на Я. Б. Г. срещу
решение № 260208 от 02.09.2020 г., постановено по гражданско дело № 5425 по описа за
2019 г. на Районен съд – Варна, с което е изменен определеният с решение №
511/25.04.2016г., постановено по гр.д. № 637/2016г. по описа на РС Добрич режим на лични
контакти на детето Т.В., ЕГН ********** с нейния баща В.В., като се дава възможност на
1
бащата да вижда и взема детето всяка първа и трета седмица от месеца от 18 часа в петък до
19 часа в неделя, с преспиване в дома на бащата; един месец през лятото, когато майката не
е в годишен отпуск, разделен на два периода от по 15 дни през месеците юли и август,
съгласувани до 31.05. всяка година, като ако това не се случи по вина на упражняващия
родителските права родител, другият има право да определи сам периода с писмено известие
до другата страна; всяка четна година през Коледните, Великденските и Гергьовски
празници, ден на Съединението- празничните дни с преспиване; всяка нечетна година през
Новогодишните празници, трети март, първите пет дни на пролетната ваканция, първи май,
24-ти май, денят на независимостта, първите 5 дни от зимната ваканция, с преспиване; на
рождения ден на бащата – 27.11.; на рождения ден на детето – 25.06. – всяка четна година;
по интернет, посредством ползване на платформи за комуникация или по телефон – всеки
вторник и четвъртък от 19 часа.. Във въззивната жалба се излага, че решението е
неправилно, незаконосъобразно и необосновано, постановено при съществени нарушения
на съдопроизводствените правила. Счита се, че съдът не е обсъдил всички събрани по
делото доказателства в тяхната цялост, поради което е достигнал до грешни и необосновани
изводи. Твърди, че не е налице трайно и съществено изменение на обстоятелствата, при
които е определен първоначалния режима на лични контакти на детето с неговия баща.
Израстването на детето не е такова обстоятелство, което само по себе си да налага
изменение в режима. От доказателствата по делото не се установява промяна в
обстоятелствата, които да обосновават определяне на разширен режим. Твърди, че от
събраните по делото доказателства се установява, че бащата не полага достатъчно грижи за
детето, в престоя му при него. От друга страна не се установяват изложените в исковата
молба твърдения, че детето желае да прекарва повече време с баща си, както и, че
определянето на по-разширен режим е в интерес на детето. Излага се, че действащия режим
на лични контакти е подходящ и достатъчен. Посочва също, че определения нов режим е
неподходящ и несъобразен с интересите на детето, тъй като не дава възможност на детето да
бъде с майка си на коледните празници, а през нечетните години на коледните и
новогодишните празници, както и на рождения ден на детето. Не е съобразено и, че детето е
ученичка с целодневна форма на обучение и през някои от еднодневните празници следва да
присъства на организирани от училище мероприятия. Не е отчетено и обстоятелството, че
бащата живее в друго отдалечено населено място. По изложените съображения моли
решението да се отмени, като се постанови ново, с което предявеният иск се отхвърли като
неоснователен.
В срока по чл. 263, ал. 1 от ГПК е постъпил отговор на въззивната жалба, с който
същата се оспорва като неоснователна. Излага се, че от събраните по делото доказателства
се установява, че е в интерес на детето да се измени режима на лични контакти на детето с
бащата, като се определи по-разширен такъв. Моли за потвърждаване на решението.
Страните не са направили доказателствени искания
АДВ. Д.: Поддържам въззивната жалба. Оспорвам отговора. Няма да соча
2
доказателства. Представям списък с разноски по чл. 80 ГПК. Възразявам срещу размера на
претендираните от насрещната страна разноски.
АДВ. Б.: Оспорвам жалбата. Поддържам отговора. Няма да соча доказателства.
Представям списък с разноски по чл. 80 ГПК.
Съдът намира, че следва да се приемат по делото представените списъци с разноски
и доказателства за извършването им, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА по делото представените списъци с разноски и доказателства за
извършването им.
Съдът, предвид поведението на страните, счете спора за изяснен от фактическа страна и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. Д.: Моля да уважите въззивната жалба по аргументите изложени в нея и
отмените първоинстанционното решение като постановите друго, с което да отхвърлите
исковата претенция като неоснователна и недоказана. Моля да ни присъдите направените по
делото разноски.
АДВ. Б.: Моля да оставите без уважение въззивната жалба и потвърдите решението
на ВРС като ни присъдите разноски. Твърдението, че няма основание за изменение на
мерките за лични контакти на доверителя ми с дъщеря си не отговаря на действителността.
Те са постановени преди 4 години, когато детето не е ходило на училище. Сега е с 4 години
по-голяма и е ученичка. В делото се съдържат доказателства, че въззивницата се опитва да
настрои дъщеря си към бащата. Има наченки на СРО, което момтивира доверителя ми и
съда да осигури по-разширен режим на контакти за преодоляване на това влияние върху
психиката на детето. Определеният режим отговаря на решението за чести лични и чрез ел.
средства, за да не бъде прекъсвана връзката родител – дете. Твърдените нарушения от ВРС
са без основание. Моля да оставите в сила решението. Моля да ни присъдите направените
по делото разноски.
Съдът счете делото за изяснено и ще произнесе решението си в едномесечен срок.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11.09 часа.
Председател: _______________________
3
Секретар: _______________________
4