№ 969
гр. София, 13.01.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 70 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тринадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:НАТАЛИЯ П. ЛАЛОВСКА
като разгледа докладваното от НАТАЛИЯ П. ЛАЛОВСКА Гражданско дело
№ 20211110131544 по описа за 2021 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на Глава Тринадесета ГПК.
При извършена проверка във връзка с чл. 140 ГПК съдът намира следното:
Посочените с исковата молба писмени доказателства съдът намира да са
относими и необходми за правилното решаване на спора и събирането им по делото
следва да бъде допуснато. Във връзка с чл. 140 ГПК делото следва да бъде насрочено в
о.с.з., като съдът с настоящето определение дава и проект на доклад на същото.
По тези мотиви и на основание чл. 140 ГПК, СРС
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за 25.02.2022г. от 09.55 часа, за която дата и час да се
уведомят страните с препис от настоящото определение.
ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства.
НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА. Указва на страните, че
доброволното /извънсъдебно уреждане на отношенията е най-взаимоизгодният за тях
ред за разрешаване на спора.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията
на бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център
по медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите към Министерство на
1
правосъдието (http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?id=2).
Медиацията е платена услуга.
Към Софийски районен съд действа Програма „Спогодби”, която предлага
безплатно провеждането на медиация от медиатори и съдии и е отворена за всички
страни по висящи граждански дела в СРС.
Повече информация за Програма „Спогодби” можете да получите в Центъра за
спогодби и медиация в гр. София, бул. „Цар Борис ІІІ” № 54, ет. 2, ст. 204. Работно
време за медиации - всеки делничен ден от 9 до 17 ч. Консултации с граждани -
вторник и четвъртък от 10 до 15 ч.; Дежурен медиатор - тел.02/8955423; За повече
информация: Мариана Николова, Мария Георгиева - тел. 02/8955423,
********@**********.**; www.srs.justice.bg.
ДАВА СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД НА ДЕЛОТО:
Ищецът „Мото Пфое“ ЕООД излага, че с ответника били в договорни
отношения по договор за отдаване на автомобили при условията на финансово
обвързан лизинг, сключен на 25.04.2019г. с предмет – т.а. марка „МАН“, модел „MAN
TGA 18.430 BLS“, шаси № WMAH06ZZ65G178729, рег. № С8152 ХТ. Ищецът
изпълнил задължението си да предаде лизингованата вещ, но ответникът не изпълнил
договорното си задължение да заплаща лизинговите вноски съгласно уговореното,
поради което ищецът упражнил правото си да развали договора занапред, считано от
01.12.2019г. Ответникът дължал следните суми: 1/ 634.03 лева – неустойка по чл. 58 от
договора за забава за плащане на лизингови вноски, начислена за периода от
06.06.2019г. до 30.11.2019г. в размер на 0.5% върху вноските за периода м.06.2019г. –
м.11.2019г.; 2/ 1 279 лева, представляваща плащания по чл. 40 от договора, от които
637.89 лева - дължим данък превозно средство съгласно фактура №
**********/16.05.2019г., 337.50 лева – застрахователна премия съгласно фактура №
**********/25.07.2019г., и 303.73 лева – застрахователна премия съгласно фактура №
**********/20.09.2019г.; 3/ 899.78 лева – неустойка по чл. 66 от договора за
предсрочно прекратяване на договора по вина на лизингополучателя в размер на 5
лизингови вноски и 4/ 2 303.44 лева - неустойка по чл. 68 от договора за невърнатия
автомобил. Моли за осъждане на ответника да му заплати горните суми. Претендира и
присъждане на законна лихва върху главниците и разноски по делото.
Ответникът „М Мега Груп“ ЕООД в срока по чл. 131 ГПК не депозира писмен
отговор на исковата молба.
Предявени са обективно съединени искове с правно основание чл. 92, ал. 1 ЗЗД
и чл. 345 ТЗ, вр. чл. 232, ал. 2 ЗЗД.
Не са налице факти, които да се признават от страните по недвусмислен начин
2
като безспорни, както и такива, които във връзка с чл. 155 ГПК да не подлежат на
доказване.
Релевантните факти по исковете по чл. 92, ал. 1 ЗЗД са: 1. валиден договор
между страните, 2. неизпълнение на същия от ответника, 3. вид на неизпълнението, 4.
изначално уговорен размер на обезщетението за неизпълнение на договора от страна
на ответника. Доказателствената тежест за установяване на горните групи факти е за
ищеца.
Релевантните факти по предявените искове по чл. 345 ТЗ, вр. чл. 232, ал. 2, пр.
2 ЗЗД са: 1. сключен валиден договор с уговорка за задължаване на ответника да
заплати на ищеца дължимата за отдадения на лизинг автомобил застрахователна
премия по договор за застраховка ГО и Каско, респ. данък превозно средство 2. размер
на застрахователната премия, респ. на данъка. Доказателствената тежест за
установяване на горните групи факти е за ищеца.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3