№ 755
гр. Пазарджик , 23.04.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседА.е на двадесет и втори април, през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:ИВАНКА Н. ПЕНЧЕВА
при участието на секретаря Огняна Фурнаджиева
Сложи за разглеждане докладваното от ИВАНКА Н. ПЕНЧЕВА
Административно наказателно дело № 20215220200279 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 10:50 часа се явиха:
За дружеството-жалбоподател „****“ ЕООД – редовно призовано се явява
адв. Н. Я. от АК-гр.Пазарджик, с пълномощно по делото.
За ответникът по жалбата Дирекция „Инспекция по труда“
ПАЗАРДЖИК- уведомени от предходното с.з. се явява юрк. М.Ш., с
пълномощно поделото.
Явява се свидетелят Г. И. В. – уведомена от предходното с.з.
Явява се свидетелят З.Ц.Д., допусната до разпит на 04.03.2021 г.– при
режим на довеждане от жалбоподателя.
АДВ. Я.: Да се даде ход на делото.
ЮРК.Ш.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
Д А В А Х О Д Н А Д Е Л О Т О
1
ДОКЛАДВА се постъпило писмо с Изх.№ 21015572/25.03.2021 г. от
ДИТ-Пазарджик ведно със заверени копия на 5 броя констативни протокола,
изготвени от техни служители на 16.10.2020 г. и на 21.10.2020 г.
СТРА.ТЕ /ПО ОТДЕЛНО/: Да се приемат, като доказателства по делото.
Съдът счита, че следва да бъдат приети приложените доказателства,
поради което
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото: писмо с Изх.№
21015572/25.03.2021 г. от ДИТ-Пазарджик ведно със заверени копия на 5 броя
констативни протокола, изготвени от техни служители на 16.10.2020 г. и на
21.10.2020 г.
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел З.Ц.Д..
Сне самоличността на свидетелите, както следва:
Г. И. В. - на 34 години, от с.Добровница, ул.“ *****“ №6, българка,
българска гражданка, неомъжена, основно образовА.е, неосъждана,
неработеща, без служебна връзка с дружеството-жалбоподател, с ЕГН
**********.
З.Ц.Д. - на 18 години, от гр.Пазарджик, ул. „****“ № 12, ет.2, ап.4,
българка, българска гражданка, неомъжена, неосъждана, работеща в „*****“
ЕООД, управителката на дружеството Д.Д. ми е майка, с ЕГН ******.
СЪДЪТ напомни на свидетелите отговорността по чл.290 от НК и
разясни правата им по чл.121 от НПК – че не са длъжни да дават показА.я
по въпроси, отговорите на които биха ги уличили в извършване на
2
престъпление тях, техните възходящи и низходящи, братя, сестри или
съпруг или лице, с което се намират във фактическо съжителство, както и
за обстоятелства, които са им били поверени като защитник или
повереник.
Обещаха да кажат истината на съда.
След отстраняване на св. З.Д. от залата, се пристъпи към разпит на
св.Г.В..
СВ. В.: На 16.10 2020 г. работих в „******“. Беше ми първият ден.
Заемах длъжност пицар, правих пици. Нае ме шефа от „******“. На улица
„****“. Нямах сключен трудов договор. Аз преди работех на автомивка.
Дойде шефът да си мие колата и от там се запознахме, забравих му името на
шефа. Питах го за работа и каза, че си търси работници, но прави монтаж,
още ремонтира заведението и след една седмица каза, че ще се обади. Отидох
и каза от тази дата да започна работа. Работих 2 дена, но никой не ми каза за
каква заплата аз работя. Питах заместничката А.. Тя е заместничка на шефа на
„******“. Тя каза, че след като работя 3 дена на изпитателен срок, тогава ще
ми кажат за какви пари и какъв ще ми е договорът, но на мен не ми хареса
работата, работих 2 дена и напуснах. Още първия ден дойдоха
проверяващите, взеха ни личните карти. Попитаха аз каква работа работя там,
от кога работя. Казах, че тогава ми е бил първи ден. Взеха ми данните от
личната карта и повече не ги видях. Попълнила съм само 3 имена и от къде
съм в декларацията. За кого съм работила не знам дали съм попълвала в
декларацията. Сигурно не съм, защото само си дадох личната карта. Нищо не
са ми дали да прочета, след 30 минути ни върнаха документите. Декларация
сигурно не съм подписвала. За „*****“ ЕООД фирмата не съм чувала.
На св.Г.В. се предяви Декларация по чл.402 от КД на стр.15 от делото.
СВ. В.: Моят подпис е това. Моят почерк е това. Проверяващите ми
3
казаха така да напиша. Аз не ги познавам. Те ми казаха какво да пиша. Не
знам името на шефа на „******“. Не съм се срещала с жена, която да ме наеме
на работа. Никой не ми се е легитимирал. За „*****“ ЕООД не знам за какво
става въпрос. Това ми казаха и това написах. Аз не знаех за какво идват.
Нищо не ми казаха, защото след като ми взеха личната карата, дадоха ни да
пишем и ми казаха там какво трябва да се пише. Аз го писах и после ни казаха
да се върнем на работа и след 30 минути ни върнаха документите. За тези
дни, които бях там не съм ходила в друг обект да работя. Като отидох да
работя в обекта, шефът ми се обади и каза да отивам на работа, на място ме
посрещна А.. Тя ми каза какво трябва да работя и ми показа как се правят
пиците. А. беше през цялото време в обекта. Тя контролира процеса на работа.
За тези дни, в които съм работила нищо не получих.
Св. Г.В. напусна залата.
Пристъпи се към разпит на св.З.Д..
СВ. Д.: Работя в „****“ ЕООД от 6 месеца, като помощник-готвач в
кухнята. Работя в „Турската скара“-******. В „******“ на ул.“ ****“ не съм
работила. „******“ доколкото знам не е на „****“ ЕООД, а на „****“ ЕООД.
В „******“на проверката не съм била . Започнах на 15.10.2020 г. работа в
„****“ ЕООД. На 14.10.2020 г. разбрах, че е идвала проверка там, където аз
работя и леля А. - А.Л., седеше с доста документи пред себе си и я попитах за
какво става въпрос. Каза, че трябва да приготви дадени документи за едни
жълти листове, на които пише призовка на тях и й казах, че искам да й
помогна за да стане по-бързо работата и тя каза, че няма проблем. Само ме
помоли да седна да чета поред точки, номерации за да може да си оправи
документите както трябва. Приготви ги и каза, че ще ходи да ги носи в
инспекцията по труда. В „******“ касов апарат на „****“ ЕООД не знам дали
има. Имаше документи за наем, споразумение между двете фирми, трудови
договори на работници. Наем за помещението, за самото място, където
работим. Става въпрос за там, където работя – Турска скара. Те са два обекта
- „******“ и „******“ - Турска скара. Това не е едно и също. Две различни са.
„******“ на ул.“****“ между „****“ ЕООД и „****“ ЕООД има сключен
4
договор за пренаемане. „****“ ЕООД не са изпращали работници в „******“.
Всеки си работеше. В Турската скара работим 3-4-ма човека. Те имат
сключени трудови договори с нашата фирма „****“ ЕООД. „****“ ЕООД си
работи в „******“ - Турска скара. Бях, когато А. подготвяше документите за
ДИТ. Когато отидох на работа, тя беше седнала и пред нея имаше документи.
Това ми беше първият работен ден на 15.10.2020 г. Освен договор за наем
имаше и други неща. Не съм ходила с нея до инспекцията, имах работа, но тя
каза, че ще отиде и е отишла.
Не съм била на проверката на 16.10.2020 г., защото тя е била сутринта.
Работя втора смяна, защото преди обяд съм на училище. А. ме помоли да
прегледаме документите да видим дали има нещо по-различно. Това стана на
16.10.2020 г., като отидох на работа, следобеда. Бях на работа втора смяна.
Пак ме помоли да видя документите да видя дали има нещо различно. Два
пъти съм ги видяла документите. На 16.10.2020 г. следобед помагах на А. да
прегледа документите. Не съм била на проверката сутринта, защото бях на
училище.
ЮРК.Ш.: Представям и моля да приемете, като писмено доказателство
писмо от НАП с вх.№ 21021681/19.03.2020 г., което е свързано със същите
обекти на дружествата, с което по безспорен начин е установено, че в тези
обекти се извършва търговска дейност от „****“ ЕООД и ни е изпратено по
компетентност и за спазване на контрол.
АДВ. Я.: Аз възразявам за това писмено доказателство. То е поискано
от съда от съдия Р. във връзка с други дела, които са при нея. Касае се за
други лица и проверки, свързА. след инкриминирА.те проверки. Тук датите
са през 2021 г. Това е за съвсем други факти и обстоятелства.
ЮРК.Ш.: Смятам, че са относими. Става въпрос за различен период, но
пак за същия обект и за същите обстоятелства и с тях те показват, че са
установили кой извършва трудова дейност в тези обекти.
Съдът счита за неотносимо искането на юрк.Ш. за приемане на това
писмено доказателство, което касае различен период от време, поради което
5
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на юрк.Ш. за приемане, като
писмено доказателство на писмо от НАП с вх.№ 21021681/19.03.2020 г.
АДВ. Я.: Нямам други доказателствени искА.я. Да се приключи делото.
ЮРК.Ш.: Нямам други доказателствени искА.я. Да се приключи делото.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
СЛАГА КРАЙ НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
АДВ. Я.: Уважаема госпожо съдия, моля да бъде постановен съдебен
акт, с който да отмените НП, издадено от Директора на Инспекцията по
труда, като неправилно и незаконосъобразно в нарушение на материалния
закон. Подробни съображения в тази насока ще Ви представя с писмени
бележки, като ми определите срок. Моля да присъдите сторените разноски на
доверителя ми в настоящото заседА.е.
ЮРК.Ш.: Уважаема госпожо съдия, моля да постановите съдебно
решение, с което да оставите без уважение депозираната жалба и потвърдите
издаденото НП, като правилно и законосъобразно. Смятам, че по безспорен
начин се доказа, че то е извършено. Подробни съображения ще изложа в
писмени бележки. Претендирам юрисконсултско възнаграждение в размер,
определен от съда и правя възражение за прекомерност на адвокатско
възнаграждение.
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в
6
законовия 60-дневен срок.
Съдът предоставя 7 дни срок за представяне на писмени бележки на
двете стрА..
Протоколът написан в с.з., което приключи в 10.58 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
7