Решение по дело №16326/2022 на Софийски районен съд

МОТИВИ
към решение по НАХД № 16326/2022 г. по описа на 116-ти състав на СРС.

Обвинението е повдигнато от Софийска районна прокуратура (СРП),
против Т. А. Д., ЕГН **********, затова на 17.11.2022г. около 02,39 часа в
гр.София на кръстовището на бул.”Президент Линкълн” и ул.“Петя Дубарова“
с посока на движение от ул.”Монтевидео” към ул.” Антони Колар”, е
управлявал МПС-лек автомобил „Фолксваген“ ,модел „Голф“, с ДК№СВ
**** СХ, без да притежава свидетелство за управление на моторно превозно
средство, в едногодишен срок от наказването му по административен ред за
управление на МПС,без свидетелство за управление, както следва - с
наказателно постановление №20-4332-006231, издадено на 31.03.2021 г.,
връчено на 31.08.2022г.,като влязло в сила на 15.09.2022г. - престъпление по
чл. 343в ал.2 от НК
С Постановление от 20.12.2022 г. и на основание чл. 375, вр. чл. 242, ал.
1, пр. 3-то и чл. 199 от НПК СРП е внесла на 21.12.2022 г. материалите по
делото в СРС, НО, с предложение, на основание чл. 78а от НК, обвиняемият
да бъде освободен от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание.
В съдебното заседание СРП, редовно призована, не изпраща
представител.
Обвиняемият се явява лично и с адв. Й., които пледира за налагане на
административно наказание в минимален размер.
Обвиняемият се придържа към казаното от защитата, в последната си
дума моли за налагане на административно наказание.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, намира за
установено от фактическа страна следното:
Обвиняемият Т. А. Д. е с ЕГН **********, роден е на 10.10.1985г.
в гр. София, неосъждан е, българин, български гражданин , с адрес: гр.
София, кв. ************* Същият не е освобождаван от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание.
Обвиняемия Т. А. Д. притежавал СУМПС което през 2021г. му било
отнето.от органите на пътна полиция. На 25.02.2021г. обвиняемият Т. А. Д.
управлявал МПС. Тогава бил спрян за проверка от служители на полицията.
Тъй като управлявал автомобила без свидетелство за правоуправление, му
бил съставен акт за административно нарушение. В последствие на 31.03.2021
г. му било издадено наказателно постановление №20-4332-006231. Същото
било връчено на обвиняемия на 31.08.2022г., като влязло в сила на
15.09.2022г.
1

Въпреки, че не бил получил обратно свидетелството си за управление, на
17.11.2022г. около 02,39 часа в гр.София ,обвиняемият управлявал МПС-лек
автомобил - „Фолксваген“ ,модел „Голф“,с ДК№СВ **** СХ и на
кръстовището на бул.”Президент Линкълн”, и ул.“Петя Дубарова“с посока на
движение от ул.”Монтевидео” към ул.” Антони Колар” бил спрян за проверка
от служители на „ОПП“-СДВР. Обвиняемият не представил свидетелство за
правоуправление на МПС,поради което му бил съставен акт за установяване
на административно нарушение №790310.
Така изложената фактическа обстановка съдът прие за установена въз
основа на събраните по делото гласни и писмени доказателства, а именно:
показания на разпитаните свидетели – К. и С., писмени доказателства и
доказателствени средства – справка за нарушител/водач, УАН от
17.11.2022г., НП от 31.03.2021г., връчено на 31.08.2022г. Съдът взе предвид
и справката за съдимост на обвиняемия и останалите доказателства, които
бяха приобщени към доказателствения материал по делото и прецени по реда
на чл. 378, ал. 2 от НПК.
Съдът възприе и кредитира събраните по делото гласни и писмени
доказателства, тъй като същите кореспондират изцяло помежду си - липсват
противоречия между тях, и преценени, че в съвкупност описват пълно и
цялостно фактическата обстановка по делото по безспорен и несъмнен начин.
Доколкото по делото няма противоречив доказателствен материал, съдът
намира, че не е нужно да обсъжда поотделно събраните доказателства – арг. а
contrario от чл. 305, ал. 3, изр. 2 от НПК. Събраните по делото доказателства
по категоричен и еднопосочен начин доказват извършеното от Д. деяние, за
което е внесено предложение от СРП същият да бъде освободен от
наказателна отговорност.

При така установените фактически констатации, съдът намира
следното от правна страна:
Настоящият съд намира, че обвиняемият Д. е осъществил, от обективна и
субективна страна, състава на престъплението по чл. 343в, ал. 2 от НК,
поради което му е повдигнато обвинение от СРП. Аргументите на настоящия
съд са следните:
Безспорно е установено, че на 17.11.2022г. около 02,39 часа в гр.София
на кръстовището на бул.”Президент Линкълн” и ул.“Петя Дубарова“ с посока
на движение от ул.”Монтевидео” към ул.” Антони Колар”, е управлявал
МПС-лек автомобил „Фолксваген“ ,модел „Голф“, с ДК№СВ **** СХ, без да
притежава свидетелство за управление на моторно превозно средство, в
едногодишен срок от наказването му по административен ред за управление
на МПС,без свидетелство за управление, както следва - с наказателно
постановление №20-4332-006231, издадено на 31.03.2021 г., връчено на
31.08.2022г.,като влязло в сила на 15.09.2022г. – престъпление по чл. 343в,
2

ал. 2 от НК.
Ето защо съдът прие, че са налице всички елементи от състава на
престъплението от обективна страна – налице е влязло в сила
административно наказание за управление без СУМПС и обвиняемият след
наложеното му наказание отново е управлявал МПС, без наличието на
свидетелство за правоспособност, в едногодишния срок от влизане в сила на
наказателното постановление. НП е било връчено лично на лицето и тъй като
не е било обжалвано е влязло в сила. Съдът намира, че НП е известно на
лицето и поради това деецът ясно е съзнавал, че е наказан по
административен ред и въпреки това е управлявал МПС отново без СУМПС в
едногодишния срок от наказването му за това. Доколкото деянието по
настоящето дело е извършено на 17.11.2022 г., то е видно, че същото попада в
1-годишния срок, посочен в разпоредбата на чл. 343в, ал. 2 от НК. На
следващо място, съдът намира, че по категоричен начин е установено
обстоятелството, че обвиняемият е неправоспособен водач с отнето СУМПС.
От субективна страна съдът намира, че деянието е извършено в условията
на пряк умисъл, тъй като деецът е вменяем, като същият е съзнавал
общественоопасния характер на постъпката си и последиците от нея, но
въпреки това я е извършил, при положение че е имал психическата годност да
се въздържи от това си действие.
Съдът намира, че са налице условията на чл. 78а, ал. 1 от НК за
освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание: обвиняемият е пълнолетно лице; същият не е осъждан за
престъпление от общ характер и не е освобождаван от наказателна
отговорност по реда на Глава осма, Раздел IV от НК; за престъплението се
предвижда наказание лишаване от свобода до три години; с деянието не са
били причинени съставомерни имуществени вреди. Личността на Д. не е със
завишена обществена опасност, а целите на наказанието могат да се
осъществяват по този начин – чрез налагане на административно наказание.
При индивидуализацията на размера на административното наказание
съдът отчете следните налични смекчаващи отговорността обстоятелства -
обвиняемият не неосъждан, не е освобождаван от наказателна отговорност,
същият е съдействал на органите на разследването. След извършената
проверка на доказателствените материали от досъдебното производство съдът
не намира отегчаващи отговорността обстоятелства.
При този анализ на смекчаващите и отегчаващите отговорността
обстоятелства, съдът прецени, че наказанието на обвиняемия следва да бъде
определено при превес на смекчаващите обстоятелства, и намира, че
наказанието следва да бъде определено към минимума, предвиден в закона –
глоба в размер на 1000,00 лв. /хиляда лева/.
Въз основа на горепосочените мотиви, съдът постанови своето решение.

3

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
4

Номер на акта:	537
Дата:	1 февруари 2023 г.
Съдия:	Павел Георгиев Панов

Дело:	20221110216326
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	22 декември 2022 г.

Решение по дело №16326/2022 на Софийски районен съд

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите