№ 3342
гр. София , 17.08.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 25 СЪСТАВ в закрито заседание на
седемнадесети август, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:ПЕТЯ Т. СТОЯНОВА
ВЛАДИМИРОВА
като разгледа докладваното от ПЕТЯ Т. СТОЯНОВА ВЛАДИМИРОВА
Частно гражданско дело № 20211110133806 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.420, ал.1 и ал.2 ГПК.
Образувано е по молба с правно основание чл.420 ГПК, подадена на 26.07.2021г. и
подписана от подалия я адвокат на 12.08.2021г., с която „К. И.“ ЕООД е поискало да бъде
спряно изпълнението на заповед за изпълнение от 22.06.2021г. по ч.гр.д.№33806/2021г. В
молбата е посочено, че липсва валидно договорно правоотношение между заявителя и „К.
И.“ ЕООД , на основание на което да бъдат претендирани втора и трета вноска по Договор
за продажба на дружествени дялове от 07.06.2018г. Посочва се, че в чл.3 от Договора
страните приемат, че при неплащане на дружествените дялове в сроковете по чл.2 договорът
се прекратява по право и без да е необходимо уведомление за прекратяването, като
платеното към момента на прекратяването не подлежи на връщане.
Видно от издадената по делото заповед за изпълнение по чл.417 ГПК предмет е
именно сума в размер на 4 517,46 лв., представляваща втора вноска по Договор за продажба
на дружествени дялове от 07.06.2018г., сключен между 8 продавачи, между които и
заявителя и "К. И." ЕООД, като купувач, с нотариална заверка на подписите на страните, с
падеж на вноската, представляваща част от продажна цена на 40 дяла от капитала на "К."
ООД, с ЕИК *********, до 01.01.2020г. и сумата от 2 710,47 лв., представляваща трета
вноска по Договор за продажба на дружествени дялове от 07.06.2018г., сключен с
нотариална заверка на подписите на страните, с падеж на вноската до 01.01.2021г
Основанието на искането за спиране на производството, посочено от „К. И.“ ЕООД е
правно такова, при което следва да се установява волята на страните по договор.
Съгласно чл.420, ал.1 от ГПК Възражението срещу заповедта за изпълнение не спира
принудителното изпълнение в случаите по чл. 417, т. 1 - 9, освен когато длъжникът
представи надлежно обезпечение за кредитора по реда на чл. 180 и 181 от Закона за
задълженията и договорите, като ал.2 на разпоредбата предвижда, че когато в срока за
възражение е направено искане за спиране, подкрепено с убедителни писмени
1
доказателства, съдът постановил незабавно изпълнение, може да го спре и без да бъде
представяна гаранция. В случая формално не са представени писмени доказателства в
подкрепа на искането за спиране, а се касае за правни доводи, които не могат да бъдат
преценявани по основателност в производството. Поради това спирането следва да се
допусне срещу представяне на обезпечение, като за подходящ размер настоящия състав
приема 15 % от задължението или 1085лв.
Така мотивиран, Софийски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
СПИРА на осн.чл.420, ал.1 ГПК по искане на „К. И.“ ЕООД , ЕИК *********,
изпълнението на заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по
чл.417 ГПК от 22.06.2021г., издадена по ч.гр.д. № 33806/2021г. по описа на СРС, 25- ти
състав срещу представяне на надлежно обезпечение за кредитора в размер на 1085лв.,
вносимо по депозитна сметка на СРС.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в
едноседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2