№ 10874
гр. София, 07.07.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 65 СЪСТАВ, в публично заседание на
седми юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА
при участието на секретаря ЗОРНИЦА ЛЮДМ. ПЕШЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА
Гражданско дело № 20211110169204 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:15 часа се явиха:
Ищецът Д. КР. КР. – уведомена от предходно съдебно заседание, не се
явява, представлява се от адв.Б., с пълномощно по делото.
Ответникът „Д.З.И. О. з.“ АД – уведомен от предходно съдебно
заседание, се представлява от юрк.Д., с пълномощно по делото.
Страните/поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Адв.Б.: Водим допуснатия ни свидетел.
СЪДЪТ снема самоличност на свидетеля:
ВАСИЛ ИВАНОВ ИВАНОВ – 21 години, осъждан, без дела и родство
със страните.
СЪДЪТ предупреди свидетеля за наказателната отговорност по чл.290
1
НК. Същият обеща да каже истината.
СЪДЪТ пристъпи към разпит на свидетеля.
Разпитан същият каза: Приятел съм на Десислава. Зная за претърпян
инцидент на Десислава с колата. На 27.01.2020 г. в 10.30 часа бях пред тях в
кв.Света троица и видях, че колата е ударена. Колата беше Мазда, тъмно сива
на цвят. Номерът незнам. Колата беше паркирана на паркинга пред улицата,
след завоя. Беше паркирана отляво по продължението на тротоара. Зад нея и
пред нея нямаше други коли. Тротоарът се намираше от лявата страна на
колата. Беше увреден десния стоп, бронята вдясно беше вдлъбната и
добавката на бронята от дясно. Тя слезна и аз я попитах къде е ударила
колата. Когато предишната вечер я оставихме заедно и й нямаше нищо. Тя
звънна на застрахователя си, аз си тръгнах. Не съм присъствал на разговор със
застрахователя.
На въпроси на юрк.Д. свидетелят отговори:вечерта преди събитието
бях с нея и нямаше увреждания. Десислава не съм я питал дали е карала
колата през нощта, тя нямаше къде да ходи. Имаше достатъчно разстояние
друга кола да завие. Предполагам, че е имало удар с друго МПС. Мястото
където е улицата има място да се разминат две коли при паркирани
автомобили. Няма разчертани места за паркиране. Няма знаци забраняващи
паркирането. Тя е паркирана в ляво, а уврежданията са от дясно на колата.
След инцидента не знам дали Десислава е търсила служебна бележка.
Страните/поотделно/: Нямаме повече въпроси към свидетеля.
СЪДЪТ освободи свидетеля.
СЪДЪТ като взе предвид становищата на страните намира, че делото
е изяснено от фактическа и правна страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ПРЕКРАТЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
2
Адв.Б.: Моля да уважите предявените искове. Моля да ни присъдите
направените разноски, за които представям списък по чл.80 от ГПК.
Юрк.Д.: Моля да отхвърлите предявените искове. Не се доказа, какво
е било застрахователното събитие и от какъв характер е и не е приложима
застраховка „Каско“. Не следва да се кредитират свидетелските показания,
тъй като същите не разясниха нищо, просто е един разказ за това какво е
видяно,в рамките на вече случило се събитие. Моля да ни присъдите
направените разноски, за които представям списък по чл.80 от ГПК. Моля да
ми дадете срок, в който да представя писмена защита. Правя възражение за
прекомерност на адвокатския хонорар на ищеца.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ответника в 2-седмичен срок да представи
писмени бележки.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11.25
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3