№ 592
гр. Велико Търново, 17.12.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, ПЪРВИ ГРАЖДАНСКИ
И ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети декември
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:ЯНКО ЯНЕВ
Членове:ДАНИЕЛА ДЕЛИСЪБЕВА
ДИМИТРИНКА ГАЙНОВА
като разгледа докладваното от ДИМИТРИНКА ГАЙНОВА Въззивно частно
гражданско дело № 20214000500498 по описа за 2021 година
за да се произнесе,взе предвид следното:
С протоколно определение от 06.10.2021г. по гр.д. № 358/ 2021г.
по описа на ОС-Русе е спряно на осн.чл.229 ал.1 т.5 ГПК производството по
гр.д. № 358/ 2021г. по описа на ОС-Русе до приключване на ДП № 250/ 2020г.
по описа на РУ-гр.Велики Преслав.
Срещу това определение е постъпила частна жалба от Д.Р. чрез
пълномощника адв.Х..Счита определението за неправилно и
незаконосъобразно по изложени за това доводи и моли да бъде отменено
същото и да бъде върнато делото на ОС-Русе за продължаване на
съдопроизводствените действия.
В законоустановения срок не е постъпил отговор на частната
жалба от ответника по жалба ЗАД „Алианц България“ АД-гр.София.
ВТАС като обсъди доводите, посочени в частната жалба,
отговора и доказателствата по делото приема за установено следното:
Жалбата е подадена в срок от легитимирана страна против
обжалваното определение, поради което е допустима.Същата е неоснователна
по следните съображения:
Видно от гр.д. № 358/ 2021г. по описа на ОС-Русе, е, че същото е
1
образувано по искова молба на Д.Р. от гр.Русе срещу ЗАД „Алианц България“
АД-гр.София, с която е предявен иск с правно основание чл.432 КЗ. Още в
самата искова молба ищцата е посочила, че за процесното ПТП има
образувано ДП № 250/ 20г. по описа на РУ-Велики Преслав, което към
момента на подаване на исковата молба /28.05.2021г./ е висящо. Въз основа на
изискана от РОС справка, е постъпила друга такава от 09.08.2021г., издадена
от РП-Шумен, ТО-Велики Преслав, от която е видно, че образуваното ДП не
е приключило и е в досъдебна фаза, стадий на разследване.
С атакуваното определение първоинстанционният съд е спрял
производството по гр.д. № 358/ 2021г. по описа на РОС предвид наличието на
данни за престъпление от общ характер и образувано досъдебно
производство с предмет, настъпилото ПТП, от което се претендират
неимуществени вреди в настоящото производство с правно основание чл.432
ал.1 КЗ, поради което е счел, че са налице предпоставките на чл.229 ал.1 т.5
ГПК.
Този извод на първоинстанционния съд е правилен, поради което
така постановеното определение е правилно и законосъобразно.
Предвид разпоредбата на чл.17 ал.1 и чл.229 ал.1 т.5 ГПК съдът е длъжен
служебно да постанови спиране на производството по делото в случай, че при
разглеждане на делото се разкрият престъпни обстоятелства, от
установяването на които зависи изходът на гражданския спор, както е в
случая. Освен това, съгласно чл.300 ГПК влязлата в сила присъда на
наказателния съд е задължителна за гражданския съд, който разглежда
гражданските последици от деянието, относно това, дали е извършено
деянието, неговата противоправност и виновността на дееца. След като в
случая е налице образувано досъдебно производство с предмет настъпилото
ПТП, вследствие на което се претендира обезщетение за неимуществени
вреди в настоящото дело, то именно в това досъдебно производство се
установяват обективните и субективните признаци на престъплението, в
резултат на което е настъпило ПТП, част от които са елементи на
фактическия състав на непозволеното увреждане по чл.45 от ЗЗД, функция от
което пък е отговорността на застрахователя. Тази обусловеност налага
спиране на производството по иска по чл.432 КЗ до приключване на
досъдебното производство.
2
С оглед изложеното, следва жалбата да бъде оставена без
уважение като неоснователна, а обжалваното определение да бъде
потвърдено като правилно и законосъобразно.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частна жалба № 6790 от 15.10.2021г. на Д. КР. Р.
от гр.Русе, чрез адв.Г.Х., срещу протоколно определение от 06.10.2021г. по
гр.д. № 358/ 2021г. по описа на ОС-Русе, с което е спряно на осн.чл.229 ал.1
т.5 ГПК производството по гр.д. № 358/ 2021г. по описа на ОС-Русе до
приключване на ДП № 250/ 2020г. по описа на РУ-Велики Преслав, като
неоснователна, и ПОТВЪРЖДАВА определението.
Определението подлежи на касационно обжалване пред ВКС в
едноседмичен срок от връчването му.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3