№ 1047
гр. Пазарджик, 12.07.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на дванадесети юли през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Ани Харизанова
при участието на секретаря Наталия Димитрова
Сложи за разглеждане докладваното от Ани Харизанова Гражданско дело №
20215220104074 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Ищецът „Национална електрическа компания“ ЕАД - редовно призован
чрез ССЕВ, не изпраща законов представител. За тях се явява Й. М. –
ръководител отдел „Правен“ с юридическо образование, представя
пълномощно по делото от днес с оглед промяна на представителството в
дружеството.
Ответникът „ВиК - Белово“ - редовно призован, не изпращат законов
представител или поцесуален представител.
Й. М.: Моля да дадете ход на делото. Не е налице процесуална пречка.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване
фактическата страна на спора.
Й. М.: Поддържам исковата молбата. Госпожо съдия, тъй като
ответникът не е подал писмен отговор и не се явява за днешното с. з. считаме,
че следва да се приеме, че са налице предпоставките на чл. 238 и чл. 239 от
ГПК за постановяване на неприсъствено решение. Моля да ни се присъдят
1
сторените по делото разноски, като за целта представям списък с разноски по
реда на чл. 80 от ГПК..
СЪДЪТ НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 146 ОТ ГПК ДОКЛАДВА ДЕЛОТО:
Подадена е искова молба от „НЕК“ ЕАД, в която се сочи, че
дружеството извършва услуга водоподаване на “В и К- Белово” ЕООД за
осигуряване на водни обеми, необходими за допълнително питейно-битово
водоснабдяване на с. Момина клисура, съгласно разрешително №
0329/04.09.2001 г. издадено от МОСВ. Водоснабдяването се извършва от
посоченото в разрешителното хидротехническо съоръжение - горен
изравнител на ВЕЦ “Момина клисура”-трето стъпало на каскада “Белмекен-
Сестримо”, собственост на НЕК ЕАД, поддържан и експлоатиран от
поделение на дружеството - предприятие “Язовири и каскади”.
Твърди се, че стойността на услугата, предмет на иска, е определена в
подписаните между страните договори за водоподаване и споразумения,
както следва:
-договор № 14 ИД-Х60В078/28.10.2014г. с 5-годишен срок на действие,
считано от 01.01.2014г. Цената на услугата съгласно договора е 0,05747
лв/куб.м., без ДДС., за 2014, 2015г., 2016г. и 2017г. Страните са подписали
споразумение за цената на услугата №14ИД-Х60В078-А01 от 22.06.2018г.,
съгласно чл.З от договора, която, считано от 01.01.2018 г. е договорена в
размер на 0,05868 лв. за кубически метър, без ДДС;
-договор №19ИД-Х60В038/20.06.2019г. с 5-годишен срок на действие,
считано от 01.01.2019г. и цена на услугата 0,07829 лв. за куб.м без ДДС за
2019г. Съгласно чл.4 от договора страните са подписани споразумения №
19ИД-Х60В038 - АО1 от 02.07.2020г. за за цената на услугата, която считано
от 01.01,2020г. е договорена в размер на 0,08072 лв. за куб. м. без ДДС, и
споразумение №19ИД-Х60В038-А02 от 25.03.2021 г. за цената на услугата,
която считано от 01.01.2021 е договорена в размер на 0,08209 лв. за куб.м. без
ДДС.
Твърди се, че съгласно чл.7 от договор № 14 ИД-Х60В078/28.10.2014г и
чл. 5 от договор №19ИД- Х60В038/20.06.2019г., ежемесечно между страните
се подписват протоколи за количествата подадени водни обеми. ,
В съответствие със задълженията на ищцовото дружество, произтичащи
от регистрацията на дружеството по ЗДДС, за извършените услуги през
2
2017г„ 2018г., 2019г. 2020г., съгласно двустранно подписаните протоколи са
съставени съответни данъчни документи. Фактурите са изпращани до
ответника с писма и са получавани от него, видно от обратните разписки. В
следващата таблица са описани фактурите по номера, стойност, дати на
обратните разписки на писмата изпратени до ответника началната дата на
просрочие и изчислена мораторна лихва към датата на предявяване на иска.
Твърди се, че посочената Фактура № **********/30.11.2017г. е с обща
стойност 2 502,22 лв., като по нея има частично плащане в размер на 250 лв. и
към настоящия момент остават неиздължени 2 252,22 лв. За извършеното
плащане прилагаме справка - извлечение от сметка за клиент “ВиК-Белово”
ЕООД. Дължимият ДДС е внесен по съответния ред, видно от извлечението
от дневник за продажбите.
Твърди се, че общо неиздължените суми по описаните фактури и
извършеното частично плащане са в размер 20 455,78 лв. и 4 091,15 лв. ДДС -
общо 24 546,93 лв.
Съгласно чл. 20 от договор № 14 ИД-Х60В078/28.10.2014г, и чл. 21 от
договор №19ИД- Х60В038/20.06.2019г. от при забава на плащанията за
повече от 15 дни от получаване на фактурата, се прилагат разпоредбите на
чл.86 от ЗЗД, ето защо се претендира и мораторна лихва върху вземането ни
по всяка фактура, изчислена след изтичане на 15-дневния срок от получаване
на фактурата, съгласно обратната разписка, до датата на предявяване на иска,
в размер на 5 743,84 лв.
Моли се съдът да постанови решение, с което да осъди ответното
дружество да заплати исковите претенции в размер общо на 30 290,77 лв.,
представляващи:
-20 455,78. лв. - общата стойност на услугата, извършвана през м.
ноември и декември 2017г., м. януари и февруари 2018г., м.юни до
м.октомври 2018г., м. септември 2019г., м.февруари 2020г., м.юли до м.
октомври 2020 г., м. декември 2020г., м.януари до м. април 2021 г., м. юни до
м.август 2021 г., съгласно описаните фактури;
-4 091,15 лв. ДДС - общата стойност на ДДС върху всяка сума, съгласно
издадените фактури,
-лихвата върху тези суми от завеждане на делото до окончателното им
изплащане, както и 5 743,84 лв. - обща стойност на мораторната лихва,
3
изчислена върху стойността на всяка фактура, след изтичане на 15-дневния
срок от получаване на фактурата, считано от посочена в обратната разписка
дата, до датата на предявяване на иска.
Претендират се разноски.
Сочат се доказателства. Правят се доказателствени искания.
В срока по чл. 131 от ГПК не е постъпил писмен отговор от ответника и
не са ангажирани доказателства.
ПРЕДЯВЕН Е ИСК с правно основание чл. 286 от ТЗ във вр. с чл. 288
от ТЗ, във вр. с чл. 266 от ЗЗД, във вр. с чл. 258 от ЗЗД и чл. 86 от ЗЗД.
ПО ДОКАЗАТЕЛСТВЕНАТА ТЕЖЕСТ СЪДЪТ УКАЗВА на страните,
че всяка от тях следва да докаже фактите и обстоятелствата, от които черпи
правата си.
Й. М.: Нямам възражения по доклада и правната квалификация.
По искането направено днес от ищцовата страна искане за
постановяване на неприсъствено решение, съдът приема, че в настоящия
случай са налице условията на чл. 238 от ГПК, поради което счита, че следва
да се произнесе с неприсъствено решение.
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА на страните, че ще се произнесе с неприсъствено решение.
СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
Й. М.: Моля да уважите предявените от нас искове и да присъдите
сторените по делото разноски.
Съдът обяви, че ще се произнесе със съдебен акт в законоустановения
срок.
Протоколът написан в с. з., което приключи в 10.15 часа.
4
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
5