Р А З П О Р Е
Ж Д А Н Е № 1 8 2 6 8
гр. Пловдив, 19.09.2019 г.
Иван Бекяров -
съдия при Районен съд Пловдив, като докладчик по НЧХД №
5736/2019 г. по описа на ПРС, ХI н.с., след
като се запознах с материалите по делото намирам следното:
Постъпила е тъжба с вх. № 59304/18.08.2019 г. от
В.Б.А. с ЕГН **********, с която е повдигнато обвинение срещу М.К.А. с ЕГН **********
по чл. 130, ал. 1 от НК за това, че на 10.09.2019 г. около 00:30 ч. му е
причинила множество леки телесни повреди в наетия от него апартамент в гр.
Пловдив, ***, като му е нанесла удари с дървен стол, блъскала го, дърпала го и
му усукала дясната ръка.
Съдът след като се запозна с материалите по делото и
изложените в тъжбата фактически твърдения и като съобрази разпоредбите на чл.
247а, ал. 2, т. 2 и чл. 250-252 от НПК, установи, че са налице основания за
прекратяване на делото и изпращането му на РП-Пловдив по компетентност.
В тъжбата се съдържат данни за извършени престъпления
от общ характер. За да стигне до този извод, съдът взе предвид, че в тъжбата са
посочени факти и данни, сочещи за нанасянето на телесните повреди в условията
на домашно насилие, а оттам и за засягането на допълнителен обект на защита
освен телесната неприкосновеност на личността, а именно засягането ѝ в
обстановката на домашно насилие. В конкретния случай от изложеното в тъжбата може
да се заключи, че се касае за проява на физическа агресия, която е предшествана
от действия по саморазправа спрямо лице, с което М.А. се намира в семейна
връзка /съпруг/, и действията са съпроводени с думи за заплахи за телесната
цялост на пострадалия. Именно тази очертана от тъжителя фактическа обстановка
сочи, че в случая се касае не само до телесна повреда, но и съпътстването
ѝ от извършването при условията на домашно насилие. Така формулирано,
обвинението се отнася поне до престъпление по чл. 131, ал. 1, т. 5а вр. чл.
130, ал. 1 от НК, което е изключено от обхвата на чл. 161, ал. 1 от НК за
преследването му по тъжба на пострадалото лице.
Въз основа на изложеното съдът счита, че независимо от
дадената от тъжителя правна квалификация на деянието се касае за престъпление
от общ характер, по което на основание чл. 191 от НПК се провежда досъдебно
производство и е от компетентността на съответната прокуратура. Настоящият
съдебен състав споделя виждането, изложено в решение № 500/19.02.2015 г. по н.
д. № 1464/2014 г. на ВКС, I н.о., съгласно
което съдът е този, който има правомощието да посочи правилната правна формулировка
на обвинението, както и задължението да уточни и поправи (ако е нужно)
погрешната правна квалификация, като изхожда единствено от изложените в тъжбата
или установени на съдебното следствие факти. В конкретния случай изначално е
налице липса на възможност за разглеждане на обвинението, доколкото изложените
в тъжбата факти сочат на осъществяване на деяние за престъпление, което се
преследване от прокурора и разследващите органи, и следователно за съда е
принципно недопустимо да разгледа по същество една такава тъжба.
Ето защо настоящото производство относно нанесените
телесни повреди следва да се прекрати, като за същото деяние следва да се сезира
Районна прокуратура Пловдив, в чиято компетентност е установяването на данни за
престъпления от общ характер и образуването на досъдебно производство.
Ето защо съдът
Р А З П О Р Е Д И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НЧХД № 5736/2019 г. по описа на
Районен съд Пловдив, XI н.с., с което
е повдигнато обвинение от В.Б.А. с ЕГН ********** срещу М.К.А. с ЕГН **********
за това, че на 10.09.2019 г. около 00:30 ч. му е причинила множество леки
телесни повреди в наетия от него апартамент в гр. Пловдив, ***, като му е
нанесла удари с дървен стол, блъскала го, дърпала го и му усукала дясната ръка.
ИЗПРАЩА делото на Районна прокуратура Пловдив по
компетентност.
Разпореждането да се изпрати за сведение на В.Б.А..
Разпореждането не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: (п)
ВЯРНО С ОРИГИНАЛА!
И. Й.