№ 18985
гр. С, 21.10.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 160 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ
при участието на секретаря СИМОНА Г. НИКОЛОВА
като разгледа докладваното от СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ Гражданско
дело № 20251110143353 по описа за 2025 година
Производството е образувано е по искова молба с вх. № 272903/13.08.2025
г., с която ЗК „ЛИ“ АД, ЕИК *** е предявило срещу ЗД „БИ“ АД, ЕИК ***,
обективно кумулативно съединени осъдителни искове с правно основание чл. 411,
изр. 2 КЗ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за осъждане на ответното дружество да заплати на
ищеца суми, както следва: 1/ сумата от 1501,99 лева, представляваща регресно
вземане за изплатено по застраховка „Каско” обезщетение за застрахователно
събитие и разноските по определянето му, настъпило на 15.08.2023 г., в гр. Я, на ул.
ГИ, на изхода на магазин „Технополис“, по вина на водача на лек автомобил „Ауди
А6“, с рег. № ***, чиято гражданска отговорност е била застрахована при
ответника, при което са причинени щети по лек автомобил „Ауди А8“, рег. № ***,
застрахован по имуществена застраховка при ищеца, ведно със законната лихва
върху сумата от датата на предявяване на иска /13.08.2025 г./ до окончателното й
изплащане; 2/ сумата от 271,14 лева, представляваща мораторна лихва за периода
24.04.2024 г. – 12.08.2025 г.
Ищецът твърди, че в срока на застрахователното покритие по договор за
имуществена застраховка „Каско” е настъпило събитие – ПТП, в причинна връзка с
което са причинени щети на застрахования при ищеца лек автомобил „Ауди А8“,
рег. № ***. В тази връзка се сочи, че на 15.08.2023 г., в гр. Я, на ул. ГИ, на изхода на
магазин „Технополис“, водачът на лек автомобил „Ауди А6“, с рег. № ***, при
движение с несъобразена с пътните условия скорост, не успял да спре и реализирал
1
ПТП в задната част на спрелия на изхода на магазин „Технополис“ лек автомобил
„Ауди А8“, рег. № ***, който след удара се изместил вдясно и се ударил в областта
на задната част на десния праг в бордюр на остров между двете пътни платна.
Поддържа, че след настъпване на застрахователното събитие в ЗК „ЛИ“ АД,
ЕИК *** е подадено искане за оценка на нанесените вреди на собственика на
застрахования автомобил, тъй като към момента на реализиране на процесното
ПТП увреденото при последното МПС – лек автомобил „Ауди А8“, рег. № ***, е
било застраховано при ищеца по застраховка „Каско“ – застрахователна полица №
****, със срок на застрахователното покритие от 28.05.2023 г. до 27.05.2024 г.
Поддържа, че при ищцовото дружество била образувана ликвидационна преписка
по щета № ****, като увреденият автомобил бил прегледан от експерти, описани
били щети по същия, нанесени в резултат на процесното ПТП, във връзка с което
на сервизът, извършил ремонт на автомобила била изплатена сума в размер на
13377,98 лева.
Сочи, че вредите по лек автомобил „Ауди А8“, рег. № ***, застрахован при
ищцовото дружество, са причинени по вина и на водача на лек автомобил „Ауди
А6“, с рег. № ***, като гражданската отговорност на водача на лек автомобил
„Ауди А6“, с рег. № ***, била застрахована при ответното дружество. Предвид
изложените по-горе съображения се поддържа, че след изплащане на
застрахователно обезщетение по имуществена застраховка „Каско“, ищцовото
дружество е встъпило в правата на застрахования срещу лицето причинило вредите
и срещу застрахователя на гражданската му отговорност, за стойността на
застрахователното обезщетение, изплатено по имуществената застраховка.
Поддържа, че ответното дружество е поканено да заплати дължимата сума,
като по регресната претенция ответно дружество извършило погасяване /чрез
прихващане на насрещни вземания/ на обезщетение в размер на 11875,99 лева.
Предвид горното, се моли, за постановяване на решение, с което ответникът
да бъде осъден да заплати в полза на ищеца суми, както следва: 1/ сумата от
1501,99 лева, представляваща регресно вземане за изплатено по застраховка
„Каско” обезщетение за застрахователно събитие и разноските по определянето
му, настъпило на 15.08.2023 г., в гр. Я, на ул. ГИ, на изхода на магазин
„Технополис“, по вина на водача на лек автомобил „Ауди А6“, с рег. № ***, чиято
гражданска отговорност е била застрахована при ответника, при което са
причинени щети по лек автомобил „Ауди А8“, рег. № ***, застрахован по
имуществена застраховка при ищеца, ведно със законната лихва върху сумата от
датата на предявяване на иска /13.08.2025 г./ до окончателното й изплащане; 2/
2
сумата от 271,14 лева, представляваща мораторна лихва за периода 24.04.2024 г. –
12.08.2025 г.
Претендират се разноски.
В законоустановения срок по чл. 131 ГПК от името на ответника е
депозиран отговор на исковата молба, с който се оспорват предявените искове. В
тази връзка се поддържа, че с извършеното от ответното дружество извънсъдебно
плащане е погасено в цялост дължимото в полза на ищеца обезщетение във връзка
с вредите, причинени по лек автомобил „Ауди А8“, рег. № ***, застрахован по
имуществена застраховка при ищеца, при процесното застрахователно събитие.
Поддържа се, че по заявената от ищеца извънсъдебна претенция не е призната
стойността на ремонта на задна броня, тъй като е платена като за оригинална част,
а отделно от това цената за труд e над средната пазарна цена. Оспорва се изобщо
автомобилът да е отремонтиран в твърдения в исковата молба автосервиз.
Моли се, за отхвърляне на предявените искове. Претендират се разноски.
Съдът, като съобрази доводите на страните и обсъди събраните по
делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, намира за
установено от фактическа и правна страна следното:
Предявени са обективно кумулативно съединени осъдителни искове с
правно основание чл. 411, изр. 2 КЗ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за осъждане на
ответното дружество да заплати на ищеца суми, както следва: 1/ сумата от
1501,99 лева, представляваща регресно вземане за изплатено по застраховка
„Каско” обезщетение за застрахователно събитие и разноските по
определянето му, настъпило на 15.08.2023 г., в гр. Я, на ул. ГИ, на изхода на
магазин „Технополис“, по вина на водача на лек автомобил „Ауди А6“, с рег.
№ ***, чиято гражданска отговорност е била застрахована при ответника, при
което са причинени щети по лек автомобил „Ауди А8“, рег. № ***, застрахован
по имуществена застраховка при ищеца, ведно със законната лихва върху
сумата от датата на предявяване на иска /13.08.2025 г./ до окончателното й
изплащане; 2/ сумата от 271,14 лева, представляваща мораторна лихва за
периода 24.04.2024 г. – 12.08.2025 г.
По иска с правно основание чл. 411, ал. 1, изр. 2 КЗ:
С плащането на застрахователното обезщетение застрахователят встъпва в
правата на застрахования срещу причинителя на вредата или срещу лицето,
застраховало неговата гражданска отговорност. За възникване на регресното
вземане е необходимо да се установят следните факти: да е сключен договор за
3
имуществено застраховане, в срока на застрахователното покритие на който и
вследствие виновно и противоправно поведение на водач на МПС, чиято
гражданска отговорност е застрахована при ответника, да е настъпило събитие, за
което ответникът носи риска, като в изпълнение на договорното си задължение
ищецът да е изплатил на застрахования застрахователно обезщетение в размер на
действителните вреди. Съобразно разпоредбата на чл. 154 ГПК ищецът следва да
установи горепосочените обстоятелства, а в тежест на ответника е да докаже, че е
погасил претендираното вземане.
При установяване на тези обстоятелства в тежест на ответника е да докаже,
че е погасил претендираното вземане.
С оглед твърденията и изявленията на страните, обективирани в исковата
молба и отговора на исковата молба, съдът е отделил за безспорно и ненуждаещо
се от доказване между страните в производството: че към датата на реализиране на
процесното ПТП /15.08.2023 г./ за лек автомобил „Ауди А8“, рег. № *** е била
сключена застраховка „Каско“ – застрахователна полица № ****, със срок на
застрахователното покритие от 28.05.2023 г. до 27.05.2024 г.; че към датата на
реализиране на процесното ПТП /15.08.2023 г./ гражданската отговорност на
лицата, управляващи лек автомобил „Ауди А6“, с рег. № ***, е била застрахована
при ответното дружество; че ищецът е определил застрахователно обезщетение по
имуществена застраховка „Каско“ в размер на 13377,98 лева, заплатено в полза на
сервиза, извършил ремонта на лек автомобил „Ауди А8“, рег. № ***; че ищецът е
отправил до ответното дружество регресна покана, както и че по регресната
претенция ответното дружество е извършило изплащане на обезщетение в размер
на 11875,99 лева.
Следва да бъде посочено, че предвид безспорното между страните
обстоятелство, че по процесната претенция на ищеца, предмет на настоящото
производство, ответникът е заплатил сумата от 11875,69 лева, следва да се приеме
извод, че се е осъществило признание на всички обуславящи факти за възникване
на процесното право на ищеца по иска с правно основание чл. 411, изр. 2 КЗ.
Спорно е между страните, дали всички описани в опис-заключението на
ищеца щети по лек автомобил „Ауди А8“, рег. № *** са в причинно-следствена
връзка с процесното ПТП от 15.08.2023 г., както и дали изплатеното от ищеца
застрахователно обезщетение е завишено по размер и дали отговоря на размера
необходим за възстановяване на щетите, причинени по лек автомобил „Ауди А8“,
рег. № *** в резултат на процесното ПТП.
4
Съгласно заключението на вещото лице по допуснатата, изготвена и приета
по делото съдебна автотехническа експертиза се установява в производството, че
от техническа гледна точка е налице съответствие, респективно причинно-
следствена връзка между описаните от ищеца щети по МПС - лек автомобил „Ауди
А8“, рег. № *** и механизма на реализиране на процесното застрахователно
събитие.
Предвид всичко гореизложено, настоящият съдебен състав намира, че
застрахователното събитие, предмет на настоящото производство, е настъпило в
резултат на виновно и противоправно поведение на застрахования при ответника
водач на МПС, като в причинна връзка с него са настъпили описаните от
застрахователя по имуществена отговорност вреди на застрахования при него лек
автомобил. Следователно, ответникът носи отговорност за обезщетяване на
причинените вреди, респ. за възстановяване на платеното от застрахователя по
имуществена застраховка на пострадалия обезщетение.
Относно действителният размер на настъпилата вреда:
От заключението на вещото лице по допуснатата, изготвена и приета по
делото съдебна автотехническа експертиза се установява в производството, че
срокът на експлоатация на лек автомобил „Ауди А8“, рег. № ***, към датата на
процесното събитие /15.08.2023 г./ е 12 години и 12 дни, считано от датата на
първоначалната му регистрация, както и че стойността необходима за
възстановяване на щетите, причинени на процесния лек автомобил „Ауди А8“, рег.
№ ***, определена на база средни пазарни цени /към датата на ПТП/ е в размер на
10354,14 лева. Установява се още, че всички описани от ищеца възстановителни
дейности по лек автомобил „Ауди А8“, рег. № *** е било необходимо да бъдат
извършени, с оглед отстраняване на уврежданията по процесното МПС.
Установява се също, че стойността необходима за възстановяване на щетите,
причинени на процесния лек автомобил „Ауди А8“, рег. № ***, определена на база
средни пазарни цени на алтернативни резервни части и труд /към датата на ПТП/, е
в размер на 9312,40 лева
Предвид горното и събраните по делото доказателства, съдът намира за
установено по делото, че действителната стойност на вредата е в размер на
10354,14 лева.
Установи се също, че обичайните разноски за ликвидиране на щета по риск
Каско на МПС са в размер на 15,00 лева.
Ето защо, общият размер на регресното вземане на ищеца възлиза на
5
10369,14 лева, като по делото е обявено за безспорно, че от страна на ответното
дружество е заплатена сума в размер на 11875,69 лева, предвид което предявеният
иск с правно основание чл. 411, ал. 1, изр. 2 КЗ се явява неоснователен.
По иска с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД:
С оглед неоснователността на иска за главница, то неоснователен се явява и
искът за мораторна лихва върху претендираната главница
По отношение разпределението на отговорността за разноски в
настоящото производство:
Предвид изхода на спора право на разноски в настоящото производство има
ответникът.
От името на ответното дружество се претендират разноски в настоящото
производство за адвокатско възнаграждение в размер на 500,00 лева с ДДС и за
депозит за вещо лице в размер на 100,00 лева.
От името на ищеца е релевирано възражение с правно основание чл. 78, ал.
5 ГПК за прекомерност на претендираното от името на ответника адвокатско
възнаграждение в производството, което съдът намира за неоснователно.
Предвид горното и на основание чл. 78, ал. 3 ГПК ищецът ЗК „Лев Инс“
АД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление гр. С, бул. „С” ***, следва да
бъде осъден да заплати в полза на ответника ЗД „БИ” АД, ЕИК ***: гр. С, бул. „Д“
*** сумата от 600,00 лева, представляваща разноски в исковото производство пред
СРС.
Така мотивиран, Софийски районен съд, II ГО, 160 състав
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявените от ЗК „ЛИ“ АД, ЕИК ***, със седалище и адрес
на управление гр. С, бул. „С” *** против ЗД „БИ“ АД, ЕИК ***, със седалище и
адрес на управление гр. С, бул. „Д” ***, обективно кумулативно съединени искове
с правно основание чл. 411, ал. 1, изр. 2 КЗ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД, за осъждането на ЗД
„БИ“ АД, ЕИК *** да заплати в полза на ЗК „ЛИ“ АД, ЕИК *** суми, както следва:
1/ сумата от 1501,99 лева, представляваща регресно вземане за изплатено по
застраховка „Каско” обезщетение за застрахователно събитие и разноските по
определянето му, настъпило на 15.08.2023 г., в гр. Я, на ул. ГИ, на изхода на
магазин „Технополис“, по вина на водача на лек автомобил „Ауди А6“, с рег. №
***, чиято гражданска отговорност е била застрахована при ответника, при което
6
са причинени щети по лек автомобил „Ауди А8“, рег. № ***, застрахован по
имуществена застраховка при ищеца, ведно със законната лихва върху сумата от
датата на предявяване на иска /13.08.2025 г./ до окончателното й изплащане; 2/
сумата от 271,14 лева, представляваща мораторна лихва за периода 24.04.2024 г. –
12.08.2025 г.
ОСЪЖДА ЗК „ЛИ“ АД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление гр.
С, бул. „С” *** да заплати в полза на ЗД „БИ“ АД, ЕИК ***, със седалище и адрес
на управление гр. С, бул. „Д” ***, на основание, на основание чл. 78, ал. 3 ГПК,
сумата от 600,00 лева, представляваща разноски в исковото производство пред
СРС.
Решението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в
двуседмичен срок от връчване на препис на страните.
Препис от настоящото решение да се връчи на страните!
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
7