№ 3
гр. Разград, 04.01.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – РАЗГРАД, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти януари през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:Валентина П. Д.а
Членове:Атанас Д. Христов
Светлана К. Чолакова
като разгледа докладваното от Атанас Д. Христов Въззивно гражданско дело
№ 20223300500337 по описа за 2022 година
Производството е реда на чл. 258 и сл. ГПК.
Образувано е по въззивна жалба с вх. № 260398 от 12.07.2022г. по
описа на РС – Исперих, подадена от ищците:
1. С. А. Я., ЕГН **********, с адрес обл. Разград, общ. Самуил, с.
Владимировци, ул. Ивайло № 11,
2. А. И. Х., ЕГН **********, с адрес обл. Разград, общ. Самуил, с.
Владимировци, ул. Ивайло № 11,
3. Ф. И. М., ЕГН **********, с адрес обл. Разград, общ. Самуил, с.
Владимировци, ул. Владая № 2,
4. Е. И. М., ЕГН **********, с адрес обл. Разград, общ. Самуил, с.
Владимировци, ул. Христо Ботев № 7,
всички действащи, чрез пълномощника им адвокат Д. С. Д. от АК –
София,
срещу решение № 260013 от 20.06.2022г., постановено по гр. д. №
807/2020г. по описа на РС – Исперих.
С молба вх. № 5134 от 21.12.2022г. всички въззивници, чрез
1
пълномощника им адвокат Д. С. Д. от АК – София, са заявили воля за
оттегляне на депозираната въззивна жалба. Молят за прекратяване въззивното
производство.
Насрещната страна - Ш. И. Е., ЕГН **********, с адрес с адрес обл.
Разград, общ. Самуил, с. Владимировци, ул. Хан Крум № 11, не депозира
становище по молбата.
Видно от представеното по делото пълномощно /л. 21-24 РС/, е че
подалият молбата адвокат Д. С. Д. от АК – София, е упълномощен с права да
извършва действия представляващи разпореждане с предмета на делото,
включително оттегляне и отказ, по смисъла на чл. 34, ал.3 ГПК.
Процесуалната възможност за оттегляне на въззивната жалба е
уредена в чл. 264, ал. 1 ГПК, съгласно която разпоредба във всяко положение
на делото страната може да оттегли изцяло или отчасти подадената жалба. В
конкретния случай изявлението на въззивниците, изхожда от активно
легитимирана страна по делото и обхваща целия предмет на въззивното
производство. Като надлежно релевирано в хода на делото, изявлението за
оттегляне на въззивната жалба валидно десезира въззивния съд от
разглеждането и решаването на депозираната въззивна жалба, като
образуваното въз основа на нея производство подлежи на прекратяване.
Волята за оттегляне на въззивната жалба е ясно изразена, поради
което съдът намира да е надлежно десезиран и производството по делото
следва да бъде прекратено.
Воден от гореизложеното и на основание чл. 264, ал. 1 ГПК, съдът,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по в. гр. д. № 20223300500337 по
описа за 2022г. на Окръжен съд – Разград.
Обявява на основание чл. 264, ал. 1 вр. чл. 296, т. 2 ГПК, че
решението на първоинстанционния съд влиза в сила от деня на влизане в сила
на настоящото определение.
2
Препис от определението да се връчи на страните, на осн. чл. 7, ал.2
ГПК.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Варненски
апелативен съд в едноседмичен срок от съобщаването му, на основание чл.
274, ал. 1, т. 1 ГПК.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3