Определение по дело №585/2012 на Районен съд - Разград

            О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е 1175                                 

                                    21.05.2012г., гр.Разград

 

                             В    И М Е Т О    Н А     Н А Р О Д А

 

Разградският районен съд                                                                        състав

на двадесет и първи май                                   две хиляди и дванадесета година

в закрито съдебно заседание, в състав:

                                                       ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАЛИНА ДОЧЕВА

като разгледа докладваното от съдията

гр.д.№ 585 по описа за 2012г.

       

          Производсвото е по реда на чл.140 ГПК.

           Депозирана е искова молба от ЖСК„Искра“ гр.Разград, представлявана от Петко Ат.Николов, Ирин Анг.Ангелов и Стояв Ив.Стоянов, с която молят съда да приеме за установено по отношение на Община Разград, че ЖСК“Искра“ гр.Разград е придобила по давностно владение правото на строеж върху имот с идентификатор № 61710.502.6397-частна общинска собственост, в Урбанизирана територия с площ от 2170кв.м., предвидена за Комплексно застрояване, при съседи: 61710.502.1153, 61710.502.3681, 61710.502.7002, 61710.502.7052 и 61710.502.7054. Представят писмени доказателства: удостоверение за актуално състояние, справка СГКК, разрешение за строеж, протокол за стр.линия и ниво, Договор за техн.ръководство , акт за предаване на строителна площадка, конст.акт за установяване на годността на строеж с приложения, удостоверение от Е.ОН България Мрежи АД, пазарна оценка.

             Ответникът Община Разград счита иска за неоснователен и недоказан. Твърди, че в полза на ищеца не е изтекла 10 годишната придобивна давност, предвид неколкократната промяна на законовата разпоредба в тази част и прекъсването на давността.

         Молбата е редовна и допустима. Ищецът е предявил положителен установителен иск за придобиване на вещно право на строеж по давностно владенеие. Няма насрещни искове, възражения и доказателствени искания.

         Ищецът следва да докаже, че е собственик на ОПС и способа въз основа, на който е придобил правото си- а именно, че в негова полза е изтекла 10 догишна продобивна давност. Ищецът следва да докаже, че ответникът оспорва правото му, като също го претендира. Ангажира доказателства.

           С оглед становището на ответника и разпоредбите, на които се позовава, не следва да установява факти. 

            По изложените съображения, съдът

 

                                              О П Р Е Д Е Л И :

 

           ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства

           УКАЗВА на ищеца, че следва да ангажира доказателства за идентичност на ОПС в кв.154 и построеното, съгласно КК.

           НАСРОЧВА съдебно заседание за 15.06.2012г. от 11ч. Да се призоват страните, като им се връчи и препис от определението, а на ищеца и от писмения отговор.  

         Определението не подлежи на обжалване.

 

                                         РАЙОНЕН СЪДИЯ: