№ 51586
гр. София, 10.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 50 СЪСТАВ, в закрито заседание на
десети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА Гражданско
дело № 20221110126643 по описа за 2022 година
При служебно извършената проверка на предявената искова молба съдът констатира, че
същата не отговаря на изискванията по чл. 127 и чл. 128 от ГПК.
Ето защо, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба, по която е образувано гр. дело № 26643/2022 г. по
описа на СРС, във вр. гр. дело №2718/2021 г . по описа на РС-Пазарджик.
УКАЗВА на ищцовата страна в едноседмичен срок от връчване на съобщението, с писмена
молба, с препис за ответника, да отстрани нередовностите на искова молба, като:
Изложи точно и ясно какви суми са удостоверени във всеки изпълнителен лист;
Поясни погасени ли са -доброволно (преди) и принудително (след образуване на изп. делo),
суми, които са удостоверени във всеки изпълнителен лист;
Посочи по всеки един изпълнителен лист какви суми не се дължат, като се съобрази, че
отрицателен установителен иск за вземания, които вече са погасени чрез плащане е
недопустим;
Формулира ясен петитум на искова молба, който се приведе в съответствие с
обстоятелствената част и уточненията, като точно посочи по всеки изпълнителен лист и
спрямо всеки ответник какви суми се отричат; вкл. отстрани противоречията (напр.
изпълнителен лист по ч.гр.д. №10101/2010г. на СРС, удостоверява парично вземане за
694,49 лв., а в петитума се отрича сума в по-голям размер); и отчете, че за недължимост на
такси и разноски, начислени по изп. дело искът –установителен, по чл. 439 от ГПК
предоставя защита на длъжника, като оспорва правото на взискателя на принудително
изпълнение за паричните вземания, удостоверени в изпълнителното основание. За сумите,
които са начислени към дълга и събрани от длъжника в хода на изпълнително дело,
неудостоверени в изпълнителния лист, ищецът може да претендира, но чрез други правни
средства, в каквато насока фактически твърдения и не се излагат, поради което да обоснове
правен интерес по така заявения петитум за „такси и разноски“;
внесе по сметка на Софийски районен съд държавна такса от 4 % от цената на иска (общ
материален интерес), като приспадне платената такса, и представи платежния документ за
това в същия срок, в който е посочено основание – номер на делото;
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на указанията в цялост и в срок исковата молба ще
бъде върната.
1
УКАЗВА на страната, че в случай че отсъства повече от един месец от адреса, който е
съобщила по делото или на който веднъж е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за
новия си адрес. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и
пълномощникът на страната. При неизпълнение на това задължение всички съобщения се
прилагат към делото и се смятат за връчени.
ПРЕПИС от разпореждането да се връчи на ищеца, чрез пълномощник, съобразно
съобщение на л. 66 от гр. д. №2718/2021 г ., РС-Пазарджик.
Делото да се докладва при постъпване на доказателства за изпълнение на дадените
указания в определения срок за това или след изтичането му.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2