ПРОТОКОЛ
№ 3
гр. Бургас, 21.01.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на двадесет и първи
януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Катя Й. Господинова
СъдебниМ.А. СПАСОВА Н.
заседатели:Т. Д. АТ.
при участието на секретаря Павлина Д. Костова
и прокурора Р. Ив. Сл.
Сложи за разглеждане докладваното от Катя Й. Господинова Наказателно
дело от общ характер № 20212100201151 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Производството е по чл.248 от НПК – разпоредително заседание.
Явяват се:
Подсъдимият С. М. Г. – редовно призован, се явява лично, доведен от
органите на РД „Охрана“ – Бургас и с упълномощен защитник адв.Б. Я. от
БАК.
За Окръжна прокуратура - Бургас – прокурор С..
Съдът ДОКЛАДВА молба, с която адв.Я. представя адвокатско
пълномощно, с което е упълномощен от подс.Г.. Излага доводи за отлагане на
делото поради служебна ангажираност в Окръжен съд - Сливен. Към момента
на започване на настоящото дело, същият обаче се явява в съдебната зала.
Съдът ЗАПИТВА страните по хода на разпоредителното заседание:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредително заседание.
АДВ.ЯНКОВ: Нямах физическа възможност да се запозная с
материалите от досъдебното производство. Подсъдимият ми се обади в сряда
на 19.01.2022 г., в четвъртък – 20.01. в 14:00 часа бях вече в Затвора когато
подсъдимият ме упълномощи. Моля да ми се даде възможност да се запозная
с делото и същото да се отложи за по-късен час.
1
Съдът ДАВА почивка адвокатът да се запознае с материалите по
делото,за да организира защитата на подзащитният си.
Разпоредителното заседание ПРОДЪЛЖАВА в 15:10 часа.
Явяват се:
Подсъдимият С. М. Г.. – редовно призован, се явява лично, доведен от
органите на РД „Охрана“ – Бургас и с упълномощен защитник адв.Б. Я. от
БАК .
За Окръжна прокуратура - Бургас – прокурор С..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ.Я.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДС.Г.: Да се даде ход на разпоредително заседание.
Съдът счита, че няма процесуална пречка за даване ход на
разпоредителното заседание, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.
Съдът ПРИСТЪПВА към обсъждане на въпросите по чл.248 от НПК:
ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на ОС Бургас. Не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. При
проведеното разследване не е допуснато отстранимо съществено нарушение
на процесуални правила, което да е довело до ограничаване правата на
обвиняемия. Предвид водени преговори с надлежно упълномощения
защитник са налице основания за разглеждане на делото по реда на Глава 29
от НПК. Не са налице основания за разглеждане делото при закрити врати, за
привличане на рез.съдия или съдебен заседател, назначен е резервен
защитник. Не са налице основания за назначаване на вещо лице, преводач или
тълковник или извършване на съдебни следствени действия по делегация.
Спрямо подсъдимия е взета мярка за неотклонение задържане под стража,
като не е необходимо произнасяне. Нямам искания за събиране на нови
доказателства. Моля делото да бъде насрочено съгласно НПК предвид
изявлението, че са налице основания за постигане на споразумение.
АДВ. Я.: Считам, че делото е родово и местно подсъдно на ОС Бургас.
Няма основания за спиране или прекратяване на наказателното производство.
2
В хода на ДП не е допуснато съществено отстранимо процесуално нарушение
спрямо обвиняемия и неговия защитник. По т.4 изразявам подкрепа на това,
което каза прокурора, че стигнахме до постигане на споразумение по реда на
Глава 29 НПК, което считам, че няма да противоречи на закона и морала.
Нямам искания за нови доказателства. Спрямо мярката за неотклонение,
считам, че след приключване на същото, автоматично тя следва да отпадне.
ПОДС.Г.: Съгласен съм да сключа споразумение с прокуратурата.
Съдът, след като изслуша становищата на страните в хода на
разпоредителното заседание, КОНСТАТИРА:
Настоящото съдебно производство действително е подсъдно, според
правната квалификация на обвинителния акт, на Окръжен съд - Бургас. Няма
основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.
Съдът констатира, че не е допуснато на досъдебното производство
отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до
ограничаване на правата на подсъдимия или неговия защитник. С оглед
изразеното становище на страните по делото, са постигнали съгласие делото
да се проведе по реда на особените правила, а именно по реда на Глава 29
НПК. Няма основания делото да се разглежда при закрити врати, привличане
на резервен съдия,съдебен заседател, вещо лице, преводач или тълковник и
извършване на съдебни следствени действия по делегация. Съдът, предвид
обстоятелството, че делото се отлага многократно поради замяна на
защитници от страна на подсъдимия и с оглед своевременното и разумно
приключване на същото счита, че е необходимо да бъде назначен резервен
защитник. Изиска се такъв да бъде определен от Адвокатска колегия - Бургас.
Видно от писмото, представено от БАК, е видно, че за такъв е определен
адв.Р.П.. С оглед гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА на основание чл.94 ал.4 от НПК за резервен защитник в
настоящото съдебно производство адв.Р. П. от БАК.
Относно взетата мярка за процесуална принуда, съдът намира, че не са
налице нови обстоятелства, които да обосноват извод за изменение на
същата, с оглед на което съдът
3
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на подсъдимия С. М. Г., ЕГН:
********** мярка за неотклонение ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА.
Определението подлежи на протест и обжалване в 7 дневен срок пред БАС.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
Не се направиха искания за събиране на нови доказателства, предвид което
съдът не следва да се произнася в тази насока.
С оглед направените изявления за провеждане на делото по реда на особените
правила, делото следва да се разгледа НЕЗАБАВНО.
В съдебно заседание се явяват:
Подсъдимият С. М. Г. – лично и с упълномощения си защитник адв.Я. от
Адвокатска колегия – Бургас и резервен защитник адв.Р. П. от АК Бургас.
За Окръжна прокуратура Бургас се явява прокурор С..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.Я.: Да се даде ход на делото.
Съдът, след като изслуша становището на страните, счита, че не е налице
процесуална пречка за даване ход на делото, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Съдията докладчик ДОКЛАДВА делото.
В Бургаския окръжен съд е внесен обвинителен акт срещу С. М. Г. за
извършено престъпление по престъпление по чл. 354а, ал. 1, изречение първо,
предложение четвърто и предложение пето, вр. чл. 26, ал. 1 от НК и чл. 3, ал.
1, т. 1 и ал. 2, т. 1, чл. 7, чл. 30, чл. 31 и чл. 73 от Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП) и чл. 1 и сл. от Наредбата за
условията и реда за разрешаване на дейностите (НУРРД) по чл. 73, ал. 1 от
4
ЗКНВП, вр. чл. 3, т. 1 и Приложение № 1 – „Списък І Растения и вещества с
висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от
злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната
медицина“ от Наредбата за реда за класифициране на растенията и
веществата като наркотични (НРКРВН) и за престъпление по чл. 354а, ал. 1,
изречение второ, вр. изречение първо, предложение четвърто, вр. чл. 23, ал. 1
от НК и чл. 3, ал. 1, т. 1 и т. 2, ал. 2, т. 1 и ал. 4, и чл. 73 от Закона за контрол
върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП) и чл. 1 и сл. от
Наредбата за условията и реда за разрешаване на дейностите (НУРРД) по чл.
73, ал. 1 от ЗКНВП, вр. чл. 3, т. 1 и Приложение № 1 – „Списък І Растения и
вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния
ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и
ветеринарната медицина“ от Наредбата за реда за класифициране на
растенията и веществата като наркотични (НРКРВН), и чл. 2, буква А и
Приложение I, Категория 1 и Категория 3 на Регламент (ЕО) № 273/2004 на
Европейския парламент и на Съвета относно прекурсорите на наркотичните
вещества.
Съдът СНЕМА самоличността на подсъдимия, както следва:
С. М. Г. - роден на ***********г. в гр. *******, с адрес в община *********,
курортен комплекс *********, ул. „*********“ № *, ап. **, *******,
********** гражданин, ********, ********, със ******* образование,
*********, ЕГН **********.
ПОДС.Г.: Получил съм препис от обвинителния акт преди повече от седем
дни. Запознат съм с обвинението. Запознат съм с правата на подсъдим. Няма
да правя отводи на състава на съда, секретаря и прокурора.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи на състава на съда и секретаря.
АДВ.Я.: Нямам искания за отводи на състава на съда, прокурора и секретаря.
Съдът ЗАПИТВА страните по хода на съдебното следствие:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на съдебното следствие.
АДВ.Я.: Да се даде ход на съдебното следствие.
ПОДС.Г.: Да се даде ход на съдебното следствие.
СЪДЪТ ДАВА ХОД НА СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ.
5
ПРОЧЕТЕ СЕ диспозитива на обвинителния акт.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнахме съгласие за сключване на споразумение за
решаване на делото, съгласно което за престъпление чл.354а ал.1 изр.1 от НК,
при условията на чл.55 ал.1 т.1 от НК постигнахме съгласие за налагане на
наказание лишаване от свобода в размер на десет месеца, което съобразно
ЗИНЗС да бъде изтърпяно ефективно при общ режим. За извършеното
престъпление по чл.354а ал.1 изр.2 от НК, а именно държане на прекурсори за
производство на високорискови наркотични вещества с цел разпространение
постигнахме съгласие да бъде наложено наказание лишаване от свобода в
размер на 6 месеца, което да бъде изтърпяно ефективно при общ режим.
Предвид обстоятелството, че двете престъпления са извършени при условията
на реална съвкупност по смисъла на чл.23 НК да бъде определено едно общо
наказание лишаване от свобода в размер на десет месеца при общ режим. На
основание чл.55 ал.3 от НК се споразумяхме да не бъде налагано
предвиденото кумулативно наказание глоба. На основание чл.59 да се
приспадне задържането под стража считано от 06.01.2022 г. Разноските по
делото в общ размер на 1183,92 лв. да бъдат възложени в тежест на
подсъдимия. Моля да одобрите споразумението в този вид като
непротиворечащо на закона и морала. Моля да ни дадете възможност да го
изготвим в писмен вид и да ви го представим.
АДВ.Я.: Постигнахме споразумение с прокурора и сме съгласни с
предложените параметри. Моля да го одобрите.
ПОДС.Г.: Съгласен съм с посочените условия на споразумението.
Съдът ПРЕКЪСВА съдебното заседание за изготвяне на споразумението в
писмен вид.
Заседанието ПРОДЪЛЖАВА в 16:15 часа.
В съдебно заседание се явяват:
Подсъдимият С. М. Г. – лично и с упълномощения си защитник адв.Я. от
Адвокатска колегия – Бургас и резервен защитник адв.Р. П. от АК Бургас.
За Окръжна прокуратура Бургас се явява прокурор С..
ПРОКУРОРЪТ: Представяме и моля да одобрите споразумение,
6
сключено между БОП, подсъдимия и неговия защитник, което отговаря на
всички изисквания на закона.
АДВ.Я.: Подписали сме споразумение с моя подзащитен и
прокуратурата, което не противоречи на закона и морала и моля да го
одобрите.
Съдът предлага изменение на споразумението,като се допълни ,че н
основание чл.23 ал.1 от НК се определя едно общо наказание в размер на
по-тежкото, а именно от ДЕСЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА
,което да ес изтърпи при първоначален ОБЩ РЕЖИМ,както изменение в
смисъла на основание чл.59 ал.1 приспада от наложеното наказание
изтърпяното до момента,считано от 06.01.2022,както и задържанията по
ЗМВР.
ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам.
АДВ.Я.: Не възразявам.
ПОДС.Г.: Не възразявам.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА горепосочените изменения и ги ВПИСВА в окончателното
споразумение.
На основание чл. 382 ал. 4 от НПК, съдът ЗАПИТВА подсъдимия
разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли
последиците от споразумението, съгласен ли е с тези последици,
доброволно ли е подписал споразумението.
ПОДС.Г.: Разбирам обвинението и се признавам за виновен. Разбирам
последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно съм
подписал споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия
ред. Моля да одобрите споразумението за решаване на делото така, както е
представено по проекта.
Съдът, като изслуша становищата на страните и прецени събраните
доказателства, с оглед постигнатото споразумение за решаване на делото,
намира следното:
Престъплението, за което подсъдимият е предаден на съд е тежко по
7
смисъла на чл.93 т.7 от НК. Същото не е от кръга на престъпленията,
визирани в чл. 381 ал. 2 от НПК, по които не се допуска споразумение.
Представеното от страните споразумение, съдържа съгласие по всички
въпроси, съгласно чл. 381 ал. 5 от НПК.
Подсъдимият изрази съгласие със споразумението и декларира, че се
отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред, съгласно
разпоредбата на чл. 381 ал. 6 от НПК.
Предвид горното, съдът намира, че освен съществуването на всички
формални изисквания по отношение на споразумението, същото от
фактическа и правна страна не противоречи на закона и морала и с него ще
се постигнат целите на специалната и генералната превенция, визирани в
чл. 36 от НК.
Водим от горното и като взе предвид, че споразумението не
противоречи на закона и морала, на основание чл. 384 от НПК, Бургаският
окръжен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА в окончателен вид постигнатото споразумение за
решаване на делото между
А. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО
ДЪРЖАВЕН ОБВИНИТЕЛ:
Р.С. – прокурор при Окръжна прокуратура гр. Бургас
ПОДСЪДИМ:
С. М. Г., ЕГН **********
Дата и място на раждане: ********* год. в гр.*******
Постоянен адрес: гр. *********, курортен комплекс **********, кв.
********* № *, ап. **.
Настоящ адрес – гр. **********, курортен комплекс **********, кв.
********* № *, ап. **.
8
Гражданство – *********
Етническа принадлежност – *********
Образование – *********
Месторабота – *********
Семейно положение – **********
Съдимост – ********
ЗАЩИТНИК:
адвокат Б. Я. Я. с личен № ********** при АК – Бургас със служебен адрес
гр.******* ул.“*********“ № ** ет.* – защитник на обвиняемия, редовно
упълномощен от него.
Б.ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО .
Страните, спазвайки изискванията на чл.381 от НПК, обсъдиха и постигнаха
съгласие по следните въпроси:
ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН подсъдимият С. М. Г., ЕГН ********** в
умишлено извършване на престъпление по чл. 354а, ал. 1, изречение първо,
предложение четвърто и предложение пето, вр. чл. 26, ал. 1 от НК и чл. 3,
ал. 1, т. 1 и ал. 2, т. 1, чл. 7, чл. 30, чл. 31 и чл. 73 от Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП) и чл. 1 и сл. от Наредбата за
условията и реда за разрешаване на дейностите (НУРРД) по чл. 73, ал. 1 от
ЗКНВП, вр. чл. 3, т. 1 и Приложение № 1 – „Списък І Растения и вещества с
висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от
злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната
медицина“ от Наредбата за реда за класифициране на растенията и
веществата като наркотични (НРКРВН)
и за престъпление по чл. 354а, ал. 1, изречение второ, вр. изречение
първо, предложение четвърто, вр. чл. 23, ал. 1 от НК и чл. 3, ал. 1, т. 1 и т.
2, ал. 2, т. 1 и ал. 4, и чл. 73 от Закона за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсорите (ЗКНВП) и чл. 1 и сл. от Наредбата за условията и
реда за разрешаване на дейностите (НУРРД) по чл. 73, ал. 1 от ЗКНВП, вр. чл.
3, т. 1 и Приложение № 1 – „Списък І Растения и вещества с висока степен на
риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях,
9
забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“ от
Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични (НРКРВН), и чл. 2, буква А и Приложение I, Категория 1 и
Категория 3 на Регламент (ЕО) № 273/2004 на Европейския парламент и на
Съвета относно прекурсорите на наркотичните вещества, а именно, за това че
:
1.На 22.04.2021 г., около 21.00 часа, в община ********, област
*******, курортен комплекс ********, кв. ******* № *, ап. **, без надлежно
разрешително съгласно чл. 7, чл. 30, чл. 31 и чл. 73 от Закона за контрол
върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП) и чл. 1 и сл. от
Наредбата за условията и реда за разрешаване на дейностите (НУРРД) по чл.
73, ал. 1 от ЗКНВП, разпространил чрез продажба на М. С. Р., ЕГН
**********, високо рисково наркотично вещество по смисъла на чл. 3, ал. 1,
т. 1 и ал. 2, т. 1 от ЗКНВП, вр. чл. 3, т. 1 и Приложение № 1 - Списък І
„Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради
вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната
и ветеринарната медицина“ от Наредбата за реда за класифициране на
растенията и веществата като наркотични (НРКРВН) – 0.904 грама кристално
вещество със съдържание на метамфетамин 59.30 % на стойност 22.60 лева
съгласно Постановление № 23 на МС от 29.01.1998 г. за определяне на цени
на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството;
-На 22.04.2021 г., около 23.30 часа, в община *********, област
*******, курортен комплекс *********, кв. ******* № *, ап. **, без надлежно
разрешително съгласно чл. 7, чл. 30, чл. 31 и чл. 73 от Закона за контрол
върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП) и чл. 1 и сл. от
Наредбата за условията и реда за разрешаване на дейностите (НУРРД) по чл.
73, ал. 1 от ЗКНВП, държал с цел разпространение високо рискови
наркотични вещества по смисъла на чл. 3, ал. 1, т. 1 и ал. 2, т. 1 от ЗКНВП, вр.
чл. 3, т. 1 и Приложение № 1 - Списък І „Растения и вещества с висока степен
на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях,
забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“ от
Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични (НРКРВН), както следва:
-Кристално вещество с нетно тегло 3.853 грама със съдържание на
10
метамефетамин 60.10 % на стойност 96.33 лева съгласно Постановление № 23
на МС от 29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за
нуждите на съдопроизводството;
-Кристално вещество с нетно тегло 0.021 грама със съдържание на
метамефетамин 0.01 % на стойност 0.53 лева съгласно Постановление № 23
на МС от 29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за
нуждите на съдопроизводството;
-Кристално вещество с нетно тегло 0.030 грама със съдържание на
метамефетамин 2.50 % на стойност 0.75 лева съгласно Постановление № 23
на МС от 29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за
нуждите на съдопроизводството;
-Коноп (канабис, марихуана) с нетно тегло 0.425 грама със съдържание
на тетрахидроканабинол 11.40 % на стойност 2.55 лева съгласно
Постановление № 23 на МС от 29.01.1998 г. за определяне на цени на
наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството
като общата стойност на държаните наркотични вещества е в размер на
100.16 лева.-Престъпление по чл. 354а, ал. 1, изречение първо, предложение
четвърто и предложение пето, вр. чл. 26, ал. 1 от НК и чл. 3, ал. 1, т. 1 и ал. 2,
т. 1, чл. 7, чл. 30, чл. 31 и чл. 73 от Закона за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсорите (ЗКНВП) и чл. 1 и сл. от Наредбата за условията и
реда за разрешаване на дейностите (НУРРД) по чл. 73, ал. 1 от ЗКНВП, вр. чл.
3, т. 1 и Приложение № 1 – „Списък І Растения и вещества с висока степен на
риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях,
забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“ от
Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични (НРКРВН).
2. В условията на съвкупност с горепосоченото престъпление, на
22.04.2021 г., около 23.30 часа, в община ********, област ******, курортен
комплекс **********, кв. ********** № *, ап. **, без надлежно
разрешително съгласно чл. 73 от Закона за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсорите (ЗКНВП) и чл. 1 и сл. от Наредбата за условията и
реда за разрешаване на дейностите (НУРРД) по чл. 73, ал. 1 от ЗКНВП,
държал:
- прекурсори: течност в количество от 0.045 литра (56.80 грама),
11
представляваща смес от органични разтворители, сред които толуен (толуол,
метилбензол, фенилметан, C H CH ), и метамфетамин в следови
количества, и течност в количество от 0.700 литра (561.61 грама),
представляваща смес от органични разтворители, сред които толуен (толуол,
метилбензол, фенилметан, C H CH ), и 1 – фенил - 2 – пропанон
(бензилметилкетон, БМК, 1-фенилацетон, фенил – 2 - пропанон), като
толуенът е прекурсор за производство на наркотични вещества съгласно чл. 3,
ал. 1, т. 2 и ал. 4 от ЗКНВП и чл. 2, буква А и Приложение I, Категория 3 на
Регламент (ЕО) № 273/2004 на Европейския парламент и на Съвета относно
прекурсорите на наркотичните вещества, а 1 – фенил - 2 – пропанонът е
прекурсор за производство на наркотични вещества съгласно чл. 3, ал. 1, т. 2
и ал. 4 от ЗКНВП и чл. 2, буква А и Приложение I, Категория 1 на Регламент
(ЕО) № 273/2004 на Европейския парламент и на Съвета относно
прекурсорите на наркотичните вещества;
- съоръжения: порцеланова чаша за кафе, пластмасова бутилка с
вместимост 1.5 литра с червена капачка, пластмасова бутилка с вместимост 2
литра с бяла капачка, електронна везна, черна на цвят, с надпис Diamond, с
размери 7.8/15.2 см, електронна везна, сребриста на цвят, с размери 1.7/6.1/12
см и електронна везна, сребриста на цвят, с размери 2.0/6.1/12 см и
- материали: течност в количество от 0.420 литра (468.24 грама) с
наличие на алкална основа и метамфетамин в следови количества и утайка с
нетно тегло 119.68 грама с наличие на алкална основа и метамфетамин в
следови количества,
за производство на високорисково наркотично вещество по смисъла на
чл. 3, ал. 1, т. 1 и ал. 2, т. 1 от ЗКНВП, вр. чл. 3, т. 1 и Приложение № 1 -
Списък І „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото
здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за
приложение в хуманната и ветеринарната медицина“ от Наредбата за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични (НРКРВН) –
метамфетамин, с цел неговото разпространение-Престъпление по чл. 354а, ал.
1, изречение второ, вр. изречение първо, предложение четвърто, вр. чл. 23, ал.
1 от НК и чл. 3, ал. 1, т. 1 и т. 2, ал. 2, т. 1 и ал. 4, и чл. 73 от Закона за контрол
върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП) и чл. 1 и сл. от
Наредбата за условията и реда за разрешаване на дейностите (НУРРД) по чл.
12
73, ал. 1 от ЗКНВП, вр. чл. 3, т. 1 и Приложение № 1 – „Списък І Растения и
вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния
ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и
ветеринарната медицина“ от Наредбата за реда за класифициране на
растенията и веществата като наркотични (НРКРВН), и чл. 2, буква А и
Приложение I, Категория 1 и Категория 3 на Регламент (ЕО) № 273/2004 на
Европейския парламент и на Съвета относно прекурсорите на наркотичните
вещества.
Двете деяния са извършени виновно, при форма на вината “пряк умисъл” по
смисъла на чл.11, ал.2 от НК.
За посоченото в точка първа престъпление на основание чл.354а, ал.1,
изр.първо, предложение четвърто и предложение пето, вр. чл. 26, ал. 1 от НК
,вр.чл.55 ал.1 т.1 на подсъдимия С. М. Г., ЕГН ********** се налага
наказание, а лишаване от свобода за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА .
За посоченото в точка втора престъпление на основание престъпление
по чл. 354а, ал. 1, изречение второ, вр. изречение първо, предложение
четвърто, вр.чл.55 ал.1 т.1 НК на подсъдимия С. М. Г., ЕГН ********** се
налага наказание лишаване от свобода за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА .
На основание чл.23 ал.1 от НК определя едно общо наказание по
отношение на подс. С. М. Г., ЕГН ********** в размер на по-тежкото,а
именно ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок ДЕСЕТ МЕСЕЦА ,което да
се изтърпи при първоначален ОБЩ РЕЖИМ.
На осн.чл.55, ал.3 от НК на подс. С. М. Г., ЕГН ********** не се налага
по-лекото, кумулативно предвидено наказание „ГЛОБА”.
На основание чл.59 ал.1 НПК ПРИСПАДА времето,през което С.Г. е бил с
мзета МНО „Задържане под стража“,считано от 06.01.2022г и съответно
задържане по ЗМВР.
4. Веществени доказателства по делото:
- Веществени доказателства – мобилен телефон Iphone 5 със счупен
дисплей, ведно със СИМ карта –СЕ ОТНЕМА В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА.
13
- 3 електронни везни: електронна везна, черна на цвят, с надпис
Diamond, с размери 7.8/15.2 см, електронна везна, сребриста на цвят, с
размери 1.7/6.1/12 см и електронна везна, сребриста на цвят, с размери
2.0/6.1/12 см – да се отнемат в полза на държавата и да се УНИЩОЖАТ;
- На основание чл.354а, ал.6 НК веществени доказателства - иззетите по
настоящото досъдебно производство наркотични вещества, прекурсори и
материали за производство на метамфетамин, са изпратени до ЦМУ – София
с писмо рег. № 304000 – 6790/18.05.2021 г. на ОД на МВР – Бургас, приемо –
предавателен протокол от същата дата – л. 129 – 130, том 1, приемо –
предавателен протокол № 5407 – 79564 от 29.06.2021 г. и приемо –
предавателен протокол № 5407/26.05.2021 г. – л. 160 - 161, том 1; -се отнемат
в полза на държавата и съдът ПОСТАНОВЯВА да бъдат УНИЩОЖЕНИ.
-Веществени доказателства – порцеланова чаша за кафе, полиетиленов
плик, пластмасова бутилка с вместимост 1.5 литра с червена капачка и
пластмасова бутилка с вместимост 2 литра с бяла капачка, са оставени на
съхранение в РУ – Несебър;- се отнемат в полза на държавата и съдът
ПОСТАНОВЯВА да бъдат УНИЩОЖЕНИ.
-Оптичен носител DVD – R Maxell, приложение към експертното
заключение на техническа експертиза по Протокол № 86/11.05.2021 г. на НТЛ
при РУ - Несебър – на л. 66, том 1 от делото-ДА ОСТАНЕ ПО ДЕЛОТО..
5.ОСЪЖДА на основание чл.189 ал.3 НПК С. М. Г., ЕГН ********** да
заплати в полза на държавата по сметка на ОДМВР Бургас сума в размер на
1183.92 лева,представляваща направени разноски по досъдебното
поризовдство.
6. От деянието не са причинени имуществени вреди, които да налагат
тяхното възстановяване.
Страните постигнаха съгласие по описаните по-горе въпроси, водени от
желанието за по-бързо приключване на наказателното производство с
последиците на влязла в сила присъда, без същинско съдебно разглеждане на
14
делото.
Удовлетворени от споразумението, страните го подписват.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ:
/Р.С. / /адв.Б.Я./ /С.Г./
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Долуподписаният С. М. Г., ЕГН ********** Дата и място на раждане:
******** год. в гр.******,с настоящата ДЕКЛАРИРАМ, че се отказвам от
съдебно разглеждане на делото по общия ред, запознат съм с последиците от
това и доброволно подписвам настоящото споразумение.
ОБВИНЯЕМ:
/С.Г./
На основание чл.24 ал.3 от НПК, съдът ПРЕКРАТЯВА производството
по НОХД № 1151/2021 г. по описа на БОС.
Определението е окончателно.
15
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
Съдът след като одобри предложеното споразумение, на основание
чл.309 ал.1 от НПК, предвид наложеното ефективно наказание
ОПРЕДЕЛИ
ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на С. М. Г., ЕГН **********
мярка за неотклонение ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА.
Определението подлежи на обжалване и протест в 7 дневен срок пред
БАС.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 17:50 часа.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
16
2._______________________
Секретар: _______________________
17