№ 4046
гр. Варна, 02.09.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IX СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на
втори септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Камелия Василева
като разгледа докладваното от Камелия Василева Гражданско дело №
20253100101209 по описа за 2025 година
При служебна проверка относно допустимостта на производството, на
основание чл. 130 ГПК, съдът констатира, че молбата, с която е сезиран
отговаря на изискванията за форма и съдържание, съдържащи се в чл. 127, ал.
1 и чл. 128 от ГПК, поради което същата е редовна и производството по делото
и същото следва да бъде насрочено в открито съдебно заседание.
На основание чл.146 ГПК съдът съобщава на страните следният
ПРОЕКТ за ДОКЛАД на делото.
Предявен е иск с правно основание чл. 135, ал.1 ЗЗД от „БНКА
ДСК“АД срещу Д. Г. А. и Г. Д. А. за прогласяване за недействителен спрямо
ищеца на сключения между ответниците Договор за дарение от 31.05.2022г.,
обективиран в НА №14, том 2, рег.№6807, дело №200/2022г. на нот.№196-
Орлин Стефанов, вписан в СВ под №185, том XLIII, вх.рег.
№16689/31.05.2022г. на следните недвижими имоти, находящи се в гр.Варна,
район Младост, ж.к.“Възраждане“ ул.“Майка Тереза“ №6, както следва :
Апартамент №15 на етаж 4, представляващ самостоятелен обект с
идентификатор №10135.3511.537.1.15, със застроена площ 56.26 кв.м.,
състоящ се от : дневна с кухненски бокс, спалня, баня с тоалет, килер, коридор
и балкон, при граници : на същия етаж – обект с ид. №10135.3511.537.1.11; под
обекта – обект с ид. №10135.3511.537.1.10; над обекта - обект с ид.
№10135.3511.537.1.20, както и 2.1808 % ид.ч. от общите части на сградата с
ид. обект с ид. №10135.3511.537.1, представляващи 8.54 кв.м. ид.ч., както и
същият процент ид.ч. от правото на строеж върху поземления имот, както и
29.48 кв.м. ид.ч. от ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор №10135.3511.537,
целият с площ 829 кв.м., при съседи : ид. №10135.3511.99; ид.
1
№10135.3511.538; ид. №10135.3511.96; ид. №10135.3511.91.
В исковата молба се твърди, че „Бнака ДСК“АД е предоставила на Д. А.
като кредитополучател кредит в размер на 4 500 лева съгласно Договор за
кредит от 11.08.2020г. със срок за издължаване до 14.08.2025г. и кредит в
размер на 2 400 лева съгласно Договор за кредит от 30.12.2020г. със срок на
издължаване до 25.12.2025г. Излага се, че през месец февруари 2024г. същият
е спрял да погасява задълженията си по двата договора и към момента тези
задължения били обявени за предсрочно изискуеми с издадени в полза на
банката Заповед за незабавно изпълнение №4629/19.08.2024г. по ч.гр.д.
№10449/2024г. на ВРС и Заповед за незабавно изпълнение №4632/19.08.2024г.
по ч.гр.д. №10491/2024г. на ВРС за общо дължими суми в размер на 3 236.11
лева. В хода на образуваното изпълнително производство при прочуване на
имуществото на длъжника се установило, че същият е сключил процесния
договор за дарение с втория ответник и се е разпоредил безвъзмездно с
притежаваното от него имущество. Сочи се, че надареният е негов баща.
Твърди се, че отчуждаването уврежда интереса на банката, като осуетява
упражняването на правата й спрямо длъжника, за което последният е знаел
към момента на извършването му.
В срока по чл.131 ГПК ответникът Д. А. е депозирал отговор на
исковата молба.
Не оспорва, че въз основа на посочените в исковата молба договори за
кредит е получил сочените суми, както и че е преустановил плащанията на
месечните вноски през февруари 2024г. като ищецът се е снабдил със заповеди
за изпълнение. Не оспорва наличието на тези задължения.
Твърди, че на 07.08.2025г. е погасил изцяло задължението си по ИД
№1174/2025г. и задължението му възлиза в размер на 2 340 лева, което
възнамерява да погаси в най-кратки срокове. Поради това счита, че частично
е отпаднал интереса на кредитора и искът му е изцяло неоснователен.
В срока по чл.131 ГПК ответникът Г. А. не е депозирал отговор на
исковата молба.
На основание чл.146,ал.1, т.4 ГПК съдът обявява за безспорни и
ненуждаещи се от доказване следните факти и обстоятелства: отпускането и
усвояването на кредити от Д. А. в размер на 4 500 лева съгласно Договор за
кредит от 11.08.2020г. със срок за издължаване до 14.08.2025г. и кредит в
размер на 2 400 лева съгласно Договор за кредит от 30.12.2020г. със срок на
издължаване до 25.12.2025г.; преустановяване погасяването задълженията
по двата договора към месец февруари 2024г. ; обявяване на двата кредита за
предсрочно изискуеми с издадени в полза на банката Заповед за незабавно
изпълнение №4629/19.08.2024г. по ч.гр.д. №10449/2024г. на ВРС и Заповед за
незабавно изпълнение №4632/19.08.2024г. по ч.гр.д. №10491/2024г. на ВРС;
дължимостта на сочените от банката задължения.
2
На основание чл. 146, ал. 1, т. 5 ГПК, указва на ответника в, че в
следва да установи наличието на правоизключващи и/или правопогасяващи
исковата претенция обстоятелства и в частност погасяване на задълженията
по двата кредита.
На основание чл. 140, ал. 1 ГПК :
Представените с исковата молба и отговора писмени доказателства следва
да бъдат приети и приобщени към доказателствения материал в първото по
делото заседание.
Воден от горното и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА производството по делото за 23.10.2025 г. от 13.00 ч., за
които дата и час да се призоват страните, чрез приложение №1, ведно с
настоящото определение. На ищеца да се изпрати и копие от отговора на
ответника.
ДОПУСКА ДО ПРИЕМАНЕ по делото на приложените към исковата
молба и отговора писмени доказателства.
УКАЗВА на страните, че в първо с.з. следва да ангажират и представят
пред съда доказателствата си по спорния предмет на делото, с оглед избягване
последващо отлагане за събиране на доказателства, в който случай съдът може
да наложи и глоба по реда на чл.92а ГПК.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ, че ако в посочения по- горе срок не
изпълнят указанията губят възможността да направят това по- късно, освен
ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства
ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ на страните по делото в хода на
насроченото по делото съдебно заседание да изложат становището си във
връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответни процесуални действия, съобразно изразеното от всяка от тях
становище, на основание чл. 146, ал. 3 ГПК.
УКАЗВА на страните, че тази страна, която отсъства повече от един
месец от адреса, който е съобщила по делото или на който й е връчено
съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес. Същото задължение
имат и законният представител, попечителят и пълномощника на страната.
При неизпълнение на това задължение всички съобщения се прилагат към
делото и се смятат за връчени.
3
УКАЗВА на ищеца, че ако не се яви в първото заседание по делото, не е
взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на
делото в негово отсъствие, при поискване от страна на ответника съдът може
да прекрати делото и присъди разноски в тежест на ищеца сторените от
ответника разноски или да постанови неприсъствено решение срещу него, на
основание чл. 238, ал. 2 ГПК.
СЪДЪТ ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ МЕДИАЦИЯ като им
разяснява, че това е доброволен способ за уреждане на спора и цели постигане
на взаимно изгодно споразумение в рамките на съдебно производство или
извън него и има преимущество пред спорното исково производство.
Разяснява на страните, че на територията на съдебен район Варна има
действащ Център за медиация, находящ се на 4 етаж в сградата, в която се
помещава Съдебно- изпълнителната служба при Районен съд – Варна на
адрес: гр. Варна, ул. „Ангел Кънчев“ №12 и предоставя безвъзмездно
възможност на страните по делата, да разрешат правния спор доброволно,
посредством медиация и със съдействието на медиатор, всеки работен ден от
9 до 17ч.
СЪДЪТ ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА като им
разяснява, че сключването на спогодба е доброволен способ за уреждане на
спора и има преимущество пред спорното производство по реда на основание
чл.140 ГПК. При спогодба платената държавна такса се връща на половина на
ищеца.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
4