Р Е Ш Е Н И Е
№………../14.05.2021г.
гр. София
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТЪРГОВСКО
ОТДЕЛЕНИЕ, 7-ми състав, в закрито заседание, в състав:
СЪДИЯ: СВЕТОСЛАВ ВАСИЛЕВ
като разгледа търг. дело № 287 по
описа за 2021г, намери следното:
Производството
е по реда на чл. 25 от Закона за търговския регистър и регистъра на
юридическите лица с нестопанска цел (ЗТРРЮЛНЦ) вр. глава XXI от ГПК.
Образувано е по
жалба вх. № 20210209182555 на „А.Л.“ ООД, ЕИК*******срещу Отказ на
длъжностното лице по регистрацията (ДЛР) с рег. № 20210203222438/04.02.2021г,
постановен по Заявление вх. № 20210203222438.
Излагат се
доводи за незаконосъобразност на обжалвания акт. Твърди се, че към
заявлението са представени всички необходими документи, както и че ДЛР е
излязъл извън обхвата на своята компетентност.
Съдът като
съобрази доводите в жалбата, съображенията на длъжностното лице, постановило
отказа, и доказателствата по делото, намира за установено следното:
Производството
пред Агенция по вписванията е образувано въз основа на Заявление А4 вх. № 20210131203803
за вписване на промяна в обстоятелствата по партидата на дружеството,
изразяващи се в заличаване на А.Г.като съдружника, поради изключването му на
основание чл. 126, ал. 3 ТЗ, заличаването му като управител, промяна на
дружествения договор, вписване на нови управители.
Преди
постановяване на отказа на дружеството са дадени указания №
20210131203803/02.02.2021г. за представяне на решение на ОС за отправяне на
предупреждение към съдружника за изключване и предоставяне на разумен срок за
прекратяване на неправомерните му действия, както и че представеното копие от
предупреждение, за което се твърди, че е изпратено по пощата до съдружника, не
може да се приеме за доказателство за редовното му уведомяване, тъй като не се
установява дали изпратения документ е достиганал до адресата.
Със Заявление
вх. № 20210203222438 са представени повторно нотариална покана и разписка за
връчване на предупреждение до съдружника А.Г..
Длъжностното
лице по регистрацията отказва вписване с мотива, че указанията за представяне
на изисканите документи не е изпълнено.
Подадената от
заявителя жалба срещу постановения отказ е процесуално допустима: изхожда от
легитимирано лице, подадена е в срока по чл. 25, ал. 1 от ЗТРРЮЛНЦ, срещу акт,
подлежащ на обжалване.
Разгледана по
същество, жалбата е основателна.
Обстоятелствата
относно приемане и изключване на съдружници подлежат на вписване в Търговския
регистър. Обхватът на проверката на ДЛР е формален, което означава, че тя
включва: законосъобразността на свикването на общото събрание, кворума, мнозинството и отправянето на предупреждение за изключване.
Връчването
на писмено предупреждение по чл. 126, ал. 3 ТЗ поставя началото на процедурата
по изключване. Предупреждението, като изявление на дружеството за констатирани
нарушения на съдружника, може да е материализирано в поканата по чл. 139, ал. 1 ТЗ, да е възпроизведено в протокол от предходно Общо събрание или да бъде
обективирано в самостоятелен писмен документ. В закона няма изискване преди
изпращане на писменото предупреждение до съдружника, да трябва да бъде взето
изрично решение от върховния или управителния орган на дружеството да бъде
отправено предупреждение, поради което наличието или липсата на такова и
неговата законосъобразност са факти, които са напълно ирелевантни за
законосъобразността на процедурата по изключване на съдружник. Дали
предупреждението е връчено редовно, дали съдържа или не изложение на конкретни
нарушения съгласно чл. 126, ал.3 ТЗ, дали е предоставен и достатъчен ли е
срокът на изключвания съдружник, за да коригира поведението си, също са
обстоятелства които не се обхващат от проверката по чл. 21 ЗТРРЮЛНЦ. Последните
макар да са относими към законосъобразността на изключването на съдружника, не
са част от формалната проверка на ДЛР, а се изследват единствено в
производството по иска по чл. 74 ТЗ, ако такова бъде образувано.
В случая по
делото са представени: покана за свикване на общото събрание с дневен ред
изключване на съдружника А.Г.; представен е и протокола от проведеното общо
събрание от 29.01.2021г, точка втора на взетите решения е изключването на
съдружника А.Г.. Следователно общото събрание, на което е изключен съдружникът,
е свикано законосъобразно. Проведено е в съответствие с изискванията за кворум,
тъй като са участвали и останалите двама съдружници. Решението за изключването
на съдружник е взето с мнозинство повече от ¾ от капитала (тъй като
изключваният съдружник не гласува и неговия дял се приспада от капитала - ал.3
на чл. 137 ТЗ). Следователно представените документи удостоверяват подлежащото
на вписване обстоятелство – изключването на съдружника А.Г., което следва да
бъде отразено и в Търговския регистър.
От представените със заявлението
доказателства се установява, че на общото събрание на съдружниците на „А.Л.“
ООД е взето и решение дяловете на изключения съдружник да бъдат поети от
съдружниците Д.Ч.и М.Ч.при съотношение 60 към 40 дяла, като всеки от тях се
задължава да внесе номиналната стойност на дяловете. Приемането на решението е
от компетентността на общото събрание на съдружниците, като то е взето и с
изискуемото съгласно чл. 137, ал. 3 ТЗ мнозинство за това. С оглед на
изложеното, се налага изводът, че произтичащите от това решение на общото
събрание обстоятелства, изразяващи се в придобиване на дяловете от капитала на
„А.Л.“ ООД от съдружниците Д.Ч.и М.Ч., следва да се приемат за настъпили и да
се впишат в търговския регистър по партидата на този търговец така, както са
заявени. Настъпилата промяна в дружеството, налага приемането и обявяването на
нов дружествен договор, какъвто е представен със заявлението и следва да бъде
обявен.
С оглед изложеното отказът
е незаконосъобразен и следва да бъде отменен, като на длъжностното лице следва
да се укаже да впише заявените промени.
Без уважение
следва да се остави искането за присъждане на разноски в производството, тъй
като то е едностранно охранително, разноските за което съгласно чл. 541 ГПК са
за сметка на молителя.
Така мотивиран,
съдът
Р Е Ш И:
ОТМЕНЯ жалба вх. № 20210209182555 на „А.Л.“ ООД, ЕИК*******срещу Отказ
на длъжностното лице по регистрацията (ДЛР) с рег. № 20210203222438/04.02.2021г,
постановен по Заявление вх. № 20210131203803.
УКАЗВА на длъжностното лице по регистрацията към Агенция по вписванията –
Търговски регистър да впише обстоятелствата заявените със Заявление вх. № 20210131203803.
Решението не
подлежи на обжалване.
Препис от
решението да се изпрати на Агенция по вписванията – Търговски регистър.
СЪДИЯ: