П Р О Т О К О Л
гр.Козлодуй 18.07.2018 г.
КОЗЛОДУЙСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД, НАКАЗАТЕЛНА КОЛЕГИЯ в публично съдебно заседание на 18.07.2018 г. /
осемнадесети юли две хиляди и осемнадесета година / в състав:
Председател: АДРИАНА ДОБРЕВА
при
участието на секретаря Стела Димитрова и прокурор Димитър Николов
сложи за
разглеждане НЧ дело № 249 по описа за
2018 г. докладвано от Съдия Адриана Добрева
На именното
повикване в 10:00 часа се явиха:
Молител И.Н.О.
чрез адвокат Г.Б. – редовно призован, не
се явява, вместо него се явява адвокат Б.
редовно упълномощен да го представлява.
Районна
прокуратура град Козлодуй – редовно призовани, явява се прокурор Димитър
Николов.
ПО ХОДА НА
ДЕЛОТО
Адвокат Б.: Ход на
делото.
Прокурор: Да се даде
ход на делото.
Съдът
намира, че липсва процесуална пречка за даване ход на делото и
О П Р Е Д Е
Л И:
ДАВА ХОД НА
ДЕЛОТО
Производството
е по молба на осъдения И.Н.О. за
реабилитация по влезли в сила
присъди с правно основание чл. 87 от НК
Съдът самоличност
на молителя, иззета от справката за съдимост.
И.Н.О. – роден на *** ***, българин, български гражданин,
средно образование, не женен, безработен, осъждан, ЕГН **********
Съдът
разясни правото на отводи и такива не бяха направени
Докладва се
молбата на молителя.
Адвокат Б.:
Държа на подадената молба. Налице е
основание за реабилитиране.
Прокурор: В
молбата не е описано правното основание но видно от искането същата е за
постановяване на съдебна реабилитация по чл. 87 НК. Считам, че приложение в
случая намира т. 6 от ТР № 2 /2018 г. по ТД № 2/2017 г. на ОСНК на ВКС. Считам, че в случая има
настъпила реабилитация по право и съдът следва да се произнесе само по
допустимостта на молбата за съдебна реабилитация, като следва да я остави без
разглеждане.
ПО ХОДА НА
ДЕЛОТО:
Адвокат Б.:
Нямаме други искания. Ход по същество.
Прокурор:
Считам делото за изяснено от фактическа и правна страна. Ход по същество.
Съдът намира делото за изяснено от
фактическа и правна страна. Приема и прилага доказателствата по делото по реда
на чл.283 от НПК и
О П Р Е Д Е
Л И:
Дава Ход по същество
Адвокат
Бороввански: Уважаема госпожо председател, поддържам молбата за
реабилитация. От името на доверителя ми О. ще моля да приемете, че са налице
условията на чл. 87 НК, тъй като от
посочените в молбата и изброени осъждания в представеното по делото
свидетелство за съдимост е видно, че по
наложените наказания по осъжданията, са изтекли по предвидените от закон
срокове. Моля да постановите съдебен акт, с който да приемете, че по посочените
осъждания, които са изброени е настъпила реабилитациа по право и да постановите
съдебен акт, с който да реабилитирате лицето.
Прокурор: Уважаема
госпожо съдия, моля да постановите съдебен акт, с който да оставите молбата без
разглеждане, като недопустима поради настъпила реабилитация по право. Това е
така защото осъденият О. е изтърпял
наказанието по нохд 502/2014 г. На КРС
на 12.04.2017 г. Видно от
преводното нареждане. От изтърпяването на наказанието е изминал период от една
година, поради което и съгласно чл. 86, ал. 1, т. 3 НК е настъпила непълна
реабилитация по право. По отношение на
другото осъждане по НОХД 85/2013 г. на
КРС е приложена справка, съгласно
която наказанието пробация по цитираното производство е изтърпяна на
16.10.2013 г. , поради което и на основание чл. 88а, ал. 1, вр. чл. 82, ал. 1,
т. 5 НК е настъпила пълна реабилитация по право. При тези си съображения ще моля да постановите
и съдебният си акт.
Съдът
О П Р Е Д Е
Л И:
ПРИКЛЮЧВА
СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
Дава последна дума на молителя
Съдът се
оттегли за постановяване на Определение.
Съдът, след
съвещание се произнесе с Определение, което прочете и разясни на страните.
Съдът след
преценка на събраните по делото доказателства, намира за установено следното:
И.Н.О. – роден на *** ***, българин, български гражданин,
средно образование, не женен, безработен, осъждан, ЕГН ********** до настоящият момент е
осъждан два пъти както следва:
По НОХД № 83/2013 на КРС със споразумение в сила от
25.03.2013 г. е осъден на наказание „Пробация”
за срок от шест месеца, изразяваща се в двете задължителни мерки.
По НОХД №
502/2014 г. на КРС със Споразумение
влязло в сила на 17.12.2014 г. е осъден на наказание „Глоба” в размер на 300.00
лв. Видно от представеното удостоверение на ГДИН до 16.10.2013 г. молителят е изтърпял наказанието „Пробация”
по НОХД № 85/2013 г., а видно от приложеното платежно нареждане на 12.04.2017
г. е заплатил глобата му наложена по
НОХД № 502/2014 г. И по отношение на
двете осъждания са изтекли сроковете за реабилитация по чл. 8 НК, а наред с
това видно от справката за съдимост не е постановена реабилитация по право за
нито едно от двете осъждания. Предвид на това съдът намира, че и за двете
осъждания е настъпила реабилитация по право. За наказанието глоба при
хипотезата на чл. 86 НК, а за наказанието „Пробация” при хипотезата на чл. 88а,
ал. 1, т. 5 НК, поради което е недопустима съдебна реабилитация, доколкото
такава е настъпила по право и следва само да се отбележи в бюлетина за съдимост.
Водим от
горното
Съдът
определи:
ОСТАВЯ БЕЗ
РАЗГЛЕЖДАНЕ, като недопустима молбата за съдебна реабилитация на И.Н.О.
с ЕГН ********** ***.
ПРЕКРАТЯВА производството по ЧНД
№ 249/2018 г.
КОНСТАТИРА че по отношение на осъжданията на И.Н.О. с ЕГН **********, посочени в свидетелство за съдимост на РС Козлодуй, е НАСТЪПИЛА РЕАБИЛИТАЦИЯ по
право.
Определението подлежи на протест в
7-дневен срок от днес пред Окръжен съд гр.Враца по реда на глава двадесет и
първа от НПК.
В 7-дневен срок от влизане на
определението в сила, препис от него да се изпрати на “Бюро съдимост” при
Районен съд гр. София, за отбелязване на допуснатата съдебна реабилитация в
бюлетините за съдимост на молителя, на основание чл. 16 от Наредба № 1/24.01.
2000г. за организацията и работата на бюрата за
съдимост /Обн. ДВ.бр.10/.
Протоколът написан в съдебно заседание
Заседанието приключи в 10:30 часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: