№ 152
гр. Плевен, 23.03.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, XI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и осми февруари през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:Теодора Н. Петкова
при участието на секретаря ИГЛИКА ИВ. ИГНАТОВА
като разгледа докладваното от Теодора Н. Петкова Административно
наказателно дело № 20234430200222 по описа за 2023 година
и на основание данните по делото и закона, за да се произнесе взе предвид
следното:
Постъпила е жалба от П. Н. К. от *** против НП № 23-0938-
000007/03.01.2023г. на *** Сектор към ОД на МВР-Плевен, Сектор „Пътна
полиция“-Плевен, с което на жалбоподателя за нарушение на чл.140, ал.1 от
ЗДвП и на основание чл.175, ал.3, пр.1 от ЗДвП са наложени:
административно наказание глоба в размер на 200,00 /двеста/ лева и
административно наказание лишаване от право да управлява МПС за срок от
6 /шест/ месеца. Твърди се, че наказателното постановление е
незаконосъобразно, поради което се моли неговата отмяна.
В съдебно заседание жалбоподателят не се явява, не се представлява.
Ангажира становище в депозирана от молба, в която заявява, че поддържа
жалбата и счита същата за основателна.
Ответникът по жалбата – ***а на Сектор „Пътна полиция“-Плевен към
ОД на МВР-Плевен, редовно призован, не изпраща представител и не
ангажира становище по съществото на жалбата.
1
Съдът, като съобрази изложените в жалбата доводи, събраните по
делото доказателства и Закона, констатира следното:
ЖАЛБАТА Е ПОДАДЕНА В ЗАКОНОУСТАНОВЕНИЯ СРОК И ОТ
ЛЕГИТИМИРАНО ЛИЦЕ, ПОРАДИ КОЕТО СЕ ЯВЯВА ПРОЦЕСУАЛНО
ДОПУСТИМА.
РАЗГЛЕДАНА ПО СЪЩЕСТВО СЕ ЯВЯВА ОСНОВАТЕЛНА.
На 05.10.2022г. жалбоподателят П. Н. К. като водач управлявала в гр.
Плевен по бул. „Димитър Константинов“ до ОД на –МВР-Плевен, с посока на
движение към ул. „Стоян Заимов“, лек автомобил „Хонда Джаз“ с рег. № ***,
собственост на П.Т., като горепосоченото МПС е със служебно прекратена
регистрация, във вр. с чл.143, ал.10 от ЗДвП /АУАН Серия „GА“ № 778001 от
05.10.2022г./. На основание чл.36, ал.2 от ЗАНН и Постановление №
6078/22.12.2022г. на РП-Плевен, *** Сектор “ПП” при ОД на МВР-гр. Плевен
издал оспореното НП, с което на П. Н. К., с ЕГН ********** от *** е вменено
нарушение на чл.140, ал.1 от ЗДвП.
Горната фактическа обстановка се извежда от приложените писмени
доказателства и приобщени към доказателствения материал по настоящото
дело, а именно: Постановление за отказ да се образува наказателно
производство от 21.12.2022г. на РП-Плевен /л.6/; НП № 23-0938-
000007/03.01.2023г. на *** Сектор към ОД на МВР-Плевен, Сектор „Пътна
полиция“-Плевен /л.7/; Полица за сключена задължителна застраховка
„Гражданска отговорност“ на автомобилистите от 06.10.2022г. /л.8/, както и
заповед на Министъра на МВР /л.9-10/ - всичките неоспорени.
По повод извършеното от жалбоподателя нарушение по чл.140, ал.1 от
ЗДвП материалите във връзка с издадения АУАН са били изпратени в РП –
гр. Плевен за образуване на досъдебно производство по преписка №
6078/2022г. по описа на същата прокуратура за извършено престъпление по
чл.345, ал.2, във вр. с ал.1 от НК. С постановление от 21.12.2022г. РП – гр.
Плевен е постановила отказ да се образува наказателно производство, поради
липса на субективна страна.
Въз основа на съставения АУАН и Постановление № 6078/22.12.2022г.
2
на РП-Плевен, на основание чл.36, ал.2 от ЗАНН *** Сектор “ПП” при ОД на
МВР-гр. Плевен издал на 03.01.2023г. атакуваното НП, с което на
жалбоподателя били наложени административни наказания за нарушение на
чл.140, ал.1 от ЗДвП и на основание чл.175, ал.3, пр.1 от ЗДвП – глоба в
размер на 200 /двеста/ лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от
6 /шест/ месеца.
За да се произнесе по съществото на правния спор /по основателността
на жалбата/, съдът съобрази, че настоящото производство е от
административнонаказателен характер и същественото при него е да се
установи има ли в действителност извършено административно нарушение от
лицето, посочено в НП, поради което при цялостната проверка на атакуваното
НП, настоящият съдебен състав, констатира следното:
По същество с НП № 23-0938-000007/03.01.2023г. на *** Сектор към ОД
на МВР-Плевен, Сектор „Пътна полиция“-Плевен, на жалбоподателя П. Н. К.
е вменено нарушение на чл.140, ал.1 от ЗДвП за извършено нарушение на
05.10.2022г., съобразно който: „ По пътищата, отворени за обществено
ползване, се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които
са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на
определените за това места. По пътищата, включени в обхвата на
платената пътна мрежа, се допускат само пътни превозни средства, за
които са изпълнени задълженията по установяване на размера и заплащане
на пътните такси по чл. 10, ал. 1 от Закона за пътищата.”. Съгласно
чл.140, ал.2 от ЗДвП: „Условията и редът за регистриране, отчет, спиране
от движение и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и
възстановяване на регистрацията на моторните превозни средства и
ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за
регистрираните пътни превозни средства се определя с наредба на
министъра на вътрешните работи, съгласувано с министъра на
транспорта, информационните технологии и съобщенията и министъра на
отбраната“. Този ред е установен с Наредба № I-45 от 24 март 2000 г. за
регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно
отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните
превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на
данни за регистрираните пътни превозни средства. А съгласно § 6, т. 18а от
ЗДвП: „Регистрация“ е административно разрешение за превозното средство
3
да участва в пътното движение, включващо идентификацията на превозното
средство и издаването на табели с регистрационен номер.
НП обаче е незаконосъобразно и като такова следва да бъде отменено
поради това, че макар да е налице извършено административно нарушение от
обективна страна, по смисъла на чл.6 от ЗАНН, тази разпоредба изисква не
само да е нарушен реда на държавно управление /което е обективната страна
на деянието/, но това да е било извършено виновно, т.е. да е налице и
субективна страна. Видно от доказателствата по делото действително
жалбоподателят П. К. е управлявала процесното МПС, със служебно
прекратена регистрация. В тази връзка обаче АНО изрично е посочил в НП,
че е проверена собствеността на автомобила и установено, че негов
собственик е различно от жалбоподателя лице, а именно посоченият П.Т..
Съдът кредитира гореописаните писмени доказателства като обективни и
взаимнокореспондентни.
Съдът намира, че не е налице виновно поведение у ж-ля за извършване
на процесното нарушение, изискуемо и съгласно разпоредбата на чл.7 от
ЗАНН било като умисъл или като непредпазливост като форма на вина. Ж-лят
П. Н. К. не е собственик на автомобила и в настоящия случай липсата на
регистрация като обективно установено нарушение не е било видимо за нея и
като несобственик на автомобила, и макар и да е била водач, тя по никакъв
начин няма данни да е знаела за съществуването на този факт.
Поради описаното НП следва да бъде отменено като незаконосъобразно.
Така мотивиран и на основание чл.63 ал.І от ЗАНН, Съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ наказателно постановление № 23-0938-000007/03.01.2023г.
на *** Сектор към ОД на МВР-Плевен, Сектор „Пътна полиция“-Плевен, с
което на жалбоподателя П. Н. К., с ЕГН ********** от ***, за нарушение на
чл.140, ал.1 от ЗДвП и на основание чл.175, ал.3, пр.1 от ЗДвП са наложени:
административно наказание глоба в размер на 200,00 /двеста/ лева и
административно наказание лишаване от право да управлява МПС за 6 /шест/
месеца, като НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
4
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва по реда на АК пред
Административен съд – гр. Плевен в 14-дневен срок от получаване на
съобщенията за постановяването му от страните.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
5