О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
.......................................... 2021 година, гр. ВАРНА
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД гр. Варна, втори тричленен състав,
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАНИЕЛА СТАНЕВА
ЧЛЕНОВЕ:
ГЕРГАНА СТОЯНОВА
ДИМИТЪР МИХОВ
В закрито съдебно заседание, разгледа
докладваното от съдия Г. СТОЯНОВА касационно административно дело № 2737/2020г.
и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 248 от ГПК във връзка с чл. 144 от АПК.
Инициирано е по молба от Т.П.И. ***, депозирано чрез процесуален
представител с искане за допълване на постановеното от настоящия тричленен
състав Решение №269/01.03.2021 г. по КНАХД № 2737/2020 г. в частта за
разноските.
Изтъква
се, че съгласно чл. 143 от АПК и чл. 63,
ал.3 в съдебните производства по ал. 1 от същия закон страните имат право на
разноски. Такива били претендирани своевременно, но не са били присъдени с постановеното от
настоящия тричленен състав решение № 269/01.03.2021 г.
Цитирано е
представеното по делото доказателство за
действително заплатеното адвокатско възнаграждение - договор за правна защита и съдействие.
Настоящото
административно дело е приключило с Решение №311/10.03.2021 г.
Съдът като
съобрази доводите на молителя с характера на производството и ги съпостави с
данните по делото, намира искането за
частично основателно и доказано.
С постановеното Решение
№269/01.03.2021 г. по КНАХД № 2737/2020 г. съдът се произнесе по основния спор,
като потвърди постановеното от ВРС Решение №260382/11.11.2020г., с което е
отменено издаденото срещу Т. .Й.
наказателно постановление, но липсва произнасяне по своевременно направеното
искане за присъждане на сторените в касационното производство разноски за
адвокат. По това искане съдът дължи произнасяне.
В производството по КНАХД № 2737/2020 г. молителят, в качеството на
касационен ответник се е представлявал от адв. Й.А., на когото е заплатил адвокатско възнаграждение, доказателството за
което се намира на л. 18 от делото.
Ответникът – РД
„Автомобилна администрация“ Варна следва да се осъди да заплати
Мотивиран от
изложеното и на основание чл. 248 от ГПК във връзка с чл. 226, ал.3 от АПК
съдът
О П Р
Е Д Е Л И:
ОСЪЖДА РД “Автомобилна администрация“ Варна да
заплати на Т.П. ***, ЕГН **********, сторените в касационното производство
разноски за адвокатско възнаграждение в размер от 400 (четири стотин) лв.
Определението не
подлежи на обжалване
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
………….
ЧЛЕНОВЕ: ………….
……………