ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 39311
гр. София, 30.09.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 76 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:БИЛЯНА СИМЧЕВА
като разгледа докладваното от БИЛЯНА СИМЧЕВА Гражданско дело №
20231110124048 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 248 ГПК.
Постъпила е молба от ищеца „....“ ЕООД с искане за изменение по реда
на чл. 248 ГПК на Решение № 8516/10.05.2024 г. по настоящото гражданско
дело в частта за разноските чрез намаляване на присъдените в полза на
ответника разноски за юрисконсултско възнаграждение. Изложени са
съображения за липса на фактическа и правна сложност на делото, както и за
своевременно релевирано възражение за прекомерност на претендираните
разноски.
Препис от молбата е връчен на ответника „...“ ЕАД, като в указания от
съда едноседмичен срок не е депозиран отговор.
Софийски районен съд, 76-ти състав, след като обсъди доводите на
страните и взе предвид данните по делото, намира следното:
Молбата е подадена в законоустановения срок за обжалване на
постановеното по делото решение, от легитимирана страна, без необходимост
от представяне на списък по чл. 80 ГПК, поради което е процесуално
допустима.
Разгледана по същество е основателна по следните съображения:
Отговорността за разноски е обективна и зависи от изхода на спора,
съгласно чл. 78, ал. 8 ГПК, в полза на юридически лица, представлявани от
1
юрисконсулт, се определя възнаграждение от съда в размерите по чл. 25 от
НЗПП /от 100 до 360 лева/.
С постановеното по делото решение № 8516/10.05.2024 г. съдът е
отхвърлил изцяло предявените от ищеца осъдителни искове, като на
основание чл. 78, ал. 8, вр. ал. 3 ГПК е присъдил в полза на ответника
разноски в размер на 500 лева, представляващи сбора от сторените от „....“
ЕАД разноски за заплатен депозит за изготвяне на съдебна автотехническа
експертиза /200 лева/, както и сумата от 300 лева – определено от съда
юрисконсултско възнаграждение.
След извършване на повторна преценка относно фактическата и правна
сложност на делото, както и на обема на реално извършената процесуална
дейност от страна на представителя на ответника, изразила се в подаване на
отговор на искова молба и представителство в две открити съдебни заседания,
съдът намира, че размерът на претендираното от ответника възнаграждение за
юрисконсулт следва да бъде определен към средната стойност, предвидена в
нормативната уредба, а именно на сумата от 180 лева.
Предвид изложеното, присъдените в полза на „...“ ЕАД разноски за
юрисконсултско възнаграждение следва да бъдат намалени от 300 лв. на 180
лева, т.е. общият размер на дължимите в полза на ответника разноски /след
прибавяне на сумата от 200 лева – заплатен депозит за вещо лице/, следва да
бъде намален от присъдената с решението сума в размер на 500 лева, общо на
сумата от 380 лева.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗМЕНЯ на основание чл. 248, ал. 1 ГПК решение № 8516/10.05.2024
г., постановено по гр.д. № 24048/2023 г. по описа на СРС, 76 състав, в частта за
разноските, като ПОСТАНОВЯВА:
НАМАЛЯВА присъдените в полза на ответника „....“ ЕАД, разноски от
500 лв. на 380 лв, представляващи сбор от сумата от 200 лева /заплатени
разноски за депозит за съдебна автотехническа експертиза/ и 180 лева
/разноски за юрисконсултско възнаграждение./
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски
2
градски съд в двуседмичен срок от получаване на препис от страните.
След влизане в сила на определението, респективно – след постъпване
на частна жалба срещу него, делото да се докладва за предприемане на
последващи действие по администриране на подадената въззивна жалба
срещу решение № 8516/10.05.2024 г.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3