Разпореждане по дело №61633/2022 на Софийски районен съд

Номер на акта: 1800
Дата: 6 януари 2023 г. (в сила от 6 януари 2023 г.)
Съдия: Гергана Великова Недева
Дело: 20221110161633
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 15 ноември 2022 г.

Съдържание на акта

РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 1800
гр. София, 06.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 164 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шести януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ГЕРГАНА В. НЕДЕВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. НЕДЕВА Гражданско дело №
20221110161633 по описа за 2022 година
разгледа искова молба с вх. № 247113/14.11.2022 г. подадена от ищцата Р. К. П., с ЕГН
********** от гр. София, чрез пълномощник адв. И. Г. от БлАК, със съдебен адрес в гр.
Елин Пелин, ул. „Климент Охридски“ № 2, вх.В, ет.3, ап.8, по която е образувано гр.д. №
61633/22 г. по описа на СРС, 164-ти състав и извърши проверката по чл.129, ал.1 от ГПК,
констатира, че същата не отговаря на изискванията за редовност, поради което същата
следва да се остави без движение до отстраняване на констатираните от съда
нередовности.
Така мотивиран, съдът на осн. чл.129, ал.1 от ГПК
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молбанаР. К. П., с ЕГН ********** от гр.

София, чрез пълномощник адв.И. Г. от САК, с посочен съдебен адрес в гр. Елин Пелин, ул.
„Климент Охридски“ № 2, вх.В, ет.3, ап.8, като:
УКАЗВА на ищцата в едноседмичен срок от получаване на съобщението:
1. Да конкретизира обстоятелствата и фактите, от които извлича защитимите си от
закона права и интереси, като уточни претенциите си към съда, а именно: Твърди ли
нищожност на съдебната спогодба, на някое от основанията посочени в чл.26, ал.1 и 2
от ЗЗД или предявява иск за разваляне на същата /по чл.87, ал.3 от ЗЗД/, поради
неизпълнение на насрещното задължение на другия съделител за изплащане на
уравнението на дела на ищеца, при извършената подялба на процесния недвижим
имот;
2. В случай, че предявява иск по чл.87, ал.3 от ЗЗД за разваляне на съдебната
спогодба поради неизпълнение, да уточни дали е предоставила подходящ срок на
ответниците за доброволно изпълнение на задължението за плащане на уравнението
/определено в размер на 2500 лв. през 1974 г., при одобряване на спогодбата/ и
представи доказателства за това, респ. ответниците да са имали възможност да
представят насрещни доказателства, че те или техния наследодател и платил в
указания от съда срок по чл.288, ал.6 от ГПК /отм./.
3. Да приведе заявените в условията на евентуалност искания към съда /петитуми/ в
съответствие с изложените и уточнени обстоятелства, като уточни броя,
последователността, съотношението на предявените с ИМ, искове като посочи кой иск
е главен и кой евентуален.
1
4. Да уточни иска за делба, който е заявен в условията на евентуалност: по
отношение на кой имот се твърди да съществува съсобственост между страните, от кой
факт произтича тя и при какви квоти.
5. Да изложи подробно обстоятелствата около това кога и как и по какъв начин, най-
рано е узнала за неизпълнението на задължението на насрещната страна при делбата
от 1974 г. за заплащане на уравнението на дела й?
6. Посочените от ищеца разп. на чл.288, ал.6 и ал.7 от ГПК /отм./ са неприложими,
доколкото производството за делба, водено през 1974 г. между ищеца /тогава
малолетна и представлявана от своя баща и законен представител/ и наследодателя на
ответниците по настоящото дело /Василка Димитрова Ангелова/ не е приключило с
решение по съществото на спора, а със съдебна спогодба, която не подлежи на
обезсилване по реда посочен в чл.288 от ГПК /отм./.
7. Да индивидуализира процесния недвижим имот съобразно актуалния му
кадастрален статут, като представи и актуални удостоверение за данъчна оценка и
скица/схема на процесния апартамент, като при необходимост за целта на ищеца се
издадат съответните съдебни удостоверения.
8. След отстраняване на посочените нередовност, поправената искова молба
подлежи и на вписване в АВп., като за целта на ищеца ще следва да се издаде
съответно придружително писмо.
УКАЗВА на ищцата, че при неотстраняване на констатираните нередовности, на
основание чл. 129, ал. 3 от ГПК, исковата молба с приложенията й, ще й бъдe върната.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.

Настоящото разпореждане да се връчи на ищцата Р. К., на посочения в ИМ съдебен
адрес, чрез пълномощника й адв. И. Г. от БлАК.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2