18.01.2021 г. град Бургас
Бургаски окръжен съд Наказателен състав
на осемнадесети януари две хиляди двадесет и първа
година
в публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАТЯ ГОСПОДИНОВА
Секретар: Евдокия Недкова
Прокурор: Румяна Славова
сложи за разглеждане докладваното от
съдия ГОСПОДИНОВА
НОХД № 26 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:30 часа се
явиха:
Подсъдимият С.И. се явява лично и със служебният си защитник - адв. Пламен Мавров от АК - гр. Бургас.
За Окръжна прокуратура Бургас се явява прокурор
Славова.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВОКАТ МАВРОВ:
Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.
Съдът, след като изслуша становищата на страните,
намира, че са налице законовите предпоставки за даване ход на делото в днешното
съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА делото.
Бургаска окръжна прокуратура е внесла за одобряване
пред Бургаски окръжен съд Споразумение за решаване на делото в досъдебно
производство между прокурор Р.Славова, подс.С.И. и защитника му - адв. Пламен
Мавров от АК - гр. Бургас.
СЪДЪТ СНЕМА
самоличността на обвиняемия, както следва:
С.В.И. - ***
Подс.И.: Няма да правя отводи на съдията, прокурора и
секретаря.
ПРОКУРОРЪТ:
Според нас постигнатото споразумение не противоречи на морала и закона и моля
да бъде одобрено. По силата на представения проект на споразумение сме
постигнали съгласие за извършеното престъпление по чл. 354а, ал. 1 от НК, а
именно държане на високорискови наркотични вещества с цел разпространение с
количество 367,903 гр. на обвиняемия И. да бъде наложено наказание лишаване от
свобода в размер на 1 година и 11 месеца, което да бъде отложено за изпитателен
срок от три години, както и да бъде наложена пробационна мярка.
АДВОКАТ МАВРОВ: Представили сме споразумение
за решаване на делото. Постигнали сме споразумение в обем и съдържание,
съгласно изложеното от прокурора. Постигнатото споразумение не противоречи на
закона и морала и моля да бъде одобрено.
Подс.И.: Моля да одобрите предложеното споразумение .
Съдът на
основание чл.382 ал.5 от НПК,предлага на страните изменение на споразумението в
частта на първо място относно наложеното наказание лишаване от свобода при
условията на чл.55 ал.1,т.1 НК,да бъде изменено на една година и 8 месеца,като
съдът намира,че това наказание ще изпълни в пълна степен личната и генерална
превенция на наказанието и неговите цели.
На следващо
място съдът предлага предложената клауза на основание чл.67 ал.3 от НК да се
наложи наказание Пробация ,конкретно
пробационна мярка по чл.42а ал.2 т.1 НК, а именно подписване на подс.И. пред
пробационен служител два пъти седмично
по време на целия изпитателен срок от 3 години да бъде заличена от
споразумението,предвид обстоятелство,че за постигане целите на наказанието не е
необходимо изтърпяване допълнително
и на пробационна мярка и то за срок от 3 години,което според
настоящият състав няма характеристиките на възпитателна мярка или
грижи,въпреки,че е уредена в чл.67 от НК.Следва да се отчете,че подсъдимият И.
е с чисто съдебно минало,ниска степен на обществена опасност като личност,което
обстоятелство налага извод,че наложното му наказание лишаване от свобода с
отложено изпълнение с изпитателен срок от три години в достатъчна степен ще
постигне целите на наказанието и не е налице необходимост от допълнителни
възпитателни мерки.
От друга
страна, съдът намира,че тази разпоредба ,визирана в чл.67 ал.3 НК е неприложима
и недопустима в производството по глава 29 от НПК,тъй като чл.67 ал.3 НК не
регламентира действия по възпитателна работа и възпитателни грижи,каквито
изрично се допускат в съдържанието на едно споразумение,съгласно чл.381 ал.5
т.4 от НПК. В конкретният случай се касае за
изпълнение на пробационна мярка, изразяваща се в явяване и
подписване пред пробационен служител. Явяването
и подписването по своя характер пред пробационен служител по мнение на съда не
е възпитателна работа,а един формален процес по подписване и по никакъв начин
тази мярка приложена самостоятелно няма характер на възпитателна мярка.
ПРОКУРОР:
Не възразявам да бъде изменено споразумението в тази насока и в двете части,
които предлага съда, като наказанието бъде фиксирано на една година и осем
месеца лишаване от свобода, отложено за изпитателен срок от три години.
Адв. МАВРОВ: Моля да се допусне това
изменение. Съгласен с така направеното предложение от съда за определяне
размера на наказанието лишаване от свобода да бъде една година и осем месеца с
тригодишен изпитателен срок, както и да отпадне пробационната мярка явяване и
подписване пред пробационен служител за срок от три години.
Подсъдим: Съгласен съм с предложените изменения от съда.
Съдът ,след като изслуша становищата на
страните
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА изменение на споразумението в
частта относно срокът на определеното наказание, а именно лишаване от свобода
за срок от една година и осем месеца, както и заличава от споразумението
клаузата по налагането на пробационна мярка на основание чл.67 ал.3 от НК, конкретно пробационна мярка по чл.42а ал.2 т.1 НК,
а именно подписване на подс.И. пред пробационен служител два пъти седмично по време на целия изпитателен срок от 3
години
На
основание чл. 382 ал. 4 от НПК съдът запитва
С.И. разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли
последиците от споразумението, съгласен ли е с тези последици, доброволно ли е
подписал споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ
И.: Разбирам обвинението и се признавам за виновен. Разбирам последиците от
споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно съм подписал споразумението.
Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Моля да одобрите
споразумението за решаване на делото.
Съдът,
като изслуша становищата на страните и прецени събраните доказателства, с оглед
постигнатото споразумение за решаване на делото, намира следното:
Престъплението,
за което ПОДСЪДИМИЯТ е предаден на съд, е тежко по смисъла на чл. 93 т. 7 от НК. Същото не е от кръга на
престъпленията, визирани в чл. 381 ал. 2 от
НПК, по които не се допуска споразумение. Представеното от страните
споразумение, съдържа съгласие по всички въпроси, съгласно чл. 381 ал. 5 от НПК.
Подсъдимият
изрази съгласие със споразумението и декларира, че се отказва от съдебно разглеждане
на делото по общия ред, съгласно разпоредбата на чл. 381 ал. 6 от НПК.
Предвид
горното, съдът намира, че освен съществуването на всички формални изисквания по
отношение на споразумението, същото от фактическа и правна страна не
противоречи на закона и морала и с него ще се постигнат целите на специалната и
генералната превенция, визирани в чл. 36 от НК.
Водим
от горното и като взе предвид, че споразумението не противоречи на закона и
морала, на основание чл. 382 ал. 7 от НПК, Бургаският окръжен съд, ВПИСВА
окончателният текст на
споразумението,като
О П Р Е
Д Е Л И: № 18
ОДОБРЯВА
постигнатото между страните - Румяна Славова - прокурор при Окръжна прокуратура
- Бургас, в качеството й на държавен обвинител по досъдебно производство № 3292
ЗМ 613/2020г. по описа на IV РУ МВР Бургас, ПОР № 440/2020г. по описа на
Окръжна прокуратура-Бургас;
-П.М. - служебен защитник на С.В.И.
ЕГН ********** - обвиняем по ДП № 3292 ЗМ 613/2020г. по описа на IV РУ МВР
Бургас, ПОР № 440/2020г. по описа на Окръжна прокуратура-Бургас и
-С.В.И. ЕГН ********** - роден на *** ***,
*** - обвиняем по досъдебно производство №3292 ЗМ 613/2020 г. по описа на IV РУ
МВР Бургас, ПОР №440/2020г. по описа на Окръжна прокуратура-Бургас.
Подсъдимият
С.В.И. се признава за виновен в извършването на следното престъпление:На
01.10.2020 г., в гр.**, к-с ’’**”, до бл.*, без надлежно разрешително, съгласно
чл.73, ал.1 и чл.30 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите (ЗКНВП), чл.1 и сл. от Наредбата за условията и реда за
разрешаване на дейностите (НУРРД) по чл.73, ал.1 от ЗКНВП, вр. чл.30 от ЗКНВП,
държал с цел разпространение в себе си и в абонатната станция, находяща се в
избените помещения на вх.*, бл.* на к/с ***, високорискови наркотични вещества
по смисъла на чл.З, ал.1, т.1 и ал.2 от ЗКНВП, вр. чл.З от Наредба за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични и Приложение № 1,
Спикът I от същата, а именно: коноп (канабис, марихуана) с общо тегло 367,903
грама на стойност 2 207,45 лева, определена съгласно Постановление № 23 на МС
от
29.01.1998г.
за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството, както следва:
Обект
№ 1/1/1 - коноп (канабис, марихуана) с нетно тегло 51,160 грама, със съдържание
на активен наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол 0,22%, на стойност
306,96 лева (триста и шест лева и 96 ст.);
Обект
№ 2/1 - коноп (канабис, марихуана) с нетно тегло 49,345 грама, със съдържание
на активен наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол 2,30%, на стойност
296,01 лева (двеста деветдесет и шест лева и 01 ст.);
Обект
№ 2/2 - коноп (канабис, марихуана) с нетно тегло 82,514 грама, със съдържание
на активен наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол 2,60%, на стойност
495,01 лева (четиристотин деветдесет и пет лева и 01 ст.); Обект № 2/3 - коноп
(канабис, марихуана) с нетно тегло 55,215 грама, със съдържание на активен
наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол 2,80%, на стойност 331,29 лева
(триста тридесет и един лева и 29 ст.);
Обект
№ 2/4 - коноп (канабис, марихуана) с нетно тегло 52,632 грама, със съдържание
на активен наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол 2,10%, на стойност
315,79 лева (триста и петнадесет лева и 79 ст.);
Обект
№ 2/5 - коноп (канабис, марихуана) с нетно тегло 67,281 грама, със съдържание
на активен наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол
40%,
на стойност 403,69 лева (четиристотин и три лева и 69 ст.);
Обект
№ 2/6 - коноп (канабис, марихуана) с нетно тегло 0,005 грама на стойност 0,03
лева;
Обект
№ 3/1 - коноп (канабис, марихуана) с нетно тегло 9,751 грама, със съдържание на
активен наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол 2,60%, на стойност
58,51 лева (петдесет и осем лева и 51 ст.) - престъпление по чл. 354а, ал. 1 от НК, вр. чл.З, ал.1, т. 1 и ал.2 от Закона за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсорите (ЗКНВП), вр. чл.З от Наредбата за реда за класифициране
на растенията и веществата като наркотични и Приложение № 1, Списък I от
същата, вр. чл.73, ал.1 и чл.ЗО от Закона за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсорите (ЗКНВП),, чл.1 и сл. от Наредбата за условията и реда
за разрешаване на дейностите (НУРРД) по чл.73, ал.1 от Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП).
Деянието е извършено при форма на вината пряк
умисъл - чл. 11, ал.2 от НК - деецът е съзнавал общественоопасния му характер,
предвиждал е общественоопасните последици и е искал настъпването им.
Имуществени вреди от престъплението няма.
II. Бургаски окръжен съд за
посоченото в т. I, на основание чл. 354а, ал. 1 от НК вр. чл. 55, ал. 1, т. 1
от НК, ОСЪЖДА С.В.И.
ЕГН ********** на ЕДНА ГОДИНА
И ОСЕМ МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“, като на основание чл. 66 ал.1 от НК. отлага изтърпяването на наказанието за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК на подсъдимия С.И. НЕ СЕ НАЛАГА предвиденото наказание
„глоба“.
III. ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА:
На основание чл. 354а, ал. 6 от НК ОТНЕМА В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА веществените
доказателства, представляващи предмет и средства на извършеното престъпление, които да
се унищожат след влизане в сила на настоящото определение, както следва:-
367, 903 гр. нето тегло канабис/коноп с различно
съдържание на активно вещество тетрахидроканабинол на стойност 2 207, 45лв. -
предадено с писмо рег.№329200-9080/04.11.2020г. и приемо-предавателен протокол
от 05.11.2020г. и един брой електронна везна, запечатана в бял хартиен плик,
след изготвяне на физико-химичната експертиза, обективирана в протокол
№849/2020г. БНТЛ ОД МВР Бургас.
IV. ОСЪЖДА на основание чл.189
ал.3 НПК С.В.И. ЕГН ********** да
заплати в полза на държавата по сметка ОД на МВР - Бургас разноските по делото в размер общо на 334,37 лв (триста тридесет и
четири лева и тридесет и седем стотинки).
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ОБВИНЯЕМ:
(Р.СЛАВОВА) ( С.И.)
ЗАЩИТНИК:
(адв.Пламен Мавров)
Подсъдимият С.В.И.
ЕГН **********,
удостоверявам с подписа си, че съм съгласен с текста на споразумението и
декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМ:
/С.И.)
На основание чл. 24 ал. 3 от НПК, съдът
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 26/2021 г. по описа на Окръжен съд -
Бургас.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 14,00 часа.
СЕКРЕТАР:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: