Определение по дело №314/2021 на Окръжен съд - Перник

Номер на акта: 483
Дата: 11 юни 2021 г.
Съдия: Кристиан Божидаров Петров
Дело: 20211700500314
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 1 юни 2021 г.

Съдържание на акта Свали акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 483
гр. Перник , 11.06.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ТРЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в закрито
заседание на единадесети юни, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:МИЛЕНА Р. ДАСКАЛОВА
Членове:КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ

РОМАН Т. НИКОЛОВ
като разгледа докладваното от КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ Въззивно
гражданско дело № 20211700500314 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 258 – чл. 273 ГПК.
Образувано е по жалба от „Мини открит въгледобив“ ЕАД против Решение № 260279
от 12.03.2021 г. по гр. д. № 8426/2019 г. на РС – П. в частта за осъждане на жалбоподателя-
ответник да заплати на ищеца А.В. сумата 10 000 лв. - неимуществени вреди от претърпяна
на 10.08.2017 г. трудова злополука, ведно със законната лихва от деня на увреждането
10.08.2017 г. до окончателното изплащане на сумата; сумата 365.18 лв. - обезщетение за
нанесени имуществени вреди – разлика между получаваното от ищцата трудово
възнаграждение и болнично обезщетение за периода 10.08.2017-17.05.2018 г., ведно със
законната лихва от деня на увреждането 10.08.2017 г. до окончателното изплащане на
сумата; сумата 52.60 лв. - обезщетение за имуществени вреди - разходи по болнично
лечение, ведно със законната лихва от деня на увреждането 10.08.2017 г. до окончателното
изплащане на сумата, както и за осъждане на ответника да заплати на ищеца разноски по
делото.
В жалбата се поддържа, че решението е недопустимо като е уважен недопустим иск,
тъй като към постановяването му е налице висящ преюдициален спор пред
Административен съд П. по обжалване на разпореждане № 51/01.10.2018г. по чл. 60 КСО, с
което е приета за трудова злополуката от 10.08.2017г. Излага и подробни доводи, че
решенето е неправилно, като постановено в нарушение на материалния и проц. закон и е
необосновано. Иска се обезсилване, евентуално - отмяна на обжалваното решение от
въззивната инстанция с отхвърляне изцяло на исковете.
В срока по чл. 263, ал. 1 ГПК въззиваемият изразява становище за неоснователност на
жалбата и за потвърждаване на решението в обжалваната част. Поискано е спиране
1
производството по делото на осн. чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК поради наличие на преюдициален
спор по реда на чл. 118 КСО, предмет на което е разпореждане № 51/01.10.2018г. по чл. 60
КСО, за което се твърди, че е образувано адм. д. № 172/2021г. по описа на Административен
съд П..
Настоящият съдебен състав констатира, че от служебно изисканата
справка/удостоверение по адм. д. № 172/2021г. по описа на Административен съд П. е
видно, че същото е със страни: „Мини открит въгледобив“ ЕАД – жалбоподател и Директор
ТП П. към НОИ – ответник, предмет на обжалване е Решение № КПК-14/02.03.2021г. на
Директор на ТП П. на НОИ. Адм. д. № 172/2021г. по описа на Административен съд П. е
обявено за решаване на 11.05.2021г. и до момента няма постановено решение.
При тази данни съдът приема, че разрешаването на спора по адм. д. № 172/2021г. по
описа на Административен съд П. има преюдициално значение по отношение на спора по
настоящото дело по исковете по чл. 200 КТ. Това е така, тъй като преценката за това дали
процесната злополука е трудова, по обуславящото адм. дело със сила на пресъдено нещо ще
бъде приета или отречена за трудова злополуката от 10.08.2017г., което е обуславящо за
предмета по настоящото дело, съответно е от значение за основателността на исковете по чл.
200 КТ.
С оглед на горното, въззивното производство следва да се спре на осн. чл. 229, ал. 1,
т. 4 ГПК и съгласно разясненията в тълкувателните мотиви по т. 1 на ТР № 1 от 9.07.2019 г.
на ВКС по т. д. № 1/2017 г., ОСГТК и по т. 5 на ТР № 7/31.07.2017 г. по т. д. № 7/2014 г. на
ОСГТК.
По изложените мотиви, Пернишкият окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
СПИРА на осн. чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК производството по в.гр.д. № 314/2021г. по
описа на Окръжен съд – Перник – до приключване с влязъл в сила съдебен акт на
производството по адм. д. № 172/2021г. по описа на Административен съд Перник.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийския
апелативен съд в 1-седмичен срок от връчването на страните.
След влизане в сила на настоящото определение, да се извършва периодична справка
за движението и етапа, на който се намира адм. д. № 172/2021г. по описа на
Административен съд Перник.
Председател: _______________________
Членове:
2
1._______________________
2._______________________
3