Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
гр. София, 09.08.2022 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ
СЪД, ІІ „Е” въззивен състав, в закрито заседание на девети август две хиляди двадесет и втора година,
в състав:
СЪДИЯ: ПЕТЪР САНТИРОВ
разгледа докладваното от съдия Сантиров
гр. дело № 16577 по описа за 2019 г., и за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството и по реда на чл. 274,
ал. 1, т. 1 ГПК.
С частна жалба от 03.02.2022 г. жалбоподателя
С.С., чрез адв. Б.З. е обжалвал Разпореждане № 260875 от 21.01.2022 г., с което
е върната подадената касационна жалба.
Във връзка с констатирана в Разпореждане № 76 от 11.03.2022 г. на зам.
п-ля на САС нередовност на частната жалба и дадените със същото указания до
СГС, съдът е дал указания на жалбаподателя да представи доказателства за внесена
държавна такса по сметка на САС в размер на 15,00 лв., като е предупредил
страната, че при неизпълнение на указанията в срок ЧЖ ще бъде върната.
Указанията са връчени на пълномощника на жалбоподателя – адв. З. на 28.03.2022
г., като в законоустановения едноседмичен срок, изтекъл на 04.03.2022 г.,
включително и към настоящия момент на постановяване на определението, жалбоподателят
не е отстранил констатираната нередовност.
Ето защо частната жалба следва да бъде
върната поради неотстраняване на констатираната от съда нередовност на същата.
Съгласно задължителните за органите на
съдебната власт указания дадени в т. 10 на ТЪЛКУВАТЕЛНО РЕШЕНИЕ № 1/2013 г. на ОСГТК на ВКС, на които се е позовал и
САС в Определение № 1824 от 13.07.2022 г., постановено по ч.гр.д. № 1941/2022
г. по описа на САС, и в каквато насока са дадените със същото указания, разпореждането
се постановява еднолично.
Воден от гореизложеното и на основание
чл. 275, ал. 2 ГПК, вр. чл. 262, ал. 2, т. 2 ГПК, съдът
Р А З П О Р Е Д И:
ВРЪЩА частна жалба с вх.
№ 2214 от 03.02.2022 г. подадена от С.С., чрез адв. Б.З. е срещу Разпореждане №
260875 от 21.01.2022 г., с което е върната подадената касационна жалба.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО може да се обжалва
с частна жалба пред САС в едноседмичен срок от връчване на препис на жалбоподателя.
СЪДИЯ: