О П Р Е
Д Е Л Е Н И Е
№………./04.12.2018 г.
гр.
Варна
ВАРНЕНСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на 04.12.2018 г., в
състав:
СЪДИЯ:
МАРИН МАРИНОВ
като
разгледа докладваното от съдията
търговско дело № 1171 по описа за 2018
г.,
за
да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по
делото е образувано по искова молба на “БАНКА ДСК” ЕАД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление гр. София, ул. "Московска" № 19,
представлявано от изп. директори Виолина Маринова Спасова и Доротея Николаева
Николова, чрез пълномощника гл. юрк. Марина Белева, против З.И.И. и Т.Я.И., двете с адрес ***, с която са предявени кумулативно
обективно съединени установителни искове за признаване на установено, че
ответниците дължат на “БАНКА ДСК” ЕАД следните суми, а именно: сумата от 225 103,42 евро /двеста двадесет и пет
хиляди сто и три евро и четиридесет и два цента/, представляваща дължима
главница по
Договор за жилищен кредит от 23.08.2007 г. и анексите към него; сумата от 22
683,60 евро /двадесет и две хиляди шестстотин осемдесет и три евро и
шестдесет цента/ – договорни лихви
за периода 20.06.16 г. – 29.03.18 г.; сумата от 6 147,69 евро /шест хиляди сто четиридесет и седем лева и шестдесет
и девет цента/ – договорна лихва за периода 30.07.12 г. – 17.03.13 г.; сумата
от 5
105,34 евро /пет хиляди сто и
пет евро и тридесет и четири цента/ – договорна лихва за периода 30.10.14 г. –
11.02.15 г.; сумата от 1 893,55 евро /хиляда осемстотин деветдесет и
три евро и петдесет и пет цента/ - лихвена надбавка и сумата от 2 881,75 евро /две хиляди осемстотин
осемдесет и едно евро и седемдесет и пет цента/ – заемни такси, ведно със
законната лихва върху главницата, считано от подаване на заявлението в съда –
30.03.2018 г. до окончателното й изплащане, за които суми е издадена заповед за
незабавно изпълнение на парично задължение № 2241/02.04.2018 г. по ч.гр.д.№
4720/ 2018 г., по описа на Варненски районен съд, на основание чл.422, ал. 1, вр.
чл. 415, ал. 1 ГПК, вр. чл. 86, ал. 1 ЗЗД.
След връчване на препис от исковата молба на ответната страна са постъпили
отговори на искова молба, които след изпълнение на дадените от съда указания
отговарят на законовите изисквания, поради което препис от същия следва да се
изпрати на ищеца по спора.
Предвид гореизложеното и на основание чл. 372, ал. 1 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от отговорите на искова молба на Т.Я.И. и З.И.И.
заедно с приложенията към тях на ищеца по спора, като УКАЗВА на същия, че в двуседмичен срок от получаването му има
право:
1/ да подаде допълнителна искова
молба, с която да поясни и допълни
първоначалната;
2/ да измени предявения иск, да
привлече трети лица и да предяви искове срещу тях;
3/ да поиска съдът да се произнесе със самото решение относно съществуването
или не на едно оспорено в допълнителната искова молба правоотношение, от което
зависи изцяло или отчасти изходът на делото;
4/ да посочи и представи нови
доказателства, които не е могъл да представи и посочи с отговора си.
УКАЗВА на ищеца, че при неподаване на допълнителна искова молба или при
неупражняване на посочените права, губи възможността да направи това по-късно,
освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
СЛЕД изтичане на срока за допълнителна искова молба, делото да се докладва
за произнасяне от съдия-докладчик !
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: