ПРОТОКОЛ
№ 746
гр. Ямбол, 28.09.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, XVII СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и осми септември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Димчо Г. Димов
при участието на секретаря С.С.М.
Сложи за разглеждане докладваното от Димчо Г. Димов Гражданско дело №
20212330101441 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Ищецът Г. Т. М., редовно уведомен за днешно съдебно заседание от
предходното такова, не се явява. За него в качеството на процесуален
представител по пълномощие- адв. Ж. К. от АК- гр. Я., редовно
упълномощена по делото от по-рано.
Ответницата И. М. Т. – Г., редовно уведомена за днешното съдебно
заседание от предходното такова, се явява лично.
Ответникът Г. Л. Г., редовно уведомен за днешното съдебно заседание от
предходното такова, се явява лично.
За ответницата Х. Г. Г. – в качеството на особен представител назначен
от съда се явява - адв. И. С. от АК-гр.Я., редовно уведомена за днешното
съдебно заседание от предходното такова.
В съдебно заседание се явяват водените от ищеца в качеството на
свидетели лица - К. Т. Х. и П. Х. П..
В съдебно заседание се явяват водените от ответниците И. М. Т. и Г. Л.
Г. лица - К. П. С., Б. Х. Т. и Т. М. Т..
Адв. К. – Моля да се даде ход на делото.
Ответницата И. М. Т. – Да се даде ход на делото.
1
Ответникът Г. Л. Г. – Да се даде ход на делото.
Адв. С. – Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОПУСКА и КОНСТИТУИРА в качеството на свидетели водени от
ищеца лица, чиято самоличност сне, както следва:
К. Т. Х., ЕГН ********** от с. Л., живуща в с. Л., общ. Е., обл. Я.,
българка, български гражданин, неосъждана, *** с Г., ***съм на страните
по делото. Г. ми е *** и М. ми е ***. Имам дела с И. за земите.
П. Х. П., ЕГН: **********, роден на *** г. в с. Р., общ Е., обл. Я.,
живущ в с. Л., общ. Е., българин, български гражданин, неосъждан, с Т. и
И. сме ***. Нямаме дела, без съдебни спорове със страните по делото.
Съдът предупреди свидетелите за наказателната отговорност, която
носят по чл. 290 от НК, по повод на което същите заявиха, че ще казват
истината.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗВЕЖДА свидетелите от съдебната зала до разпита в това им
качество.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА и КОНСТИТУИРА в качеството на свидетели водени от
ответниците лица, чиято самоличност сне, както следва:
К. П. С., ЕГН: **********, родена на *** г. в с. Р., общ. Б., обл. В.,
живуща в с. Л., общ. Е., българка, български гражданин, осъждана за ***,
2
без съдебни дела и спорове със страните по делото, без роднински връзки.
Б. Х. Т., ЕГН: **********, роден на *** г. в гр. Я., българин, български
гражданин, живущ в гр. Я., неосъждан, *** на ***на ответницата И., с Г. –
ищеца имаме дело. Имам дело с ищеца за земите.
Т. М. Т., ЕГН: ***, роден на *** г. в гр. Я., българин, български
гражданин, неосъждана, *** И., имаме съдебни дела и спорове с ищеца по
делото.
Съдът предупреди свидетелите за наказателната отговорност, която
носят по чл. 290 от НК, по повод на което същите заявиха, че ще казват
истината.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗВЕЖДА свидетелите от съдебната зала до разпита в това им
качество.
В момента в съдебна зала се явява ищеца Г. Т. М..
Адв. К. - Г-н Председател, ще може ли ищецът да седне?
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
РАЗРЕШАВА на ищеца с оглед възрастта и здравословното му
състояние да седне на пейката отзад, като го предупреждава да не отправя
реплики към ответниците.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПОКАНИ в залата свидетелката на ищцовата страна К.Т.Х..
3
Свидетелката К.Т. Х. – От както съм се родила от *** години живея в
с. Л.. Познавам Г. и И. Само в Л. съм живяла. Бащата на Г. го познавам. Той
се казва Т. М. – *** ми е. Имотът на Т. го знам. Целият двор на Т. е 2 дка.
го казвам, около 2 дка. е двора на Т.. Той почина над *** години има от
както е починал. В двора има къща. Разделена е на две къщата - на М., и на
Г.. Къщата се раздели така като почина *** – Т. и къщата я разделиха
половината на Г. – ищеца, половината на М.. А М. това е на И. *** й.
Двамата *** - Г. и М. къщата я ползваха на половина. Дворът беше
заграден с една мрежичка и къщата я разделиха на половина. М. си
направи друг вход и Г. друг вход. Това стана след смъртта на *** им – Т..
Това продължи доста години – докато почина М. М. почина има *** години
от както почина М. След като почина М., наследниците на М. - пак се
използваше половината от Г., и половината от И..
Реплика на адв. К. – Г-н Председател, моля да предупредите
ответниците.
Съдът не вижда за какво да ги предупреди, защото вижда, че
ответниците си говорят шепнешком, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ уважава искането на адв. К..
Свидетелката К.Т. Х. – Г. си сееше работи и като се разболя жена му и
по не идва. По-рано си идваше редовно. Г. ползваше имота преди - до
скоро, до преди 2-3 години от както го взема И.. Но то е разделено на две
и мисля, че Г. има нотариален акт. Той си сееше работи в двора – боб,
такива работи, за плодове си сееше, такива работи и стана вече 5 - 6
години вече не може, защото жена му се разболя на легло. След като жена
му се разболя и легна на легло, Г. той идваше в този имот. Г. си идваше
когато почива в събота, в неделя. Г. живееше в Я. тука с жена си, и тука
живя. В Л. в имота си идваше от време на време да си сее там, а иначе е
живял и в Я.. Тази половина от имота - двор и къща той ги смяташе за
негова собственост, защото си ги разделиха с М. – *** му на половина.
4
Направиха къщата наполовина двора на половина заедно с *** си М. Така
се разбраха с *** си. Дъщерята на М. – И. в този имот я виждаме. С цялата
махала е скарана, но пак идва там И.
На въпрос на ответника Г. Л. Г. – Според картата има 800 м отстояние.
Има ли пряк поглед върху къщата на Г. и М.? Дали е била свидетел тя
пряко да е наблюдавала?
Свидетелката – Имам пряк поглед. Аз там израснах. И в двора съм
ходила докато почина *** й съм ходила в двора. Сега вече по не ходя,
защото съм по-възрастна, но съм ходила в двора.
На въпрос на ответника Г. Л. Г. - До тази процесна къща има ли нещо
забележително, къща, ***, която налага всеки ден да минавате от там?
Отговор на свидетелката – Няма. Моята къща и къщата на Г. и М. са в
различни краища на селото.
Въпрос на ответника Г. Л. Г. – Свидетелката каза преди малко, че там е
израснала. Колко къщи има в имота?
Отговор на свидетелката - Една къща има в имота и е разделена на
две.
Въпрос на ответника Г. Л. Г. - В тази къща ли сте родена?
Отговор на свидетелката – Да, в тази същата къща съм родена. Там
израснахме, там пораснахме в тази къща. Докато баща ми го отделиха
бяхме там. Аз съм родена *** г. В тази къща съм родена, там съм
пораснала. Къщата не знам кога е построена, но знам като правихме тухли -
калъпите на тухлите правеше Г. и пасяха говедата да направят къщата.
На въпрос на ответницата И. Г. - Показвам една снимка и свидетелката
да каже - Това ли е къщата, за която говори? Нека тя да удостовери това ли
е къщата.
Съдът: Не сме приемали снимка по делото. Съдът към свидетелката:
Моля опишете къщата.
Свидетелката - *** дето я направи къщата е на два етажа. Има по три
стаи на етаж. По две стаи има - две долу, и две горе. М. направи два входа.
5
Въпрос на ответницата И. Г.: Как е осъществяван този поглед и достъп
до къщата след като нашата къща имота процесния се намира близо на
***разстояние. Вие с птичи поглед ли я виждате и от кой се използва?
Отговор на свидетелката – Къщата се използваше от Т.М.. Аз го знам,
защото аз нали там ходих. И отиваме, *** гледахме, и *** гледахме като се
разболя. С децата ми съм ходила там на гости.
Въпрос на ответника Г. Г. - Тя присъствала ли е на това разделяне на
къщата, когато са ги разделяли?
Отговор на свидетелката – Да, присъствах на самото разделяне.
Ответникът Г. Г. - Нямам повече въпроси.
Адв. С. - Нямам въпроси към свидетелката.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПОКАНИ в съдебна зала свидетеля П. Х. П..
Свидетелят П. Х. П. – Живея в с. Л. от много години, от *** години.
Познавам страните по делото – Г. и И. *** на Г. – *** Т. го познавам. Той
имаше още един *** – М.. М. е ***на И. и на Т.. Имотът на *** Т. го
познавам. Имотът представлява къща с *** двор. Намира се до *** в
селото, до *** е имота. Не е в *** на селото. След като почина ***то, може
да има около *** години от както е починал *** Т.. След като почина ***
Т., Г. и М. /М./ си разделиха имота на две. М. си отвори вход от лявата
страна на къщата, а от дясно остана на Г.. И двора разделиха на две. Имаше
една оградка сложена. Тя вече не съществува, но мисля, че Г. я слага тогава.
Тази ограда не съществува може да има 3–4-5 години от както не
съществува тази ограда. Като си поделиха двора, М. ползваше лявата
страна на имота, а Г. дясната. Като застанеш с лице към къщата М. лявата
страна, а Г. дясната страна ползваше. След смъртта на Т. това продължи
доста години долу- горе не мога да се сетя колко, но доста години беше
това. М. почина след това – горе долу вече *** години да има. След
6
неговата смърт, в този двор Г. почна да си сееше си картофи, лук, чесън,
такива неща си сееше след смъртта на М.. В къщата, по същия начин се
продължи да се ползва, както и преди. Т. и Б. не са стъпвали там. И. и Г. са
идвали там. През това време ищеца си живееше в Я. с жена си. Той –
ищецът идваше и с жена си там. Колко често – на седмицата да идваше
един - два пъти най-много. Жена му се разболя, *** ли какво получи вече
става от около *** години се разболя жена му, тя си е на легло и той се
грижи за нея и идва, ама по-рядко вече. Бай Г. си го имаше имота за
собствен. Мисля, че той имаше и нотариален акт. Бай Г. идваше, ама те
като се карат - Г. и И. се караха и почна да не идва много-много. Говоря за
последните 5 години, че по-рядко почна да идва. Аз тези неща ги знам
понеже съм постоянно там. Занимавам се с *** и постоянно съм там.
Оградата вече я няма там от преди 2-3 години. Имам един приятел, ходя
при него, там близо до имота и ходя при него и така видях, че я няма
ограда. В имота има една къща и една стара къща, но тя е паднала. Тя беше
зад новата постройка. Не знам кога е построена тази нова постройка, но аз
не съм бил роден когато тя е построена. Старата къщичка падна от доста
време от както падна. Г. и М. разделиха новата къща. От както почина ***
М., Т. и после ***й – от тогава не са стъпвали, от смъртта на *** й. *** й
почина малко по- късно, но от смъртта на *** й, не са идвали. Изобщо не
идват. М. гледаше животни. М. гледаше крави. Б. му помагаше - на Т. *** й.
А Т. е *** на И.. Б. гледа най-много една година крави и Б. ги продаде
кравите. След смъртта на М. още една година ги гледа кравите най-много и
ги продаде. След смъртта на М. жена му на М. живееше там в имота - още
около година преди да почине. Не знам кога е починала. М. се занимаваше
с отглеждане на животни. Да, М. се занимаваше и със ***. Който го повика
от време на време на частно по строежи в селото.
Въпрос на ответницата И. Г. - За коя жена става въпрос?
Отговор на свидетеля - С. е жена му. Имам предвид, че С. е болна.
Въпрос на ответницата И. Г. – Свидетелят да каже дали той живее в
едно домакинство с предния свидетел по делото - К..
Отговор на свидетеля – Да, живея в едно домакинство със
свидетелката. Това е *** ми. Разстоянието от нас до тях не мога да кажа
какво е разстоянието, но ходя до там за *** минути.
7
Въпрос на ответницата И. Г. – Свидетелят да каже има ли дела с Г. и
И.?
Отговор на свидетеля - Те свършиха делата, но имахме. Сега нямаме
нищо. Никой нищо не ми е казал. Не знам дали имам неприключило дело с
Г. и И.. Не съм погледал какво има в двора. Не съм погледнал какво
насадено има. Построено няма нищо. Насадено не съм гледал. Моят
приятел при когото ходя живее в селото от 2 до 3 години. Преди това не
съм имал преки наблюдения върху имота. Не съм присъствал на
разделянето на имота и на къщата, и на двора.
Ответницата И. Г. - Моля да направите забележка на адв. К. да не
задава въпроси.
Свидетелят - Оградата беше по средата на двора, но тел ли беше, не
мога да кажа дали е тел или нещо друго. Новата къща е разделена. Старата
къща беше паднала. Старата къща тя беше паднала, кой да живее в нея?. За
старата къща не съм влизал в тази стара къща и не мога да отговоря дали са
гледали животни в нея. Не зная. Старата къща беше паднала когато почина
Т. Какво да я разделят нея, само едни камъни имаше и основите стояха и
камъни. Когато къщата вече падна нацяло, Т. беше починал. Неговият *** –
*** на Г. не беше починал. Тогава, когато къщата падна нацяло, М. не беше
починал. Когато падна старата къща М. беше жив. Последно заявявам, че
къщата беше паднала преди да почине М. Сега в момента от тази стара
къща се виждат камъни и основи.
Адв. К. - Г-н Председател, моля ми да запишете изречението което каза
свидетеля, че М. гледал в съседен двор животни.
Свидетелят – М. е гледал в съседен двор животни. В другата къща М.
той там отдавна си ги гледаше животни. Там направиха сая друга. Аз не
искам да ходя при тях, защото тя/свидетелят посочи ответницата И. Г./
постоянно вика и се кара. Не съм присъствал когато е сял картофи. В тази
къща имаше чешма и прекарана вода.
Съдът
8
ОПРЕДЕЛИ:
ПОКАНИ в залата свидетелката К. П. С..
Свидетелката К. П. С. – Познавам страните по делото. Познавам ги и
двамата ответници - И. и Г.. Ищецът само 3-4 пъти съм го виждала. В
селото от *** година съм окончателно живея в с. Л. Знам къде се намира
процесния имот някъде може би има около *** метра разстояние. Нямах
чак толкова голямо наблюдение, защото *** ни разделяше. След
пристигането си в Л. ходих у тях, защото не познавах никой и ходих да
си купувам мляко от *** на И.. При отглеждането на кравите Б. е идвал,
който е отвън, е идвал да помага за отглеждане на кравите. В двора има две
къщи - една нова и една стара, където бащата на И. като гледаше
животни си държеше зърното за кравите. Старата къща тя е паднала сега.
Той по времето когато М.беше жив и отглеждаха животните оправяха я
къщата, на старата правиха й частичен ремонт. Виждала съм го два пъти.
М. почина мисля, че беше в средата на *** година. И от 1994 г. до 1999 г.
Г. два пъти съм го видяла. Една вечер ходих за мляко от кака С. и той се
караше с баща й и после още веднъж ходих през деня да търся кака С. през
деня и той беше по средата на двора, но нищо не правеше. Дворът не си
спомням да е бил разделен. Аз не съм виждала Г. да прави ремонти по
къщата. Само тези два пъти преди да почине баща й на И.. След като
почина бащата на И. в средата на 1999 година след това И. започна да
поддържа имота, помагаше на *** си, смени оградата с оградна мрежа,
огради двора хубаво. По новата къща прави си частични ремонти. След
това вече 2009 г. започна да идва Г. – *** на И. и вече той пое абсолютно
всичко. Започна да поддържат двора, засяха овощни дръвчета, сееха си
зеленчуци, двора се поддържаше и къщата и по-голямата част Г.
поддържаше всичко. За периода след 2009 г. знам, че се снабдиха с вода –
прекара тръби, има външен кладенец и независим източник, после насипа
реката като минаваше беше издълбала доста и насипа самия бряг и сега
водата не може да влиза. Реката влизаше в двора като дойде реката. Ищецът
след 1999 година, след като *** М. почина, Г. не съм го виждала. Г. като
започна да идва съпруга на И. мисля, че два пъти го видях на 01. и 02.05.
видях ищеца и повече не съм го виждала. На *** на селото на 01. и 02.05.
имаше ***. Не мога да кажа коя година, но след 2009 г. на *** го видях.
Ходила съм при кака С. и след като се премести в *** двор. След като М. и
9
С. починаха ходила съм там след 2009 г. Аз обработвах тогава към 3600 дка
земя и постоянно търсих неговото съдействие и ми е помагал при жътвата
и постоянно двора беше в идеално състояние. Г. Л. там беше постоянно в
имота. Поливаха, нали Г. беше прокопал отдолу и си поливаше. Не е
възможно да не се видят дръвчетата. Виждат се засадените дръвчета от Г.
Л.. От края са дръвчетата и после са зеленчуците. От едната страна има
дръвчета пред самата ограда и от вътрешната страна на оградата също има
дръвчета. Доколкото съм ги виждала дръвчетата, може да са 40-50 бройки,
но не съм ги броила. Да, виждала съм, че дръвчетата дават праскови,
ябълки, сини сливи и плодовете си ги ползват – И. и Г..
Адв. С. - Нямам въпроси към свидетелката.
На въпроси на адв К.:
Свидетелката К. С. – В Л. заживях с Т. Г. А. на *** *** година. Бяхме
до м.04 в Б., после в Л.. Той се пенсионира от мината на *** години и се
прибрахме в неговото *** село и искаше да отглеждаме прасета и до 1998
година стигнахме около 200 прасета гледахме и след това цените паднаха
и почнахме да гледаме крави. Живяхме на *** в с. Л. *** години с Т.Г.А..
Къщата, в която живеехме с Т. беше *** къща, която е по *** с В., а
животните най-напред прасета, а после кравите в съседство на Т., където
живеехме ги гледахме. *** ни дели. Прасета с Т. ги гледахме до 1998
година. М. беше жив тогава. Когато М. беше жив съм ходила в имота на М.
Влизала съм в къщата долу в стаята, където живееше *** С.. В другите стаи
не съм влизала. Къщата има два входа. Аз влязох от страната на М. Този
вход е в началото. Докато М. и С. бяха живи, всеки ден не съм влизала.
През ден, през два съм ходила в този имот. Като застана с лице срещу
къщата, почти срещу вратичката беше този вход. Не мога да кажа колко е
бил голям двора. В двора съм влизала. Докато С. и М.бяха живи, не е имало
нещо като телена ограда по средата на двора. Нямаше преграда в двора.
Във вътрешността на двора съм влизала. *** С. двора остава в дясно от
къщата. Както е вратичката тук е самата къща и входа на къщата, в дясно
сееше. *** С. почина точно не мога да кажа *** г. помня годината. Освен С.
към датата на смъртта й не помня кой живееше освен нея там. Не мога да
10
отговоря кой друг е живял в къщата при *** С. докато беше жива. Аз вече
се бях преместила в ***двор на селото. Преместих се горе в *** двор,
закупих сгради, преместих се там през 2003 г. мисля, че м.06. Месец 03 си
купих сградите, после правих ремонти. Вече нямах поглед върху имота.
Слизах само да се виждам с *** С., но така редовно както ходих, не съм
ходила. Виждахме се с *** С.. От 2003г. – 2006г. съм посещавала имота,
но по-нарядко. 2003 - 2006 г. никой не съм заварвала в този имот, защото
аз ходих по обяд. Целият двор се работеше. След като почина С. през *** г.
съм ходила в имота. Не съм водила статистиката колко често. След смъртта
на С. през *** г. ходила съм в имота, не да минавам, по-рядко съм ходила
обаче, не както преди. Не веднъж годишно, а в месеца съм ходила по 3- 4
пъти. След смъртта на С.съм ходила при И.. И. и нейният *** постоянно
къде са живеели – не им знам постоянния адрес – били са в Л., ходиха си и
в Я. Според мен не мога да отговоря къде са живели постоянно в Л. или в
Я. В двора има питейна вода. Редовно имаше питейна вода. След като
дойде, той прокопа и отвън има кладенец. Кладенецът не е в двора.
Отвънка е, отвън двора, близко е до градината. Не близо до къщата. Близо
до градината е кладенеца. Вътре в къщата в с. Л. след смъртта на С. не съм
влизала. Отивам, сядам на двора отвънка с И.. Вътре не съм влизала.
Ищецът Г. не съм го виждала в този период в двора. Жена му на ищеца не я
познавам. Спомням си година 2009 г., че Г. Л. е идвал в къщата, защото
имах нужда от човек с *** образование, защото обработвах земя и като
дойдеше мъжа й на И., тогава започнах да кореспондирам с него и така си
спомням годината. От 2009 г. нататъка го ползвах Г. Л. да ми помага. Като
** вече не съм, но работих като земеделски производител до 2015 г. От
2009 г. до 2015 г. не мога да отговоря колко пъти съм ходила в този период
да ползвам услугите на Г. Л.. Две години подред само не мога да кажа кои
години, две години поред съм го виждала – на 01. и 02.05. От 2009 г. до сега
ответниците г-н съдия идват хората, обработват си двора - Г. и И.,
обработват си двора имат и ниви обработват, не мога да стоят постоянно
там, седят и в Е.. Аз отговорих. Идват постоянно и двора си поддържат.
Под думата постоянно разбирам, че една седмица може да си отиват в Я.,
две седмици да са в Л.. В периода, в който ответниците не са пребивавали в
Л., при кого да ходя – при гълъбите ли? След 2015 г. не се занимавам с
нищо. *** съм. След 2015 г. почти всяко лято съм посещавала двора. Като
11
ги видя и много често ходя при тях. Лятото ходя. Зимата не съм ходила.
На въпроси на ответника Г. Л. Г..
Свидетелката – Като вече бях ***, вратичката не съм гледала дали е
заключена. На вратичката не съм видяла и катинар.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПОКАНИ в залата свидетеля Б. Х. Т..
Свидетелят Б. Х. Т. – Аз съм *** на И.. Познавам страните. Г. М. е на
жена ми ***. *** ми – М. се върна на село още като се *** около ***
година. Постоянно започна да живее там с жена си. Тя и тя се *** след него
и живееха заедно. М. отглеждаха животни, крави, овце, кози, градината си
сееха, двора сееха. При отглеждането на животните основно сме помагали
ние. Аз съм бил там и съм живял няколко години там и ходих, помагах за
ежедневните неща. Освен отглеждането на животни основната му професия
си е професионален ***. *** е основната му работа. В имота имаше една,
две къщи, една нова и една стара. Когато *** ми се върна, старата къща се
използваше за съхранение на сено за животните, а новата къща за
живеене. И като не съм живял там съм ходил. То и по двете къщи, една
къща си иска поддръжка. Дали е нова, няма стара, той си поддържаше
къщите, за да ги използва. Докато М. беше жив виждали сме го Г. рядко,
после не сме го виждал. Като е идвал в имота до 1999 година за поддържка
на имота ви казах, не, не съм виждал ищеца да помага в поддържането на
къщата. В сеенето на двор, един път се сещам беше сял някакъв боб човека
и така и си остана боба, защото то иска сериозна работа. Мисля, че нямаше
разделение на двора. Нямало е мрежи, нямало е огради в средата на двора.
Това мога да кажа. Не мога да кажа дали е имало някакво негласно
договаряне. След смъртта на М., след погребението на М., не беше много
желан *** ми. На погребението - ищеца нещо имаха разправии с И.. Преди
това се имаха, не бяха добри отношенията им между Г. и М., имаха
някакви спорове. За тези спорове най-вероятно споровете им бяха за имота
предполагам. След погребението на М. Т. спомням си, че бяха
12
предупредили Г., по-скоро И. го предупреди да не идва. Те просто си
заключиха имота, врати, те бяха направили и така. От тогава, от смъртта
на М., той не е пускан в имота. И. не го пускаше в имота. След смъртта на
М. до смъртта на съпругата му – С. се гледаха животни. С. почина мисля, че
беше *** г. При отглеждането на животните, да, разбира се, че помагах. В
него период живеех вътре в къщата. За новата къща знам от ***, че от рано
е бил *** и негови *** са построили новата къща. *** тогава е бил на ***
години, а той е бил *** годишен и се е занимавал със ***. Това, което знам
от *** е, че той е строил къщата с негови средства. Чувал съм, че е с негови
средства. Това ми е казвал ***. Доколкото знам в новата къща са живеели
неговите родители, така мисля. И М. е живял там. Доколкото знам и с ***
ми като са се оженили там са живели в новата къща. Така знам. Те са го
чувствали за свои имот. След 1999 година имота продължи да се поддържа
от нас, основно от И., *** й, тя имаше по финансови средства. *** й си
беше там в къщата. Основно И. я поддържаше, защото имаше финансови
средства. След 1999 година не съм виждал ищеца. Основно не, не, не.
Виждали сме се на ***, на *** на Л.. Вътре в двора в имота не съм го
виждал, тъй като И. владееше там имота, така беше. После като се ожени И.
поддържаше имота и ние също сме били там, също сме помагали с моята
съпруга след 1999 година, тъй като Г. се занимаваше със земя, поддържаше
двора, нещо нормално да поддържаш един двор, правиха подравняване на
имота, сяха дървета вече плододаващи, вода прекараха от кладенеца и
такива неща, които са съвсем нормални. Г. Л. и И. поддържаха имота
основно са те хората, които ходят там и постоянно поддържат двора. Ние
не сме. Доколкото знам бащата на М. е бил гледан от него. Аз не знам
повече. Щом е казал, че е помагал. М. чувстваше имота като негов. Те бяха
основно там, те живееха там. Те го поддържаха.
Адв. С. - Нямам въпроси към свидетеля.
На въпроси на адв. К.:
Свидетелят Б. Т. - Животните в с Л. са гледани от самото ***, до
самата *** на *** от 1991 г. до 2006 г. С *** и *** лично аз постоянно съм
бил там от както се оженихме 1990 година и от тогава постоянно съм бил
13
там докато се гледаха животните и съм помагал, а няколко години лично
аз съм живеел там. Когато живеехме в този имот къщата си е с един вход.
От 1991 г. докато гледахме животните не знам дали е имало делба между
двамата ***, но ако е имало такова нещо, то е било против волята на ***
ми, защото така, защото той считаше имота за негов. От 1994 г. не знам за
нотариален акт да е имало, нещо такова, не знам. През този период когато
гледах животните съм го виждал когато се ожених. На село постоянно
живеех след като почина *** от 1999 година до 4 години до 2003 г. и в този
период тогава не съм го виждал Г. абсолютно в този имот. Преди това в
самото начало като се оженихме съм го виждал 1-2 пъти в имота. Единият
път ся боб. В къщата е влизал, имаше ключове, които ги държеше там ***
за вратата. Аз в къщата живеех. На 1-вия етаж живеех. На 1-вия етаж има 4
стаи. За основите на къщата, не съм архитект, не мога да отговоря колко
квадрата е къщата. *** М. я строил. Така ми е казано. Да не Ви излъжа по
памет 1956г- 1957г.- 1958 година я е строил. Той я изградил като нова къща.
Така знам аз. Мен ме е нямало, не знам. Казвам каквото ми е казано. Не
знам кой къде се е раждал, но знам, че имаше стара къща. Къщите бяха две
в имота- една нова и една стара. Там са в момента двете къщи. Стара къща
това означава къща - керпичена. Новата е тухлена. Не мога да отговоря
дали имат строителни книжа. Не съм ги виждал строителните книжа, не е
моя работа. *** ми и *** ми знам, че са живели на село няколко години
след като се оженили, не мога да кажа коя година са напуснали село. След
като почина *** С., аз и съпругата ми сме посещавали имота, но вече по-
рядко.
Съдът официално предупреждава ищеца.
Свидетелят Б. Т. - След 2006 г. основно за животните аз бях там
няколко години, защото животните нямаше кой да ги гледа и ги гледах аз.
След 2006 г. може би една, две години ги гледах животните докато ги
продадем. След смъртта на *** С., и след като разпродадохме животните
отначало ходихме по-често, и после разредихме ходенето. Примерно
годишно няколко пъти ходим. А рядко вече последните години почти не
сме ходили. Ходим си веднъж годишно основно на гости, защото те се
14
занимават. При тях са ключовете, те владеят имота- Г. Л. и И.. За 2 - 3
дена вече ходим. По-рядко ходим и като ходим, ходим за 2 - 3 дена и стоим
в имота. Дворът приблизително е декар, декар и нещо. Като се влезе в
имота през входната врата, влизаш през вратичката и леко изнесено в ляво е
къщата като се влезе отвън. Дворното място е разположено пред къщата.
Двора си е така пред самата къща. За да стигнем до входната врата има си
вратичка, пътечка. Казах – влизаш през вратичката и отиваш до къщата.
Вратичката и минаваш през целия двор. Казах от вратичката в ляво влизаш
и стигаш до къщата. Двора е пред къщата. Как да обясня?. Те си го
обработват. Предполагам не съм измерител да знам колко е двора и целия
двор го обработват те. Имат овошки, трайни насаждения овощна градина.
Последно миналата година ходих за последно и тази година ходих
пролетта. Абсолютно двора се обработваше 2009 – 2019 г. В периода
2009г.- 2019 г. *** ми и *** те си живееха и там и в Л., и в Я.. Г. оставаше
там много дълго. 2009г.-2019 г. в този период в къщата, и в двора не съм
виждал Г. нито в къщата, нито и в двора.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА свидетелят Б. Т. от съдебната зала.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПОКАНИ в залата свидетелката Т. М. Т..
Свидетелката Т. М. Т. – *** съм на ответницата И. Г.. Да, познавам
страните. Г. е *** на баща ми. Той е ищец по делото. Ответницата И. е ***
ми, а Г. е *** на баща ми. Запозната съм със случая, с повечето неща,
защото и съм присъствала. *** ми и баща ми се върнаха 1990 – 1991 година
като се *** да живеят в с. Л. и мисля, че направо се изнесоха там, и там си
гласуваха, там се регистрираха. Те отглеждаха животни, сееха двора. Ние с
моя *** сме ходили да помагаме на родителите ми през този период. В
имота има две къщи. Едната е старата къща, в която са живели *** ми и
*** ми на времето, едновремешна къща, керпичена. Новата е тухлена. Баща
15
ми *** година си е построил къща вече, бил *** годишен и има *** и решил
да си строил тази масивна къща. А Г. през това време и е бил малък и е
почнал да учи. *** години е разликата между баща ми и Г.. Баща ми след
това се жени в Л.. *** ми родена в Р. Бяха си доизмазали стаи и вече като
съм се родила аз *** година се местят в Я. През това време Г. е живял в Я.
Бил е ***. В новата къща са живели моите родители и след като се ***
през това време *** ми почина, *** ми се разболява и взимали сме го в Я.
по доктори и събота, и неделя си беше постоянно. Докато М. и С. са били
живи те са ходили всяка седмица, ходили са постоянно всяка събота и
неделя в село. В двора също баща ми се поддържаше и сме го гледали ***
тука. Двора също е сеел. Той си считаше къщата за негова, с негови
средства е строена. Той е *** цял живот баща ми е строил и като си
отидеше той си мажеше с негови средства къщата, за да я поддържа.
Старата къща я поддържахме. Имаше зърно за животни като се върна
***ми. Г. почти не идваше. Идваше да види *** си – *** ми да го види.
След смъртта на *** ми, Г. не е идвал. Имаше един период когато идваше
Г. и се караше с *** си – с моя ***. Поводите за кавгите бяха, че с
обстоятелствена проверка Г. – *** ми си е прехвърлил някаква част и ***
ми не беше съгласен с това нещо, и не го искаха до последно. Приживе не
го искаше изобщо. *** ми до последно не искаше да го види, защото се
скараха заради този акт по обстоятелствената проверка. ***ми не е участвал
с нищо по това нещо. За къщата е този документ – за новата къща, която
*** ми е правил. На погребението на *** ми, *** ми го изгони да не идва
повече Г. в двора и заключи вратата. *** си остана там и ние си ходихме на
село. *** ми ходеше. След смъртта на *** ми и *** ми, *** ми поддържа
имота, с моето съгласие. Аз също ходя, но тя се грижи основно, тя го
поддържа. Дръвчета има, градина, беше отнесла реката двора с всичко, с
мрежите. Всичко това Ж. /ответника Г./ го направи. Повечето те се
грижат, те плащат ток, води. През това време, аз Г. не съм го виждала.
Вратата беше заключена. В селото честно казано аз специално не съм го
виждала и не съм го виждала с години, както и той не ме е виждал с години.
Ходила съм си на село, не съм го виждала, нито да е работил. За къщата
бяха споровете. Споровете между двамата бяха за имота. *** ми не беше
съгласен с това, което направи *** му с обстоятелствена проверка. Спорът
между двамата *** касаеше къщата – имота. Караха се двамата *** за
16
къщата, и за двора – за имота се караха, аз го разбирам общо. Г. докато
беше жив *** ми, за да направи това нещо, значи не отговарям на въпроса,
за да направи това нещо… то от ясно по ясно е, че има спор за имота и са
се карали двамата. Г. какво е искал от *** си? – питайте *** му. Не знам
какви претенции е имал Г. към *** ми. Спомням си ***то. *** ми го
гледаше, ***ми си ходеше при него повечето. По принцип ***то разчиташе
на *** ми на устна уговорка. Бяха се уговорили, че къщата е на ***ми,
защото той я е правил. Защото той я строил тази къща. На два етажа е
къщата. Старата къща също е на два етажа. Новата къща няма два входа.
Не може да се влезе от две места в къщата. Само един вход има. Периодът
от смъртта на *** ми до смъртта на *** ми съм посещавала имота и сега
също ходя. От 1999 г. до 2006 г. съм ходила в имота. В имота изобщо не
съм виждала Г. от 2009 г. Не знам да е идвал в имота когато е била жива
само *** ми. Не знам колко е голям двора. Като влезеш е първо нашата
къща, има орех и малко по-настрани е новата къща. Входната врата е на
ъгъл. Като излезем от къщата първо виждаме двора. Оградата е отпред.
Нямаше никакво разграничение. Има две къщи. Дворното място не мога да
обясня къде се намира. Една до друга са двете къщи, а пък дворното място
е отпред пред къщата. Има река, дворно място и две къщи. Има река, след
реката двор, и има две къщи в двора. Входната врата не е от към реката.
Отстрани е, където има път. От 2009 г. до сега те си живеят постоянно в Я.,
но ходят в Л. и да поддържат двора и къщата. Ж. има *** и работи в Л. и се
занимава със ***. От 2009 г. до сега си ходя в имота различно. Някога съм
ходила да помагам на *** ми. Някой път в събота, неделя съм ходила.
Отсядам в къщата на *** ми. На 1-вия етаж има 4 стаи. На 2-рия етаж има 4
стаи. Старата къща е на два етажа. Долу е дам и после има етаж.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА към изслушване на ищцата по предварително поставени
в отговора на ИМ на ответника Г. Л. Г..
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
17
ОСВОБОЖДАВА свидетелите от залата.
Адв. С. напуска съдебната зала, поради служебна ангажираност.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА към изслушване на ответницата И. М. Т.:
Ответницата И. М. Т.:
По 1-вия въпрос – Дамам обяснения и официално уточнявам пред
ищеца и пред съда, че в имота има две къщи посочени са в скицата, която е
приложена по делото. Има стара, керпичена къща строена около *** г., в
която къща е роден моят *** М. Т., роден е ищецът Г. Т., в която къща е
живяла неговата *** И., неговият *** Т. М., за който стана многократно
въпрос, всички тези хора са живели в тази стара къща. В допълнение е
живяла и *** на моя *** и ищеца Г. Т., *** Я. живееше в тази къща докато
почине, мисля, че около *** година почина. Аз я помня, защото съм била
***-годишна, познавам я *** и тя живееше до последно в тази къща. След
това тази стара къща продължи да си съществува независимо, че *** ми
като *** след като се върнал от *** *** година е започнал да строил.
Каменна е новата къща, от големи масивни камъни, с градоред отгоре, и
има иззидан тухлен етаж. Всичко това е правено с неговия труд, беше
изключително добър майстор, самоук майстор, за което е награждаван и
съм представила още 1969 година е оценен неговия труд в Я., награден е
от С. и не мисля, че тази къща не е строена с негови средства. Строена е с
негови средства, тъй като моят *** *** година е осъден по НОХД, № за ***
и т.н., аз съм ги представила тези доказателства, след което моят *** влиза
в *** и в продължение на *** години е бил в ***, но излизайки е бил лишен
още 8 години от ***, не му е позволявано да работи в стопанството, нямал е
доходи. Неговата *** също е била домакиня основно, издръжката е
паднала на плещите на моя баща, който още като е завършил основното си
образование волю-неволю е бил натоварен с това. *** е била в къщата и
*** му бил ***-годишен и бил издържан от неговия брат. Това е по строежа
на новата къща с труд и средства.
18
В тази къща е вложен много труд на *** в с. Л., които са му помагали
и *** ми е ходил да работи по чужди къщи, а те са му връщали с труд. Пари
са се давали само за материали. От колегите му е другия труд. Тази къща
*** ми е построил, тъй като в това време в селото всички хора са започнали
да си изграждат нови къщи. Преди 09.09. всички са живеели в керпичени
къщи. Така моя *** е решил да построи и е построил тази къща. Тази къща
я е построил, за да се задоми, както и се е задомил, там е оженен. Това е
родната ми къща, независимо, че съм записана, че съм родена в Р., по
простата причина, че е съседно село, аз съм родена в тази къща. В
последствие *** ми се е преместил да живее в Я. и си е купил къща, но
никога не се е дезинтересирал винаги са ходили на село. Никога не са
пропускали събота или неделя. Там живееше неговият ***. *** ми в
течение на обстоятелствата почина още ***г. от ***, а *** ми остава сам и
за него тази самота беше изключителна и преживяваше липсата на
съпругата си и моя ***, тъй като разполагаше със средства купи му
телевизор, моторче. Тази къща, това си е къщата на моя ***, от неговите
младини. 1991 година след като се ***, той се върна да продължи живота
си в тази къща и почина в нея. От тази къща за съжаление и *** ми, и
***ми се пренесоха във вечността това е имот за тях, то беше всичко за
тях. Подобренията в къщата първо след като се завърна в село 1991 година
всички тези подобрения се извършваха от моя ***. Ищецът не е идвал
никога, не влагал негови средства. След 1991 година единствен, който
поддържаше къщата и ремонтираше до смъртта си, това беше моя ***.
Никой не е давал никакви парични средства, не е помагал по никакъв начин
нито за къща, нито за огради. След смъртта му това нещо го продължихме.
Аз основно поех тази тежест от 2009 г. и моя мъж, тъй като аз вече от 2008
г. бях повече ангажирана в Я. с образованието на моята ***, трябваше да я
водя на ***, чуждоезиково, по *** причини се налагаше, за което нямам
физическата възможност винаги да придружавам Г. Л. и от 2009 г. основно
той започна с мое знание и съгласие съм му предоставила възможността и
продължи да се грижи за този имот, с грижата на добър стопанин. Заключи
имота, направи водоснабдяване от източник, направи втори източник от
реката за по-лесно поливане, заравни, това да се стопанисва имота с
грижата за добър стопанин.
19
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА думата на ищеца.
Ищецът Г. Т. М. – Почвам от боя ***. Той беше една ***, *** първа
степен. *** ми прави къщата. Първия етаж. В село имаше *** и *** ми я
направи къщата. *** ми беше в *** и той нищо не е направил. Първият
етаж *** ми го построи. За новата къща говоря. Аз едно време бях в ***,
*** ми дойде и ме излъга. Искам да кажа, че те твърдят, че ***ми имал
пари, а той *** ми беше ***. *** ми го гонеше. *** ми се ожени за една
жена, *** го и *** ми, и *** ми цял живот плащаха. *** ми се разболя.
Имаше 1500 лв. *** ми, имаше две турски лири от *** ми и алтънчета и
отивам, а нашия човек изкрал всичко и турските лири и тези 1500 лв. и
сварих *** си на *** и аз го свалих от ***. Отрязах *** и свалих баща си,
аз го спасих. Те не са го гледали. *** ми на пътя почина. Аз бях ***. Излъга
ме. Дадох му 1500 лв. и за тези пари имаме дразги. „***“ а той *** ми си
взема парите, взема за 4500 лв. къщата тук в „***“. Ние бяхме се скарали с
*** ми. Той унищожи *** ми. От него, от *** ми получи *** баща ми. За
имота, аз като човек, като *** изкарах нотариален акт на мен и на него.
Отивам в село и му казвам: „ Брат ми, съгласен ли си? А той: „Съгласен
съм“. Двамата ходихме в Е. и вика: „Половината на мене и половината на
тебе“ и така се разбрахме по *** и за двора, и за къщата говоря. Викам
половината на тебе и половината на мене. Съгласи се той, отидохме в Е. и
там изкарах нотариален акт с мои пари. Аз изкарах и за него. *** ми като
почина, ние вече си имахме дразги. Карахме се, защото почнаха дразгите аз
свалих *** си от ***, баща ми имаше 1500 лв. и две турски лири и
откраднаха ги и затова се карахме. Разделихме имота по ***. За този имот.
На, за това нещо, заради къщата и заради дворищата се скарахме. Но той с
много пари ме завляка *** ми. След като почина съпругата на брат ми,
редовно си ходихме с втората ми жена. Третата жена, както и да е, защото
баща ми получи ***. Тя не беше родена като правиха къщата. Аз копах
основите. Ние сме копали основите, защото *** ми влезе в ***, а *** ми го
беше изгонил. Последните години съм ходил там и считам имота си за мой.
Вътрешната страна я считам за моя. Виж как лъже, че била гледала *** ми.
20
*** ми умря на пътя като куче.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА по делото изисканото от съда удостоверение за
сключен граждански брак на ищеца Г. Т. М..
Адв. К. - Запознати сме с молбата на вещото лице, видно от която
ответниците не са осигурили достъп да бъде извършена исканата СТЕ по
тяхно искане.Моля да задължите ответната страна да каже дали поддържа,
да заяви дали поддържа искането си за експертиза?
Ответникът Г. Л. Г. – Г-н съдия, бих поддържал искането си за
експертиза, само ако Вие допуснете с Определение иска по чл.79 от ЗС и
Вие трябваше да се произнесете.
Ответницата И. Г. - В протокола е записано, че Вие ще се произнесете
в следващото съдебно заседание.
По направената молба на ответниците Г. Л. Г. и И. Г., съдът да приеме,
че е предявен иск по чл. 79 от ЗС направено в предходното по делото
съдебно заседание за неоснователно.
С доклада по делото съдът е приел, че е направено възражение по
чл.79 от ЗС от И. Г. за заплащане увеличение стойността на имота,
дължаща се на направени подобрения в него, както и на ½ от стойността на
процесната къща. А в това съдебно заседание са направени възражения в
някои части от доклада, но не и в тази му част. Ето защо и съдът намира,
че давността за нарочно предявяване на иск по чл.79 от ЗС е преклудирана
за ответниците, поради което, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВААЖНИЕ молбата за приемане за съвместно
разглеждане в настоящото производство на предявен като насрещен от
ответницата И. Г. иск против ищеца Г. М. с правно осн. чл.72, ал.1 от ЗС.
21
Ответникът Г. Г. - След като съдът не допусна такъв иск, мисля, че
няма смисъл от такава експертиза да бъде изслушвана. От гледна точка, че
няма да има произнасяне на съда и няма смисъл от експертиза, тъй като с
гласните доказателства беше доказано това вече, което е доказано. В този
случай оттеглям искането и моля съда да върне сумата за вещо лице,
която сме внесли.
С оглед изявлението на ответника Г. Л. Г., съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ протоколно определение, с което е допуснал СТЕ по делото.
В този смисъл безпредметно се явява и искането за отвод на вещото
лице, поради което съдът не дължи произнасяне по него.
Адв. К. – Нямам искания за събиране на други доказателства. Да се
приключи съдебното дирене.
Ответникът Г. Л. Г. – Нямам искания за други доказателства. Да се
приключи съдебното дирене.
Ответницата И. Т. Г. - В предходното съдебно заседание, което беше от
дата на протокола от 21.09.2022 г. имаше едни технически пропуски, които
съдът прие, че трябва да ги допълни като технически пропуск. Ставаше
въпрос за приетите доказателства.
Що се отнася до направената забележка, в предходното съдебно
заседание в производството по чл.151 от ГПК от ответниците досежно
представената справка от „ЕВН България“, съдът провери и установи, че
това, което е издиктувал в протокола от 29.06.2022 г. е на база на самото
писмо и при основателен прочит на протокола ще се установи, че в него е
възпроизведено съдържанието на писмото на „ЕВН“ – „В Дружествената
база данни не е открита партида с адрес в с. Л., ул. „***“№ *** за обект с
измервателна точка“.
22
Ответницата И. Г. – Последното - има такава партида на името И. М.
Т.. Да продължим до края.
Ответницата И. Г. – Да продължим до края.
Ответникът Г. Г. - Това изречение последното. Това което прочетохте
това искаме да се запише.
Адв. К. – Вие какво искате да продължавате? Това е по същество.
Ответникът Г. Л. Г. – Не, преди това, че има такава партида на името
на И. М. Т. Последният абзац.
Ответницата И. Г. – Искаме да запишете, че има такава партида, че до
този момент титуляр по партидата е И. М. Т.. Не е записано в протокола.
Това искаме да запишете.
Ответникът Г. Г. - В селата няма партида. Има такава партида на името
на И. М. Т.. Това искаме да запишете в протокола.
Ответницата И. Г. – Ама това не е записано г-н Председател.
Ответникът Г. Г. – Че има такава партида и е на името на И. М. Т..
Ние Ви представихме две фактури са, а вие сте писали в протокола
касова бележка. Това е техническа грешка. Две отделни фактури са.
Фиксалният бон е отделна фактура. Не е към фактурата фиксалния бон.
Ответницата И. Г. – Фиксалният бон е отделна фактура. Това е
фиксален бон, но за друг отчетен период. Ама не е към фактурата. Не е към
издадения към него фиксален бон.
Адв. К. – Нямам други доказателствени искания. Да се приключи
съдебното дирене.
Ответникът Г. Г. – Нямам искания за доказателства и доказателствени
искания. Да се приключи съдебното дирене.
Ответницата И. Г. – Да се приключи съдебното дирене.
С оглед обстоятелството, че страните нямат други доказателствени
23
искания, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ ЗА ПРИКЛЮЧИЛО.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.
УСТНИ СЪСТЕЗАНИЯ:
Адв. К. – Моля да уважите иска със съответните законни последици и
ни присъдите по делото разноски. Моля да ни дадете възможност и срок за
писмена защита.
Ответникът Г. Г. – Уважаеми г-н съдия, считам, че предявеният иск по
чл.108 от ЗС е недопустим, а и с оглед на приключеното съдебното дирене
и неоснователен. Съгласно Константната съдебна практика, за да е
допустим иска по чл.108 от ЗС, същият следва да бъде надлежно
индивидуализиран по местонахождение, граници и площ. Видно от ИМ и
доказателствата по делото, имотът е индивидуализиран по
местонахождение, но не и по граници и площ. От нотариалният акт и
скицата приети като доказателства по делото е видно, че има разминаване в
границите на имота. Имотът е индивидуализиран по три граници, при
положение, че неговите граници са 5. Няма ги границите на юг и на изток,
няма ги границите, както и това е описано в нотариален акт № *** г. акт №
*** на ***, там е описан имота как трябва да бъде. Налице е
несъответствие в общата площ на имота, като тя е 3640 кв., а не както е
заявено ½ от 1900 кв. м. Всъщност в обстоятелствената част на ИМ
ищецът създава асоциация, че са претендираните с молбата са различни
имоти. Недопустимост съществува и с оглед индивидуализацията на имота
в обстоятелствената част и петитума, което е недопустимо за едни иск.
Неоснователно е в исковата претенция за къщата с оглед на това, че в ИМ
съществува неяснота за коя от двете къщи, находящи се в имота се
претендира. След като в нотариалният акт на ищеца липсва
индивидуализация на къщата по застроената площ, той напълно и
неоснователно в ИМ заявява искова претенция за ½ ид.ч. Ищецът е
действал в условията на свои права, като е поискал нещо, което не му
24
принадлежи и за което няма наследствени права. Ето защо считам, че по
отношение на къщата липсва първата кумулативна предпоставка за
уважаване на иска по чл.108 от ЗС. В хода на съдебното дирене ищецът не
доказа, а трябваше да го направи кой държи имота към завеждане на иска.
Да. Двама ответници са заявили, че са придоби имота по давност, но това е
станало до 2019 г. след което са се разпоредили с него по законов ред. И
към момента на завеждане на иска през 2020 г. не са били собственици на
имота, т.е. липсва втора кумулативна предпоставка по чл.108 от ЗН. На
третият ответник е назначен особен представител, който е с ограничени
процесуални права остава втората и трета предпоставка по отношение на
него, което също е предпоставка за неуважаване на иска. В хода на
съдебното дирене по категоричен начин се установи, че след смъртта на ***
ми през *** год. ищецът се е дезинтересирал от имота, като на него му е
било заявено, че неговото присъствие в имота е нежелателно.
Ищецът – Г-н съдия, напускаме.
Адв. К. – Довиждане.
/Ищецът с процесуалният си представител напуснаха съдебната зала./
Ответникът Г. Г. – Факта, че на името на ищеца липсва открити
партиди за ток и вода, което прави голословни твърденията му в ИМ, че е
сял в имота, и че в имота не мога да засадя овощна градина, то е следвало
да се обърне към компетентните държавни органи, пред полиция,
прокуратура, съд, за да защити правата си. По делото липсват
доказателства да е сторено, което от своя страна говори, че липсва
предпоставката за прекъсване на давността на някой от ответниците. Моля
да отхвърлите иска по чл.108 от ЗС и ни присъдите всички сторени
съдебни и деловодни разноски. На осн. чл.149, ал.3 от ГПК да определите
подходящ срок след получаване на протокола от днешното съдебно
заседание за писмена защита, където ще изложим мотивите си с оглед
улеснение работата на съда.
Благодаря Ви г-н съдия!
25
Ответницата И. Г. – Уважаеми г-н съдия, моето становище и виждането ми по
същество е следното:
На 1-во място поддържам от мен изложеното в отговора на ИМ, както
и изложеното в току-що изразената защита от ответника Г. Л. Г., като
считам, че изложените от ищеца и представени от него доказателства -
писмени и устни такива не можа да докаже, че е собственик на имота и като
такъв следва иска да бъде отхвърлен.
В подкрепа на това излагам следните мотиви:
Във връзка с поисканата от ответника и представената от Община Е.,
Отдел „***“ Декларация по чл.14 от ЗМДТ приета от съда, тази
Декларация изх. № *** г. по партида № ********** е видно, че след
смъртта на родителите си през *** г. за мен ответницата по делото като
наследник на родителите си в установеният в закона 6-месечен срок е
възникнало задължението да декларирам този имот и съм го направила
спазвайки закона и посочвайки титула на собственост и квотите, т.е.
дяловете в ид.ч. на наследниците на имота. Това нещо не съм го направила
по свое собствено желание. Това нещо ми е било вменено на мен от закона.
И тези неща са отразени и в приложеното към предоставеният препис от
тази Декларация по чл.14 към делото. Като в тази обстоятелствена част, в
която Община Е. са изпратили пречупена през релевантната роля и по
съдебната практика по чл.290 от ГПК ще цитирам на съда едно решение от
2020 на ВКС - практиката на ВКС, в което се казва, че от това, че някои от
наследниците е декларирал имота, мога да го цитирам в полза на съда. От
Декларацията от ЗМДТ не може да се направи извод за изявено намерение
за своене или липса на таков - Решение № 97/19.10.2020 г. на ВКС I-во ГО с
докладчик по делото Б.Д., практика, в която се казва, че тази Декларация не
може да служи като доказателство за това дали се свои, дали се признават
права на други наследници и моля съда да го вземе предвид. Във връзка с
представената приходната квитанция предоставена от ищеца за платените
данъци. Имам предвид приходната квитанция от 28.01.2020 г. и която
квитанция е платена след като по партидата на този имот има друга партида
с нов собственик и тези данъци са платени от ищеца Г. Т. М. единствено, за
да обслужат настоящото дело, за да си извади нужните документи за
26
делото. Искам да допълня след разговор среща с *** на с. Л. от нейните
думи стана ясно, че във фирмената база данни на „ЕВН“ за всички села на
територията на държавата Б. няма открити партиди по адресна регистрация,
т.е., този адрес както е по ЗТСУ при тях не съществува при тях водещото е
ИТН, кл. номер и ИТН, титуляра на партидата, лицето, което е титуляр на
партидата. И в заключение считам, че иска е неоснователен, недоказан от
ищеца Г. Т. и следва да бъде отхвърлен. Моля съда да присъди направените
деловодни и съдебни разноски и да ми бъде предоставен срок за
представяне на писмена защита.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа и правна страна и
обявява на страните, че ще се произнесе с решение в установения от закона
месечен срок, а именно до 28.10.2022 г.
Съдът определя и предоставя 10-дневен срок считано от днес за
представяне на писмени бележки и защита по делото.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 12:30
часа.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
Секретар: _______________________
27