РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 2845
гр. София, 28.02.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 106-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание
на двадесет и осми февруари през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:МИРОСЛАВ Т. ПЕТРОВ
като разгледа докладваното от МИРОСЛАВ Т. ПЕТРОВ Наказателно дело от
общ характер № 20251110202755 по описа за 2025 година
В Софийски районен съд е внесен обвинителен акт срещу
подсъдимия Х. И. Г., роден на ... г. в гр. ..., за извършено престъпление по чл.
354а, ал. 3, предл. 2, т. 1, алт. 1 НК.
Видно от фактите, изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт по делото липсва пострадало лице по смисъла на чл. 74, ал.
1 НПК.
Съдията-докладчик служебно констатира, че делото е родово /арг. от
противното от чл. 35, ал. 2 НПК/ и местно подсъдно на Софийски районен съд,
както и че същото следва да бъде насрочено за разглеждане в състав от един
съдия и двама съдебни заседатели /арг. от чл. 28, ал. 1, т. 2 НПК/, в открито
разпоредително заседание, в хода на което да се обсъдят въпросите по чл. 248,
ал. 1, т. 1-8 НПК с участието на прокурор, подсъдимото лице и неговия
защитник.
Така мотивиран‚ на основание чл. 247б, ал. 2, т. 2 НПК, Софийски
районен съд, НО, 106 състав
РАЗПОРЕДИ:
1
НАСРОЧВА делото по НОХД № 2755/2025 г. по описа на
Софийски районен съд, НО, 106 състав за разглеждане в открито
разпоредително заседание, в състав от един съдия и двама съдебни заседатели,
на 17.03.2025 г. от 10:30 часа.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ за посочената дата и час Софийска районна
прокуратура, подсъдимото лице и неговия упълномощен защитник – адв. Е.
М. от АК-Кюстендил.
УКАЗВА на прокурора, подсъдимото лице и защитника, на
основание чл. 247в, ал. 3 НПК, че в седемдневен срок от връчването на
настоящото разпореждане имат право да направят своите искания и да дадат
писмен отговор на въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, които предстои да бъдат
обсъдени в разпоредителното заседание, а именно: подсъдно ли е делото на
съда; има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство; допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите
наследници; налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила; разглеждането на делото при закрити врати, привличането
на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени
действия по делегация; взетите мерки за процесуална принуда; искания за
събиране на нови доказателства; насрочването на съдебното заседание и
лицата, които следва да се призоват за него.
УКАЗВА на прокурора, подсъдимото лице и защитника, на
основание чл. 248, ал. 3 и ал. 4 НПК, че в съдебно заседание на
първоинстанционния, въззивния и касационния съд не могат да се правят
възражения за допуснати отстраними съществени нарушения на процесуални
правила в досъдебното производство, довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите
наследници, които не са били поставени на обсъждане в разпоредителното
2
заседание, включително по почин на съдията-докладчик, или които са приети
за несъществени, както и че в разпоредителното заседание не се обсъждат
нарушения, свързани с допускането, събирането, проверката и оценката на
доказателствата и доказателствените средства.
УКАЗВА на подсъдимото лице, на основание чл. 247в, ал. 1 НПК, че
има право да се яви в съдебната фаза с упълномощен от него защитник, както
и че може да му бъде назначен служебен защитник в случаите по чл. 94, ал. 1
НПК, а именно: подсъдимото лице е непълнолетно; ако подсъдимото лице
страда от физически или психически недостатъци, които му пречат да се
защитава само; делото е за престъпление, за което се предвижда лишаване от
свобода не по-малко от десет години или друго по-тежко наказание; ако не
владее български език; интересите на подсъдимите лица са противоречиви и
един от тях има защитник; ако е направено искане по чл. 64 НПК или
подсъдимото лице е задържано; делото се разглежда в отсъствието на
подсъдимото лице; подсъдимото лице не е в състояние да заплати адвокатско
възнаграждение, желае да има защитник и интересите на правосъдието
изискват това.
УКАЗВА на подсъдимото лице, на основание чл. 247в, ал. 1 НПК, че
присъствието му в съдебно заседание Е ЗАДЪЛЖИТЕЛНО и делото може
да бъде разгледано и решено в негово отсъствие съгласно чл. 269, ал. 3
НПК: ако не е намерено на посочения от него адрес или е променило същия,
без да уведоми съответния орган; местоживеенето му в страната не е известно
и след щателно издирване не е установено; подсъдимото лице е редовно
призовано, не е посочило уважителни причини за неявяването си и е
изпълнена процедурата по чл. 247б, ал. 1 НПК; или се намира извън пределите
на Република България и местоживеенето му не е известно, не може да бъде
призовано по други причини или е редовно призовано и не е посочило
уважителни причини за неявяването си.
УКАЗВА на прокурора, подсъдимото лице и защитника, на
основание чл. 247б, ал. 5 НПК, че разполагат с възможността да се запознаят с
3
материалите по делото и да направят необходимите извлечения в
деловодството на съда.
ДА СЕ ИЗИСКАТ актуална справка за съдимост на подсъдимото
лице по служебен ред, в т.ч. и за осъжданията на лицето извън страната,
заверени преписи от бюлетините за съдимост, както и справки от ГДИН и
НСлС за изтърпените наказания „лишаване от свобода“ и/или „пробация“,
респективно мерки за неотклонение „задържане под стража“ и/или „домашен
арест“.
ДА СЕ ВРЪЧАТ преписи от разпореждането на СРП, защитника и
подсъдимото лице, а на последния и препис от обвинителния акт, като
книжата за подсъдимото лице да се връчат чрез началника на затвора
София.
Разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване
и/или протестиране.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4