№ 408
гр. Стара Загора , 10.08.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, VII-МИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
закрито заседание на десети август, през две хиляди двадесет и първа година
в следния състав:
Председател:T M
като разгледа докладваното от T M Наказателно дело от общ характер №
20215530202072 по описа за 2021 година
Производството по делото е образувано по обвинителен акт,
внесен от РП – Стара Загора, против подсъдимият СТ. К. ТР., за извършено
престъпление по чл.131, ал.1, т.2, т.9 и т.12 от НК. След запознаване с
материалите по делото, съдията – докладчик констатира, че е разглеждал
ч.н.дело № 1209/2021 година по описа на Районен съд град Стара Загора,
където се е произнасял по чл.69 от НПК, касаещо настоящото производство и
в съдебния си акт е обсъждал дали е налице престъпление по посочения от
НК текст, като е приел, че по делото се съдържат доказателства, на
инкриминираната дата Т., да е извършил умишлено престъпление, като не е
приел да са налице другите предпоставки по чл.69 от НПК. Следователно
може да приеме, че съдията – докладчик е обсъждал факти свързани с
предмета на настоящото дело и наличието на извършено умишлено
престъпление. Ето защо съдията – докладчик намира, че в разглеждания
случай може да се приеме, че е налице хипотезата на чл.29, ал.2 от НПК.
Разпоредбата на чл.29, ал.2 от НПК има предвид не изчерпателно
изброените в ал.1 на същия член основания, налагащи императивния извод на
Председателя и останалите членове на състава на съда, да се отведе, а всички
други обстоятелства, при наличието на които същите лица могат да се считат
предубедени или заинтересувани от изхода на делото.
С оглед обстоятелството, че съдията – докладчик е участвал в
друго съдебно производство, в което са се обсъждали факти и обстоятелства
които подлежат на обсъждане и в настоящото производство, то последния
1
счита, че следва да се отведе от разглеждане на делото, тъй като независимо
по какъв начин би могло да бъде решено то, някоя от страните би могла да
остане със съмнение, че присъдата по делото е плод на неправдива преценка
на фактите и обстоятелствата, свързани с нея.
Водим от горното и на основание чл.31, ал.1 във връзка с чл.29,
ал.2 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТВЕЖДА съдията T M от разглеждане на н.о.х.дело №
2072/2021 година по описа на Старозагорския районен съд.
Делото незабавно да се докладва на Председателя на
Старозагорския районен съд за определяне на нов докладчик за
разглеждането му.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Стара Загора: _______________________
2